Hier soir, à 20h35, France 3 diffusait "Au coeur de l'urgence" consacré aux "anges gardiens de l'autoroute".
Les caméras ont notamment assisté à l'intervention des secours après un très grave accident sur l'autoroute.
Seulement voilà, le conducteur, blessé et surtout en état de choc, apprend qu'un enfant qui était dans sa voiture a été tué.
Attention cette séquence peut choquer les plus sensibles...
Regardez:
Vos réactions
si on voit ce genre de chose a la télé c'est pour nous sensibiliser,
c'est malheureux pour ce petit mais c'est la vie !
toute façon l'homme réfléchie toujours après ces erreurs. même
si tes intelligent tu fais des erreur qui peuvent te couter la vie .
la perfection n'existe pas
article puant et racoleur; le degré zero de la dignité humaine.. comme c est beau et gratifiant de voir la souffrance des gens et ne parlons pas des petits moralisateurs a 2 sous qui se permettent de juger et de disserter sur la mort d un gosse... a gerber
Je trouve ça indécent et très irrespectueux pour ces pauvres victimes de montrer de telles images à la télé et c'est encore pire de les relayer, la pub en début de vidéo, chapeau..
Le mec est dans un état très grave, il est sous le choc, et l'ambulancier lui annonce qu'il vient de tuer un enfant (qui est peut être son fils, son neveu ou autre d'ailleurs).. Franchement..
Primo, ce n'est pas un ambulancier mais le medecin du smur qui lui annonce la triste nouvelle
Ensuite, si le medecin estime que le patient est "en état" d'entendre cette nouvelle de part son diagnostic et son expérience ni vous ni moi ne pouvons juger de la pertinence de son choix.
Kenavo
Diffuser des images 17h après leur diffusion, paie ton zapping en direct ! Ça, c'est de l'équipe réactive !!
Exact
Les rédacteurs en chef du journal auraient pu choisir de ne pas diffuser la séquence ou de la monter différemment.
J'espère que ceux qui disent que c'est indécent de montrer ça en prime et traitent ça de voyeurisme, ne sont pas ceux qui regardent toutes sortent de télé-réalité débiles, parce que là je n'y comprendraient pus rien...
j'ai vu le reporttage en entier, et je peux vous assurer que c'était très bien tourné, on ne voyait pas les visages des victimes (heureusement). Comme l'a dit qqun, le choix du médecin, qui fait ce métier depuis 15 ans, et donc le connait surement mieux que quiconque, est de dire la vérité à la victime, pour éviter de l'angoisser encore plus.
Oui, c'est de la vrai téléréalité, peut-être un peu trash, mais si elle peut calmer les fous du volant, alors elle a au moins une utilité. Pour avoir vu le reportage en entier, je peux vous dire que ça calme.
Le médecin explique qu'il est amené à dire aux victimes qu'une des leur est décédé car généralement elles le savent déjà et ne pas leur dire risquerait d'augmenter l'angoisse. Bon, çà se discute. En l'espèce, ils étaient 6 dans une voiture et rentraient d'un mariage, le gamin de 3 ans décédé n'était pas attaché. C'est terrible mais inexcusable de mon point de vue, ne pas attacher son gamin surtout sur une autoroute, c'est jouer avec le feu et malheureusement c'est le gamin qui a trinqué.
Insupportable de voir de tel image !!!
Pour quand une télé réalité pour voir la souffrance des gens, tranquillement sur son canapé Zaaape !!!
Il était au courant qu'il y avait un enfant dans son véhicule (sans ceinture), l'enfant a été éjecté du véhicule. Étant donné que la victime avait entendu le mot "décédé" ou "mort" il était préférable de lui dire qu'elle était la personne décédée pour le calmer.
Ce reportage a pour but de montrer ce que les gens ne voient pas sur les interventions des secours, l'intérêt au port de la ceinture et la fatigue au volant.
Les images montraient sont sorties du contexte, je vous propose de regarder le reportage en entier.
Ça rentre dans le voyeurisme selon moi. Je ne vois pas l'intérêt de diffuser une telle séquence en prime-time sur France 3.
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?