Dans une interview accordée à TV Magazine, David Pujadas n'hésite pas à évoquer le principal concurrent du 20h de France 2 , celui de TF1 .
Le journaliste déclare: "Pour ce qui est de l'image, nous avons pris le dessus. TF1 est une chaîne qui fait beaucoup plus d' audience que France 2, notamment dans le créneau 18 heures - 20 heures, mais, en termes de référence, je crois que nous n'avons plus aucun complexe à avoir."
Et d'ajouter: "La force de notre journal, c'est d'abord la hiérarchisation de l'information. Ensuite, nous ajoutons l'expertise à nos forces naturelles que sont le grand reportage et nos équipes de terrain. Depuis quatre ans, le JT de France 2 est constitué d'experts identifiés en santé, économie, science, politique... Le présentateur n'est plus seul. Il est entouré."
Et enfin: "Dès qu'un leader politique de premier plan veut s'exprimer, il choisit plutôt un JT comme celui de France 2. Et là, il n'y a plus aucune différence avec TF1."
Les réactions
La réaction aux articles est réservée aux membres.
Pour moi egalite tf1 A2 journal 20h30, je ne regarde ni l'un ni l'autre, trop nuls ces 2 la hi hi hi
pas difficile ferrari est insupportable. je regarde les remplaçants et claire chazal
;;
On se demande alors pourquoi ils paient des correspondants étrangers et envoyés spéciaux..!!
normal ,il n'y a plus de place avec le stock de maquillage et les dinformations en profitent aussi
en effet informations et la propagande ,ne sont pas la meme chose,et je n'ai pas employe le mot desinformation,trucage, ni s'accommodite avec les faits
quand on vois Marie drucker lire le prompteur quelle professionnalisme même moi je peux présenter le journal de 20 heures au moins a tf1 il n ont leurs rivées sur le prompteur.
Il est vrai que comparé à une dizaine d'années le JT de France 2 a vachement progressé. Par contre, la baisse des audiences de jt notamment celui de TF1 s'explique en partie par la présentatrice mais pas seulement :
La concurrence du 19/45 de scènes de ménage, de plus belle la vie et surtout le fait qu'on n'est pas obligé d'attendre 20h pour connaitre les infos, il y a internet, les TV d'infos 24/24 (BFM, France 24, LCI...) de plus, j'ai souvent remarqué que 2/5 des sujets du 13h et du 20h étaient identiques.
Je me demande aussi si Delahousse passait au 20h semaine et Pujadas au 20h WE si ça ne ferait pas chuter encore plus Laurence Ferrari.
Disons que la grande différence c'est que cette semaine, par exemple, dans le journal de France 2, "ils" donnaient des informations, vous savez celles qu'on entend à la radio où qu'on peut lire dans les quotidiens... ;)
Je peux pas comparer ne regardant pas le journal de TF1 mais TF1 est fort quand ils font du " Papy Voise " en boucle dans le zapping..;-)
Et les chevilles ça va, pas trop gonflées...
ceci étant, il n'allait pas dire le contraire!
Le JT de France 2 est en effet bien mieux que celui de TF1!! Je rejoins tout à fait Pujadas dans ses arguments!!
Oui mais l'audience ne fait pas tout
Je voudrai bien savoir pourquoi C Chazal regarde la caméra de travers la plupart du temps .
France 2 a fait de gros progrès pour ses JT, le départ de Françoise Laborde a notamment été salutaire. Delahousse est excellent.
TF1 a quelques présentateurs ( Ferrari et Chazal ) du JT valables. La partie météo serait complétement à revoir. Louis Bodin est excellent, Evelyne Dheliat est compétente, mais C Laborde est lamentable par ses présentations et par son allure.
L'intermède pub + courses + Loto entre le JT et la météo, plus une intermède météo dans le JT est une absurdité. Le double bulletin météo, raccourci avant le JT, complet après le JT est absurde.
Mise à part sa coupe de cheveu, le reste peut aller !
Je trouve que ça sert à rien leur sommaire
Tout à fait d'accord, sauf, si je peux me permettre mdr, Claire Chazal fait des audiences supérieures le week-end comparé à la semaine, que ce soit Pernault ou Ferrari, cela dépend bien évidemment ^^
NON, puis quoi encore? mdr
de très bonne présentatrice, et puis tout le monde ne peut pas plaire à tout le monde ^^ pour moi, M6, ça arrive de temps en temps, mais je trouve que prendre l'Ipad pour présenter, est un peu trop !
Oh, la prétention mdr, TF1 est bien supérieur, Claire Chazal que j'adore avec ses deux collègues présentent très bien, les infos sont toujours juste, les images sont mieux chez TF1.
TF1, ne changez rien :p !
je n'ai pas la même vision des choses que lui.sur tf1 aussi ils ont des équipes de terrain qui n'ont rien à envier à france 2et les leaders politiques choisissent aussi bien tf1 que france 2 .et j'ai un faible pour bouleau par rapport à ferrari;dommage qu'il ne soit que le joker
TF1 a fait une erreur en remplaçant PPDA par Ferrari, mais il la laisseront en place le temps que les audiences ne deviennent pas catastrophiques pour ne pas avouer leur échec.
Mais les audiences de Gilles Boulot me semble meilleure que celle de Ferrari.
Il me semble que si, Gilles Bouleau le fait également. Mais de toutes façons je trouve que Gilles Bouleau est bien mieux que Ferrari au 20H. Si TF1 décidait de mettre Gilles Bouleau en titulaire, je pense que ca ferait du mal a Pujadas sur France 2. Mais un joker qui devient titulaire, c'est du quasi jamais vu!
Je suis d'accord avec toi, mais de la a dire que les leader politique de premier plan choisissent le JT de France 2, c'est pas tout a fait juste.
Et enfin: "Dès qu'un leader politique de premier plan veut s'exprimer, il choisit plutôt un JT comme celui de France 2. Et là, il n'y a plus aucune différence avec TF1."
Pourquoi souvent Fillon, Morano, Bachelot et cie vont d'abord sur TF1? Les membres du gouvernement vont d'abord sur TF1. Apres régulièrement les membres de l'opposition vont sur France 2.
Réagissez
Nouveau ?
La réaction aux articles est réservée aux membres.
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?