"Ripostes", le magazine présenté par Serge Moati le dimanche à 17H40 est désormais sous-titré, à l'attention des sourds et malentendants, devenant ainsi le premier magazine en direct sous-titré de France 5.
La chaîne propose déjà un sous-titrage pour la quasi-totalité de ses programmes enregistrés, 100% de ses nouveaux documentaires et l'ensemble de ses séries d'animation.
On a tout dit, cher Serge. Tu ne Te comporte pas comme Modérateur. Au lieu de défendre la personne, à laquelle Tu viens de donner la parole, Tu chauffe l'ambiance en intervenant Toi-même comme su Tu étais participant indiscipline. Et Tu sais faire chchchchchch! seulmant, se qui ne règle rien. Suvent Tu rends inaudible le point interessant d'un participant, en le couvrant avec Ta voix (pour montrer peutêtre, que Tu te crois plus intelligent que lui, jouant le Français typique, qui prèfère se mettre en scène au passage du message, ce qui serait le SERVICE, que Tu as choisi en animant une émission de ce genre. J'ai honte, de vivre une caricature telle en France. Quelle exemple! Moi [82, Autrichien, naturalisé Français], je supporte ça quand-même, car je trouve Ton émission intéressante. Elle me fait connaître les gens. Mais, mais je ne comprends qu'un tiers de ce qui a été dit. J'assume. Espérant, que ça change, EWH.
kemoi a écrit : " en France, il n'y a que arte qui utilise l'audiovision de manière régulière si je me rappelle bien, TF1 l'a fait une fois (pour son excellente émission avec des personnes handicapées à l'assaut du Kilimandjaro) "
Meme93 a écrit : " S'ils arrivent à sous-titrer cette émission (je me demande comment on peut sous-titrer la cacophonie), j'espère que ça se fera en faisant un numéro car ce serait aussi pénible pour tous. Mais ils trouveront certainement une solution pour que toujours plus de malentendants puissent suivre diverses émissions. Je regarde Rispostes tous les dimanches. Sur la numérique en Suisse, ils font même une voix off pour les aveugles pour certains films. Mais ils devraient le faire en choisissant un numéro car pour les autres, c'est pénible d'entendre décrire chaque mouvement des acteurs : il se dirige vers la fenêtre, il tire le rideau et fait la moue, revient à sa place et prend une pomme sur la table, etc.. "
en France, il n'y a que arte qui utilise l'audiovision de manière régulière si je me rappelle bien, TF1 l'a fait une fois (pour son excellente émission avec des personnes handicapées à l'assaut du Kilimandjaro)
S'ils arrivent à sous-titrer cette émission (je me demande comment on peut sous-titrer la cacophonie), j'espère que ça se fera en faisant un numéro car ce serait aussi pénible pour tous. Mais ils trouveront certainement une solution pour que toujours plus de malentendants puissent suivre diverses émissions. Je regarde Rispostes tous les dimanches. Sur la numérique en Suisse, ils font même une voix off pour les aveugles pour certains films. Mais ils devraient le faire en choisissant un numéro car pour les autres, c'est pénible d'entendre décrire chaque mouvement des acteurs : il se dirige vers la fenêtre, il tire le rideau et fait la moue, revient à sa place et prend une pomme sur la table, etc..
mathilde2 a écrit : " ce sentiment de gene, je l avais ressenti lorsque Moati avait recu Le pen pour les presidentielles, en fait c'est sa complaisance qui m avait mise mal a l aise
"
Ton post est totalement contradictoire: soit on lui reproche de manquer d'objectivité, et dans ces cas-là, quand il reçoit Lepen, il fait comme Pascale Clarck et ne le laisse pas parler, et passe son temps à essayer de le casser, soit il fait ce que tu appelles de la "complaisance" et qui consiste à le laisser s'exprimer, car Moati sait très bien qu'on combat mieux les idées de quelqu'un en le laisser les exprimer. On ne peut pas reprocher et l'un et l'autre à Moati, ça n'a pas de sens, c'est contradictoire.
Britanicus a écrit : " le manque d'objectivité deMr MOATI, sa gesticulation et son plateau 1 contre tous ne sont pas des éléments de la démocratie, mais de sespréférences. C'est unmanque d'objectivité qu'il me serit agréble de lui signaler. Qu'il s'agisse de la droite ou de la gauche peu importe. Lesinvités doivent être égaux....J'ai éprouvé un sentiment de gêne pour lémission dEric BESSON et ce Un contre tous m'a fait apprécier un homme que j'ai trouvé courageux, compétent alors que jusquelà j'éprouvais une certaine réserve "
ce sentiment de gene, je l avais ressenti lorsque Moati avait recu Le pen pour les presidentielles, en fait c'est sa complaisance qui m avait mise mal a l aise
Bravo Moati! j'adore Ripostes! ceux qui n'aiment pas, je ne comprends pas pourquoi ils la regardent. Vous n'avez qu'à zapper sur les autres chaines, en quoi ça vous dérange que ça existe? parce que Moati est de gauche? et alors? sous prétexte que c'est sarko au pouvoir, il ne faudrait faire des émissions de droite??? ridicule!
gougou a écrit : " c'est bien mais rispostes c'est en direct donc ça sera uniquement pour les rediffs ??? "
il y a déjà quelques émissions en direct qui sont sous-titrées (dimanche +, le JT de TF1 ou France 2...) mais encore trop peu par rapport à la BBC, modèle cher à notre Président
Britanicus a écrit : " le manque d'objectivité deMr MOATI, sa gesticulation et son plateau 1 contre tous ne sont pas des éléments de la démocratie, mais de sespréférences. C'est unmanque d'objectivité qu'il me serit agréble de lui signaler. Qu'il s'agisse de la droite ou de la gauche peu importe. Lesinvités doivent être égaux....J'ai éprouvé un sentiment de gêne pour lémission dEric BESSON et ce Un contre tous m'a fait apprécier un homme que j'ai trouvé courageux, compétent alors que jusquelà j'éprouvais une certaine réserve "
C'est vrai que face au trés puant Barbier de l'Express , Moati (ouvertement socialiste) et trois autres anti gouvernement , cette émission vire au ridicule de propagande...J'ai envoyé un mail , j'espère que d'autres le feront. Et bravo à Besson .
très bonne initiative ! les sourds et malentendants sont souvent privés d'émissions de débat par absence de sous-titres à quand des sous-titres pour on n'est pas couché ? le grand journal de canal + ?
en ce qui concerne la cacophonie lors des débats, on ne comprend rien que l'on soi malentendant ou pas... alors ça ne change rien ! il suffira d'indiquer "cacophonie" ou "incompréhensible" dans les sous-titres mais gare à ce que cela ne revienne pas trop souvent il faut que l'on puisse comprendre les échanges d'idées rien qu'avec les sous-titres, sinon, ils ne servent à rien !
Les commentaires chevauchant les commentaires sont trop souvent inaudibles. Les sous titrages vont ils se chevaucher rendant la lecture aléatoire . Bonne initiative qui souligne cependant l'incompétence du meneur de débat, lequel ayant posé sa question, la développe interminablement sur la voix de son interlocuteur. Dans la mesure où la 5 a cette délicatesse, il serait bien d'étendre le procédé à C dans l'air et FOG, émissions également de qualité.
Autant j'apprécie les documentaires, les films, les les essais lorque M. Moati est derrière la caméra, autant je ne regarde plus cette émission tant il gesticule, coupe la parole, organisme une pagaille avec ses invités si bien que je ne prends aucun intérêt à suivre ses débats houleux le plus souvent orientés à gauche toujours les mêmes invités, les mêmes thèmes qui sont abordés. Alors je souhaite beaucoup de courage aux traducteurs et aux nouveaux spectateurs pour suivre cette émission. C'est fatiguant d'entendre cette orgie de mots !
Britanicus a écrit : " le manque d'objectivité deMr MOATI, sa gesticulation et son plateau 1 contre tous ne sont pas des éléments de la démocratie, mais de sespréférences. C'est unmanque d'objectivité qu'il me serit agréble de lui signaler. Qu'il s'agisse de la droite ou de la gauche peu importe. Lesinvités doivent être égaux....J'ai éprouvé un sentiment de gêne pour lémission dEric BESSON et ce Un contre tous m'a fait apprécier un homme que j'ai trouvé courageux, compétent alors que jusquelà j'éprouvais une certaine réserve "
quel rapport avec le sous titrage très bonne initiative de france 5 !!
le manque d'objectivité deMr MOATI, sa gesticulation et son plateau 1 contre tous ne sont pas des éléments de la démocratie, mais de sespréférences. C'est unmanque d'objectivité qu'il me serit agréble de lui signaler. Qu'il s'agisse de la droite ou de la gauche peu importe. Lesinvités doivent être égaux....J'ai éprouvé un sentiment de gêne pour lémission dEric BESSON et ce Un contre tous m'a fait apprécier un homme que j'ai trouvé courageux, compétent alors que jusquelà j'éprouvais une certaine réserve