L'AFP rapporte que, d'après l'Elysée, le président Nicolas Sarkozy a qualifié d'"inadmissible" le billet de Stéphane Guillon sur DSK et sa sortie sur Martine Aubry comparée "à un petit pot à tabac".
Ce matin, Stéphane Guillon, interrogé par l'Agence répond au Président de la République: "Peut-être M. Sarkozy trouve-t-il mon papier sur DSK et mes réflexions sur Martine Aubry de mauvais goût. Mais que pense-t-il de mon papier sur l'antisémitisme ou de certains autres grâce auxquels j'estime, -c'est peut-être prétentieux-, faire avancer un peu les choses à mon niveau, avec le rire?".
Et d'ajouter: "il est important pour Sarkozy de laisser une liberté de ton aux humoristes. Ce serait la dernière bêtise à faire de les virer en faisant croire de façon habile qu'ils ont préféré partir d'eux mêmes".
Pour débattre de l'actualité politique:
Pour être honnête je dois dire que j'ai vu Guillon dans l'émission de Calvi sur France 2 lundi et que je l'ai trouvé ( pour une fois hors cirque humoristique et donc plus naturel ) moins antipathique qu'il ne me l'est d'ordinaire. Au fond c'est un vilain garnement, ravi de dire des gros mots et de jeter des cailloux dans le pot de soupe de la concierge au bord de sa fenêtre. Mais un vilain garnement, parfois, il faut le corriger.
Oh le petit roi est tout rouge, tout énervé
Un concitoyen qui ose s'exprimer librement sur les politiques sur un média national... Mais c'est une honte!!
Que fait la police ?
Fichue liberté d'expression :mrgreen:
Tous les humoristes me font rire, saut Guillon. j'en conclue que ce n'est pas un humoriste... ( essayez d'analyser ses textes. Ils sont d'une platitude terrible. Mais il emploie des mots grossiers et hurle ... Alors ça fait de l'effet sur le populo ...)
Le maire à la mairie , le curé à l'église.... Chacun son travail. Allez Stéphane bon travail je ne peux pas en dire autant pour Nicolas, et tac....
Ce n'est pas étonnant que Sarko trouve inadmissible les propos de Stéphane Guillon car ce dernier n'arrête pas de le dézinguer dans son émission sur Canal+. En tout cas, quel bel preuve de subjectivité de la part d'un haut fonctionnaire de l'Etat. Quant à Stéphane Guillon, il a beaucoup de talent et il est très drôle donc je le soutiens 
Seul quelques uns courageux comme il me semble sans en être certain Michel Drucker continuaientt de lancer Bedos dand leurs émissions respectives. Guy bedos remercie encore de temps en temps Drucker à ce sujet.
Triste époque qui semble se reproduire avec l'ère Sarko....
Remarque il n'a rien encore fait pour que S. Guillon ne soit plus à l'antenne, il a juste donné un avis qu'il aurait pu gardé pour lui, tellement on s'en fout, tellement il devrait s'occuper de son travail de président, tellement il pense qu'il va nous faire oublier les dernières âneries de ses copains!
ça cest bien vrai vu dans la merde quil y a en france il ya autre chose a faire . son boulot!!!
Tout cela me rappelle les annöes Giscard oü un humoriste comme Guy Bedos ainsi que quelques autres étaient INTERDIT d'antenne. A l'époque la TV était encore totalement étatique mais les radios privées suivaient la demande du chateau.
Seul quelques uns courageux comme il me semble sans en être certain Michel Drucker continuaientt de lancer Bedos dand leurs émissions respectives. Guy bedos remercie encore de temps en temps Drucker à ce sujet.
Triste époque qui semble se reproduire avec l'ère Sarko....
Par contre, il n'est pas logique avec lui même, puisque lors du procès intenté par le CFCM (Conseil Français du Culte Musulman) à contre Charlie Hebdo, au sujet des caricatures de Mahomet , Nicolas Sarkozy avait défendu l'hebdomadaire par l'intermédiaire d'une lettre où il affirmait : "Je préfère l'excès de caricature à l'absence de caricature". Le papier de Guillon est caricatural puisqu'il il tire... hum, grossit, les traits de DSK, en particulier sa relation extra-conjugale avec Piroska Nagy.
Stéphane Guillon est dans l'exagération, certes. Jean Michel Aphatie avait préconisé des sanctions, sur son blog : "S’excuser ensuite, ou pour être plus précis à la suite des propos tenus, c’est refuser d’assumer sa responsabilité. Ou alors, il faut faire suivre les excuses d’une sanction, légère ou lourde, peut-être seulement verbale".
J'avoue m'être bien marré à l'écoute du papier de Stéphane Guillon, je trouvais qu'il tirait à boulet rouges et c'est tant mieux. Il n'a pas dépassés les limites, à mon avis, Dominique Strauss Kahn est un personnage public, il est exposé aux critiques et aux railleries. Ce qui ne signifie sûrement pas qu'il ne doit pas rester les bras croisés, au contraire, il est tout autant habilité à s'exprimer qu'un Guillon ou qu'un Sarkozy. On parle de mots, d'une chronique. Guillon s'est fait un coup de pub involontaire (mis à part quelques exceptions, on ne prévoit pas un buzz).
Après, on peut discuter longuement sur son humour. Personnellement, il me va, mais d'autres affirment dans une longue argumentation d'une demi ligne que c'est de la "merde", chacun est libre d'affirmer ce qu'il pense, je pense que ces gens là sont des cons, et je l'argumente de la même façon qu'eux :mrgreen:
:lol: +5
Très bien dit!
Par contre, il n'est pas logique avec lui même, puisque lors du procès intenté par le CFCM (Conseil Français du Culte Musulman) à contre Charlie Hebdo, au sujet des caricatures de Mahomet , Nicolas Sarkozy avait défendu l'hebdomadaire par l'intermédiaire d'une lettre où il affirmait : "Je préfère l'excès de caricature à l'absence de caricature". Le papier de Guillon est caricatural puisqu'il il tire... hum, grossit, les traits de DSK, en particulier sa relation extra-conjugale avec Piroska Nagy.
Stéphane Guillon est dans l'exagération, certes. Jean Michel Aphatie avait préconisé des sanctions, sur son blog : "S’excuser ensuite, ou pour être plus précis à la suite des propos tenus, c’est refuser d’assumer sa responsabilité. Ou alors, il faut faire suivre les excuses d’une sanction, légère ou lourde, peut-être seulement verbale".
J'avoue m'être bien marré à l'écoute du papier de Stéphane Guillon, je trouvais qu'il tirait à boulet rouges et c'est tant mieux. Il n'a pas dépassés les limites, à mon avis, Dominique Strauss Kahn est un personnage public, il est exposé aux critiques et aux railleries. Ce qui ne signifie sûrement pas qu'il ne doit pas rester les bras croisés, au contraire, il est tout autant habilité à s'exprimer qu'un Guillon ou qu'un Sarkozy. On parle de mots, d'une chronique. Guillon s'est fait un coup de pub involontaire (mis à part quelques exceptions, on ne prévoit pas un buzz).
Après, on peut discuter longuement sur son humour. Personnellement, il me va, mais d'autres affirment dans une longue argumentation d'une demi ligne que c'est de la "merde", chacun est libre d'affirmer ce qu'il pense, je pense que ces gens là sont des cons, et je l'argumente de la même façon qu'eux :mrgreen:
Très bonne analyse ! J'adhère totalement avec tes propos !
Je ne suis choqué ni par les propos de Stéphane Guillon ni ceux de Nicolas Sarkozy. Là où ça me choquerait, c'est s'il y avait des sanctions, directes ou indirectes, envers Guillon. Nicolas Sarkozy donne son avis sur un peu tout et n'importe quoi, il a le droit.
Par contre, il n'est pas logique avec lui même, puisque lors du procès intenté par le CFCM (Conseil Français du Culte Musulman) à contre Charlie Hebdo, au sujet des caricatures de Mahomet , Nicolas Sarkozy avait défendu l'hebdomadaire par l'intermédiaire d'une lettre où il affirmait : "Je préfère l'excès de caricature à l'absence de caricature". Le papier de Guillon est caricatural puisqu'il il tire... hum, grossit, les traits de DSK, en particulier sa relation extra-conjugale avec Piroska Nagy.
Stéphane Guillon est dans l'exagération, certes. Jean Michel Aphatie avait préconisé des sanctions, sur son blog : "S’excuser ensuite, ou pour être plus précis à la suite des propos tenus, c’est refuser d’assumer sa responsabilité. Ou alors, il faut faire suivre les excuses d’une sanction, légère ou lourde, peut-être seulement verbale".
J'avoue m'être bien marré à l'écoute du papier de Stéphane Guillon, je trouvais qu'il tirait à boulet rouges et c'est tant mieux. Il n'a pas dépassés les limites, à mon avis, Dominique Strauss Kahn est un personnage public, il est exposé aux critiques et aux railleries. Ce qui ne signifie sûrement pas qu'il ne doit pas rester les bras croisés, au contraire, il est tout autant habilité à s'exprimer qu'un Guillon ou qu'un Sarkozy. On parle de mots, d'une chronique. Guillon s'est fait un coup de pub involontaire (mis à part quelques exceptions, on ne prévoit pas un buzz).
Après, on peut discuter longuement sur son humour. Personnellement, il me va, mais d'autres affirment dans une longue argumentation d'une demi ligne que c'est de la "merde", chacun est libre d'affirmer ce qu'il pense, je pense que ces gens là sont des cons, et je l'argumente de la même façon qu'eux :mrgreen:
Ah mince ! J'ai perdu !!! Je savais bien qu'il y avait un message caché !!!:mrgreen:
je dirais plutôt "com"
euhhhhh...pétant !? J'ai bon ?????:mrgreen:
vas y steph ne te laisse emmerder par un incompétent (et dans in com pétent il y a ......................:mrgreen:
CONTINUE, Stéphane !
Ne te laisse pas impressionner par l'Illuminé aux talonnettes !
On t'approuve, et tu nous fais bien marrer (et aussi réfléchir, parfois...)
a chaque fois que guillon conchie un homme politique il venge par là-même les millions de français que ce dernier n'a pas manqué de spolier.
et ça me fait un bien fou.
Le meilleur humoriste de tous les temps! C'était la grande classe, un garçon doué, et doté d'une très belle voix, mais Il est parti si jeune! Il reste irremplaçable!
Euh excuse moi mais de quoi parles tu ???? Je répondais à une com sur Le Luron dans lequel on disait qu'il avait été des médias à cause de Mitterand, propos que je réfutais, donc ton com viens juste confirmer ce que je disais et non l'infirmer !
perso je trouve ce guillon complètement con, il se permet de dire des choses qui dépassent parfois l'entendement, ce n'est pas une raison parce que l'on est , ou l'on se croit humoriste qu'il faut dire n'importe quoi, et humilier les gens comme il le fait, ce type est un âne qui manque complètement d'esprit, et j'attends acec impatience le jour ou un invité lui foutra un bon paing, et ensuite en vertu de quoi sarko n'aurait pas le droit de donner son avis, il en a le droit comme tout le monde, même si cela défrise le soi-disant humoriste...:twisted: :twisted: :twisted:
Et encore un énorme coup de pub pour France Inter et pour Guillon, tt ça pour pas grand chose, au fait, qui a dit "il n'y a que la vérité qui blesse ?"
Rien que pour la liberté d'expression, je défend Guillon et ces humoristes qui en ont !!!!
Et au fait qu'en est il de cette journaliste qui avait accusé un homme politique bedonnant, d'avoir tenté de la violer ????
Quand il s'agit des 'autres' il ne trouve pas cela inadmissible....
il nous emm*rde ce président sérieux !!!
entierement d accord !!!
pour info guillon c est son metier !! l autre devrai faire le sien et rester a sa place car ce n est pas la faute a guillon si les francais ne sont pas satisfaits d un nerveux qui fait beaucoup de vent !!!!
liberté d'expression?
Mais il a quand même le droit de dire que ce billet ne lui plaît pas, comme il peut dire qu'un autre lui plaît ! Il ne faut pas tout ramener à la politique, marre, y'en a marre de ces posts qui critiquent toujours tout sur tout sur ce qu'il dit ou fait ! Un peu d'objectivité ne ferait pas de mal à certaines ou certains sur blog qui devient un blog politique et polémique à force de relater ce type d'infos franchement sans intérêt. 
Monsieur Guillon ( et quand je parle de lui je dit Monsieur et non pas Guillon ... un peu de respect svp ) est un C.. comme il y a en malheureusement beaucoup qui avec le prétexte de faire rire se permet de " casser " systématiquement les gens ! je trouve cela inadmissible !!! il y a l'art et la manière de faire rire Monsieur Guillon et vous n'avez ni l'un ni l'autre !
De quoi je me mêle et occupez-vous de la crise M Sarkozy en donnant du boulot aux 90 000 chômeurs qui ont perdu leur emploi en janvier 2009 !
Les réactions
La réaction aux articles est réservée aux membres.