29/01/2009 08:56

La redevance passera à 118 euros en 2009 et 120 en 2010(UMP)

La redevance audiovisuelle doit passer de 116 à 118 euros dès 2009, puis à 120 euros au 1er janvier 2010, voire 122 fin 2010, selon les conclusions mercredi de la commission mixte paritaire (CMP, sept députés et sept sénateurs) sur la réforme de l'audiovisuel.

"En terme d'estimation, au 1er janvier 2010, on sera à 120 euros car, en moyenne, cela fait deux euros de plus par an. En 2009, cela fera 118 euros par an", a expliqué M. Copé à la presse.

"En clair, (ça représente) l'adossement sur l'inflation", a-t-il affirmé. "Comme c'est une estimation au regard de l'inflation, je ne peux pas vous donner un chiffre au centime près", a-t-il ajouté. "Sur la loi, on met 120, parce qu'il faut bien mettre un chiffre".

A l'origine, M. Copé s'opposait à une hausse de la redevance ("moi vivant, jamais"). En mai dernier, Nicolas Sarkozy avait lui aussi catégoriquement exclu toute augmentation, même modeste:

"C'est toujours comme ça en France, on commence par des augmentations de deux euros et puis, comme on les fait chaque année, à la fin, ça fait plus de deux euros !". Las! les sénateurs avaient cependant adopté en janvier une hausse de 116 euros à 120 euros au premier janvier 2010, dans un amendement au projet de loi sur l'audiovisuel, désavouant de l'Assemblée nationale.

Mardi, sénateurs et députés de la majorité avaient tenté de trouver un compromis à Matignon en proposant d'indexer la redevance sur l'inflation dès 2008.

Interrogé par l'AFP, le sénateur Michel Thiollière (UMP) a souligné pour sa part que c'est bien la proposition du Sénat qui avait été retenue mercredi en CMP, à savoir une "augmentation" de la redevance de deux euros au 1er janvier 2010, après celle de deux euros en 2009.

"C'est à partir du 1er janvier 2010 qu'on aura une indexation normale sur l'inflation", a-t-il déclaré. La redevance qui sera due pour l'année 2010 en novembre sera "de l'ordre de 122 euros", a précisé M. Thiollière.

Les Sénateurs ont mis en avant la nécessité d'assurer une "contribution à l'audiovisuel public", après la suppression de la publicité sur France Télévisions depuis le 5 janvier. Pour leur part, les députés PS n'ont pas pris part au vote.

"La majorité s'est mis dans une situation impossible en matière de financement de l'audiovisuel public. Cela ne nous regarde pas", a affirmé Didier Mathus (PS).

Chargé d'adopter une version commune Sénat/Assemblée, la CMP a en revanche désavoué sur d'autres dossiers le Sénat pour revenir aux décisions de l'Assemblée.

Ainsi, les présidents de France Télévisions et Radio France pourront être révoqués par l'exécutif plus facilement que ne l'aurait voulu le Sénat (si les trois cinquièmes des parlementaires siégeant dans les commissions concernées ne s'y opposent pas).

Le Sénat avait adopté un amendement selon lequel cette majorité devenait nettement plus difficile à obtenir (trois-cinquième devait approuver la révocation). Une majorité des membres du Conseil supérieur de l'audiovisuel (CSA, cinq sur neuf) devront avaliser la révocation.

La CMP a aussi suivi l'Assemblée contre le Sénat en confirmant la suppression de la publicité sur RFO à partir de 2011. La CMP est enfin revenu sur le projet sénatorial d'étendre la redevance aux ordinateurs permettant de recevoir la télévision. La réforme de l'audiovisuel doit être définitivement votée au Parlement début février.

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de FTV
1/février/2009 - 09h59

une petite idée sur la redevance, le 1er Consul de France Nicolas Sarkosy fait tout , il est 1er ministre, ministre de l'intérieur, de la santé, patron de la télé etc......, on peut donc supprimer tous ces ministéres et redistibuer les fonds obtenus à ceux qui en ont besoin, et en mettre un petit peu sur la redevance.
une redevane à 120€ cela donne donc 10€ par mois pour détenir une technologie qui peut recevoir des images et des sons, on voit bien que cela n'a rien à voir avec le contenu des programmes, mais c'est le fait de détenir un poste, que l'on regarde la TNT, le Sat, le cable ou le hertzien, on paie.
si maintenant la redevance est redistribuée sur les 5 chaines de télé, sur les 8 chaînes de radio france inter, et l'INA, voilà tous les organismes qui bénéficient de la redevance, il n'y a donc pas que la télé.
la télé perçoit environ 68% de la redevance, le reste allant à la radio et l'INA.
78.88€ par an pour la télé soit 6.57€ par mois, soit 0.219€ par jour pour les 5chaînes ainsi que tous les sites internet qui y sont liés. chacun pourra faire le calcul pour une heure de télé.

Portrait de FTV
31/janvier/2009 - 13h26

pourquoi ne pas dispenser ceux qui ont des revenus faibles, et faire payer la redevance à ceux qui disposent d'une résidence secondaire, comme chacun sait ce n'est pas le smicard qui posséde des résidences secondaires, mais bien des gens qui ont des ressources.
il faut savoir que c'est Nicolas Sarkosy, ministre des finances de l'époque, qui avait supprimé cette taxe sur les résidences secondaires, alors pourquoi ne pas la remettre en place, cela pourrait rapporter 348M€ selon la cour des comptes.
alors un peu de courage M. le Premier Consul de France , faites rétablir la taxe pourla redevance sur les résidences secondaires.

Portrait de kim46
30/janvier/2009 - 14h14

ET COPE est toujours vivant.....!:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Quel menteur celui la aussi...!:mrgreen:

D'ailleurs tous ce qui sont dans le gouvernement de tsa nicolas n'on aucun pouvoir ,ne commande pas ,ce sont tous des moutons qui viennent manger dans sa main...! " Pauvres petit" ministres:mrgreen: :mrgreen:

Portrait de SMALL
29/janvier/2009 - 21h49

aller encore des augmentation a quand un bon salaire comme nicolas soit 70 % d'augmentation .Car mon salaire depuis 10 ans n'a jamais beaucoup augmenter

Portrait de dan 35
29/janvier/2009 - 20h46

sauf que les salaires et les retraites ne seront pas indexées de 3% comme l'inflation , l'année 2008 retraites augmentation 1,1 et 0,8 soit sur l'année 1,2 environ et pour 209 reculées en avril avec une augmentation très floue

Portrait de evia49
29/janvier/2009 - 20h16


et bien pour moi c'est énorme ça doit bien payer le chomage chez vous
:evil:

Portrait de ptiluc
29/janvier/2009 - 17h50

Pour moi 10€/mois !!!! C'est 10 jours de pain !!!!!!!
je pense que vous ne devez pas avoir des fins de mois difficile, pour résonner de la sorte ?
Bonne soirée quand même !!!!!!!

Portrait de profdejap
29/janvier/2009 - 17h21

Totalement d'accord avec toi, l'utilisation n'est sûrement pas optimale, (comme les rédactions nationales d'information séparées) mais la facture individuelle est à relativiser. Canal+ est à 33€/mois pour 3 à 6 chaînes de qualité, CanalSat est au même prix pour 50 chaînes de merde, etc…

Portrait de profdejap
29/janvier/2009 - 16h53

Je suis chômeur du secteur privé et de gauche...
Et j'insiste 10€/mois c'est pas grand chose!

Portrait de yodaricard
29/janvier/2009 - 16h31

et puis 10 euros c'est peut etre rien pour toi, surtout si tu es un salarié bien payé et nanti de ces chaines
Ecoute je ne regarde pas ces chaines elles sont trop mauvaises, et meme elles couteraient 1 euros elles resteront tjours médiocres voir inregardable, donc pour moi, la redevence ne devrait meme pas exiter

Portrait de yodaricard
29/janvier/2009 - 16h27

MDRRRRRRRR toi tu dois bosser pour ces chaines, et tu defends ton gagne pain c'est normal que tu trouves que 10 euros c'est peu, pour regarder les navets qu'on nous passe sur ces chaines, les téléfilms mal jouées avec les pires comédiens de la terre, les presentateurs suffisants pretencieux et j'en passe .... lol

Portrait de yodaricard
29/janvier/2009 - 16h24

et quelques lignes plus haut sur ce meme blog je lis :

Combien gagnent les membres du CSA, et donc les deux nouvelles petites venues, Christine Kelly de LCI et Françoise Laborde de France 2 ?

C'est le magazine Le point qui répond à cette question, ce matin, en expliquant que les membres du CSA vont gagner... 8.000 euros par mois. Un salaire qui leur sera versé pendant 7 ans, c'est à dire un an de plus que leur mandat.

Portrait de profdejap
29/janvier/2009 - 16h22

10€/mois pour un bouquet de 3 à 7 chaînes télévisées de qualité et 4 à 7 radios de qualité... et sans publicité ?
C'est le bouquet de télévision payant le moins cher de France!
(Oui, certe, il est obligatoire, mais ça reste pas cher)

Portrait de unknown
29/janvier/2009 - 13h54


Les prix ne sont pas indexés sur l'inflation, c'est leur variation qui définie cette inflation.
L'argument de la redevance "la moins chère d'europ" c'est du vent, ce qu'il faut comparer avec nos voisins, c'est la pression fiscale globale. On cumule toutes les taxes et impôts et on compare et là on est loin du : on est parmis les moins taxés. La redevance n'est pas le seul impôt français, c'est un raccourci un peu facile de ceux qui défendent cette augmentation et utiliser ce genre d'argument c'est prendre les français pour des imbéciles. Encore que dans ce domaine les politiques (de tous bords) regorgent d'imagination

Portrait de papate
29/janvier/2009 - 13h47

juste une reflexion : la suppression de la pub destabilise le budget des chaines publiques, et fait qu'il faut augmenter la redevance ttv
faudrait peut etre remettre de la pub sur le service public
perso en ces temps de galeres financières je suis ok pour voir de la pub si j'economise un peu
J'ai peur que quand la pub sera définitivement supprimée, ca soit pas seulement 2 euros d'augmentation

Portrait de dan 35
29/janvier/2009 - 13h24

dans ce cas pourquoi modifier ce qui était en place ? il y avait d'autres sujets plus urgents à traiter pour la vie des Français , mais sa majesté en a décidé autrement tout simplement parce qu'il n' en rien à foutre de nos difficultés du moment que lui profite de la FRANCE

Portrait de JPS13
29/janvier/2009 - 13h01

Il était même prévu de faire payer la redevance aux personnes âgées, qui non imposable ne la paie pas. J'espère qu'ils ont prévu de mettre ce sujet à la corbeille car alors là je ne trouve pas cela très honnête sachant combien sont si basses les retraites :roll:

Portrait de mylaine5
29/janvier/2009 - 12h26

Tout a fait d'accord

Portrait de letigre27
29/janvier/2009 - 12h00

C'est combien déjà la redevance dans les autres pays ?:s

Portrait de dan 35
29/janvier/2009 - 11h48

bien vu en effet , la mollesse des français ces dernières années nous a conduit la ou nous sommes aujourdhui , c'est à dire dans la m... . Nous avons un nouveau feuilleton , la redevance : la redevance de combien d'euros sarko va nous la mettre dans le ....... ;)

Portrait de Etienne02
29/janvier/2009 - 11h44

Je rappelle à la majorité des Français ( et à ceux qui n'ont pas jugé bon d'aller voter !) que votre cher protégé vous l'a mis bien profond en vous criant haut et fort : "Je serais le Président du pouvoir d'achat"... Ce qu'il a "oublié" de préciser, c'est que ce n'était pas de NOTRE pouvoir d'achat dont il parlait...
Si aujourd'hui les manifs font un flop par un manque de participation, vous n'aurez aucune excuse et aucune raison de venir vous plaindre sur ce forum... Moi je participe à la grève, je perd une journée de salaire, je vais payer l'augmentation de la redevance et j'en ai marre, je le dis mais j'agis... Faîtes de même bon sang... C'est aujourd'hui ou jamais !!!

Portrait de Gwyddion
29/janvier/2009 - 11h42

après cette augmentation et surtout après l'annonce de j-f Copé et de notre cher président de la république (bananiere) je me pause cette question :
que vaut la parole d'un homme politique ?

Portrait de pollon
29/janvier/2009 - 11h35

A l'origine, M. Copé s'opposait à une hausse de la redevance ("moi vivant, jamais").

il sait ce qui lui reste à faire :mrgreen: :mrgreen:

Portrait de voyou 18
29/janvier/2009 - 11h08

Voila par qui nous sommes gouverné, un Copé qui vous jure pas d'augmentation et un Sarko qui nous sert de président de la république qui affirme "moi vivant pas de rallonge de la taxe télé " C'est un détail, mais qui nous prouve que l'honnêteté n'est pas leurs principales qualités Une solution : un peu moins pour les présentateurs et des acteurs payés un peu moins grassement

Portrait de jmdepaca
29/janvier/2009 - 11h06

Quand on vie avec un smic on est content d'apprendre une si bonne nouvelle un jour de gréve en plus :mrgreen: je me marre euh enfin pas trop !!

Portrait de abracadabrantesque
29/janvier/2009 - 10h54

Franchement je me marre! car je suis sur que ce qui ont voté sarko sont les premiers à gueuler de l'augmentation de la redevance!!! nous on savait bien que ses promesses ne seraient pas tenues...donc cela ne nous surprend pas!

Portrait de bonbeck
29/janvier/2009 - 10h28

toujours les mêmes délires et les mêmes clichés...c'est lassant....

Portrait de radioheadfr
29/janvier/2009 - 10h00


Nan nan, pas de fixette, c'est juste qu'il y a une majorité de gens qui aiment comme lui les raccourcis et les petites phrases ici j'ai l'impression :) Quand à la "ballade", je crois que ça s'appelle une manifestation, enfin il me semble, mais c'est vrai que vu du côté de TF1, on appelle ça une "bande de sales feignasses qui font que decse plaindre avec que franchement, y'a aucune raison!".

Portrait de joe75
29/janvier/2009 - 09h52

J'espère que tous ceux qui ont voté Sarkozy sont contents maintenant ! ;
Quelle honte ! )

Portrait de radioheadfr
29/janvier/2009 - 09h48

Et un nouveau pseudo pour Jean Pierre Pernaut... c'est dingue comme il s'investit sur ce site!

Les plus vus