28/01/2009 12:34

Handball : Appel à Canal+ pour céder les droits à France 2

Ce matin, Valéry Fourneyron, députée,  a déclaré être déçue que France Télévisions ne rediffuse pas la 1/2 finale de Handball qui opposera l'équipe de France au Danemark.

Sur Europe 1 dans "le Grand Direct de la télé "de Jean-Marc Morandini, la député socialiste de Rouen a expliqué les raisons de son mécontentement.

"Il existe une directive européenne pour qu'un diffuseur privé cède les droits à France Télévisions à l'occasion de grands événements sportifs. Je trouve dommage que le secrétaire d'Etat ne fasse pas plus de pression auprès de Canal + concernant le handball. Il ne faut pas être là que quand ils sont victorieux."

On apprend également que France Télévisions, qui souhaitait retransmettre la rencontre, a essuyé un refus de la part du diffuseur privé.  Néanmoins, en cas de victoire des tricolores, la chaîne publique diffusera la finale.

Mais Valery Fourneyron ne veut pas attendre la finale. Elle déclare "il doit y avoir une pression du gouvernement sur Canal + pour que France Télévisions diffuse cette demi-finale".

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de aspom
30/janvier/2011 - 11h57

Je pense que le problème est ailleurs ! France télévision se permet de casser sa tirelire pour diffuser des matchs sans intérêt du mondial de foot par exemple (sans l'équipe de France donc aucune importance) alors qu'il ne prend pas la peine de se battre pour acheter les droits du mondial de hand... Pourquoi attendre la finale pour batailler avec Canal ??? Il faut que France télévision achète tout le mondial ! Après tout, on se colle bien 21 jour de vélo (matin, midi et soir voir même la nuit) pendant le tour de France, je parle pas du nombre d'heure de diffusion de roland garros tous les ans... Je pense que l'on pourrait partager un peu plus au profit d'autres sports : hand, basket, volley...

Portrait de vidji27
30/janvier/2009 - 12h00

Ouaip !

Enfin bref. Au final, après lecture des commentaires sur ce forum et sans vouloir offenser qui que ce soit, je suis de l'avis de Ignominus71, à savoir que l'ensemble des compétitions internationales des sports majeurs où l'équipe de france est représentée devraient être accessible à tous, en particulier aux personnes n'ayant pas le luxe de se permettre un abonnement Canal+.

Portrait de jbpéro
30/janvier/2009 - 11h47

C'est pour ça que l'Etat leur suprime les recettes publicitaires. C'est pour ça aussi que FT est capable de mettre plus de 30 millions d'euros pour une compétition de football qui n'interresse pas grand monde. FT est loin d'être pauvre, ensuite c'est un choix stratégique qui dépend en l'ocurrence de Daniel Bilalian. Il a émis une offre, elle a été jugé de moins bonne qualité que celle de Canal+, il est normal de prendre le mieux disant.

Portrait de vidji27
30/janvier/2009 - 11h36

Bien sûr que si l'Etat à quelque chose à voir la dedans, puisqu'il favorise toujours de plus en plus les chaines privées ! Les chaînes publiques doivent sans arrêt tenter de s'adapter pour survivre. Il est facile d'imaginer que France télévision n'a pas voulu se lancer dans une guerre de prix avec les chaines privées sachant pertinemment que ces dernières, et en particulier canal+, ont un pouvoir financier qui les dépasse.

Portrait de jbpéro
30/janvier/2009 - 10h13

Parce que nous sommes encore dans un monde de concurrence où celui qui fait la meilleure offre l'emporte. L'Etat français n'a pas à se meler de ça, que chacun reste dans son rôle. Aux dirigeants de chaines à prendre leur responsabilités. Et vu le montant des droits ce n'était pas surréaliste.

Portrait de vidji27
30/janvier/2009 - 09h00

Bonjour,

Fan de hand et n'ayant pas canal+, je trouve une fois encore tout cela honteux. Je ne comprend toujours pas comment une compétition internationale, d'un sport où la France excelle, ne soit pas systématiquement retransmise sur une chaine accessible à tous !!! Comment se fait-il d'ailleurs que le Handball français qui a largement fait ses preuves ne soit toujours pas reconnu à sa juste valeur par la télévision et l'Etat français !

On notera qu'en ces temps de crises, la France et les français auraient bien besoin d'un divertissement de ce genre sans pour autant être obligé de le payer...

Portrait de jbpéro
29/janvier/2009 - 10h47

Si leur offre technique et financière est inférieure aux chaines payantes, il n'y a pas de raison de les favoriser. C'est le principe d'un appel d'offres, chacun connait les critères de sélection, l'offre classée première remporte le marché.

Portrait de jbpéro
29/janvier/2009 - 09h35

D'autant plus qu'avec deux chaines: France 2 et France 4, il y a moyen de diffuser tous les matchs en direct.

Portrait de jbpéro
29/janvier/2009 - 09h10

Le groupe Canal + a payé 2 millions d'euros pour diffuser 4 championnats du monde entre 2007 et 2009: deux féminins et deux masculins soit 500 000 euros par épreuve. Ca ne me parait pas hors de portée du service public.

Portrait de ogier
28/janvier/2009 - 21h52

Certains mettent en cause la fédération française pour l'attribution des droits , rappelons qu'elle n'y est pour rien puisque les droits ont été attribués par l'IHF à Sportfive pour l'ensemble des nations . Pour les matchs du championnat de france , aucune chaine hertzienne n'a répondu à l'appel d'offre(Droits TV : 2M€ pour tous les opérateurs) . Par contre , on dépense 1 million d'euro pour le diffusion de la Cup sur France 4 . Il ne s'agit donc pas d'une question de montant des droits . Rappelons que France télévision versait 12 M€ par an pour le magasine de foot du dimanche matin , et que le budget d'un téléfilm faisant une audience moyenne est supérieur à 1 M€. Passer du hand en soirée serait donc plutôt économique pour France Télévision , et mériterait réflexion depuis la suppression de la pub ...
Dimanche , France 2 diffusera la finale et nous verrons bien que l'audience sera là. Perso , je regarderai celle-ci sur Canal. (Par superstition , on peut voir que lors des rares fois où France Télévision a diffusé les demi-finales , la france a perdu, la non-diffusion est donc une bonne nouvelle ):lol:

Portrait de alinoe16
28/janvier/2009 - 20h21

Moi aussi je suis trop déçue.
J'adore les handballers de l'équipe de France !!!
:D :D :D

Portrait de fyfy77
28/janvier/2009 - 20h00

peut-être qu'il y a moins de licencié mais c'est un sport sans histoires, sans banderoles choquantes........... et surtout des joueurs qui gagnent.

Ils sont certes nettement moins chers rémunérés que le foot. Mais sont meilleurs.
C'est le Hand-Ball qui a gagné plus de victoires que le foot. Pourquoi ne pas diffuser leur exploit.

Portrait de DILOE
28/janvier/2009 - 19h17

Pourquoi France 2 devrait diffuser la demi ou la finale alors que cette chaîne n'a pas pris la peine de suivre "les experts" depuis le début de la compétition !!!!????
Abonnez vous à Canal....
Vive CANAL, la meilleure chaine du PAF....

Portrait de zzzed1
28/janvier/2009 - 18h39

Il faut légiférer, il est absurde qu'une équipe nationale, et ceci tout sport confondu, ne puisse être vu par la majorité des Français.
L'équipe n'appartient pas à qui paie le plus cher mais à son pays. Voilà une mission pour le service public.

Portrait de leana00
28/janvier/2009 - 17h57

parce que tu crois que tout le monde peut se payer canal plus sport pour 10 jours de competition ???

Portrait de NicoMETOT
28/janvier/2009 - 17h43

Entièrement d'accord.
C'est scandaleux.
Canal+ paye très cher les retransmissions de multiples sports, c'est bien pour pouvoir les diffuser.
Je rejoute même qu'il est quand même plus agréable et plus intéressant de regarder le sport sur Canal que sur France Télévisions. Les commentaires du service public, excepté le rugby, sont nullissimes.
Quoi qu'il arrive, Vendredi et Dimanche, je regarderai le hand sur Canal+ et Canal+ Sport

Portrait de clay
28/janvier/2009 - 17h27

Clair que c'est trop facile sa, le handball n'a jamais été une priorité pour France Télé malgrès le palmarès et la réputation des Français dans ce sport, c'est d'ailleurs paradoxale quand on connait le chauvinisme de Fr2 .... tant pis pour eux, C+ sont vraiment bon quand ils diffusent le hand, je n'imagine même pas ce que sa donnerait avec les commentateurs Made in Fr2, enfin si j'imagine puisque des matchs ont déjà été saccagé sur cette chaine =D

Portrait de canto25
28/janvier/2009 - 16h36

QUELLE HONTE !!!!!!! Fric quand tu nous tiens.

• Le groupe canal plus, retransmettre le Hand-ball sur canal plus sport (bouquet numérique), au lieu de Sport + comme les années précédentes est inadmissible. Ce n'est pas en transmettant le Hand Ball sur canal plus sport qu'ils vont gagner des abonnés supplémentaires.

• La fédération française de hand Ball pense plus au fric (droit) qu'aux supporters de l'équipe de France. Qu'ils ne viennent pas se plaindre que le Hand Ball n'est pas un sport populaire.

france 2 service public, j'en doute.
et ils ont le culot d'annoncer la retransmission de la finale si la france est qualifié avec une certaines joies à stade2 diamnche dernier.
merci à tous les acteurs de se fiasco national.

Portrait de RENAUD69
28/janvier/2009 - 15h55

Canal + mise sur le hand depuis des années.
FRance télévisions n'a jamais fait aucun effort pour le hand, sauf pour les JO.
Maintenant que l'équipe de France brille, ils voudraient bien en profiter, et pourquoi? ils n'ont qu'à financer le hand régulièrement....
C4est normal

Portrait de squarepusher
28/janvier/2009 - 15h44

Entièrement d'accord avec votre analyse !
FT se réveille un peu tard, le hand ne l'ayant jamais vraiment intéressé, là ils se disent d'un seul coup que peut-être il y a un peu d'argent à se faire avec la demi-finale (et oui, vu qu'elle est à 17h30, ils vont pouvoir se gaver en spot publicitaires) et donc ils en appellent carrément aux députés....vraiment n'importe quoi le groupe FT !!

Portrait de kuzco
28/janvier/2009 - 15h44

Au lieu de gaspiller l'argent du contribuable (redevence) sans compter, comme avec France Foot l'année dernière(une vingtaine de million d'euro pour un seule saison) ou encore l'achat de la diffusion de la finale de foot americain,etc.
FT ferait mieux d'utiliser l'argent pour des grands évènement où les équipes de France sont en lisses.
Le groupe canal à gagné l'appel d'offre et survi grâce à ces évènements en exclusivités.
Pour les tours préliminaires , personne ne se plaignait !!!

Enfin Mme FOURNEYRON, (deputé PS) ferait mieux d'être présente à l'assemblée (plutôt qu'à la radio) et bosser sur des choses plus importantes comme la lutte contre la crise qui touche la France et le Monde.

Portrait de ouais
28/janvier/2009 - 15h41

elle a fumé ou quoi???

Portrait de rvsinthe
28/janvier/2009 - 14h50


toi tu paies un abonnement mais nous tous nous payons la redevance pour que les images arrivent jusqu'à toi (émeteurs, antennes relais, etc...) et nous payons des impots qui en partie servent à financer l'équipe de France, les salles de sport, l(institue nationale du sport, les entraineurs, etc... Il serait normal que l'on puisse voir où va notre argent! Tous les matches de l'équipe de France, tous sports confondus devraient être publics...

Portrait de jbpéro
28/janvier/2009 - 14h33

C'est pas la suppression de la publicité qui va permettre aux chaines publiques d'acquérir des droits de diffusion de grands évênements sportifs. C'est trop facile de venir pleurer auprès des chaines spécialisées pour avoir la possibilité de diffuser la finale. C'est en partie grâce à ces chaines que le sport moins "grand public" survit.
Merci au groupe Canal + de nous avoir permis de suivre ce championnat du monde à une heure de grande écoute. Je ne regrette pas mon abonnement.

Portrait de soyonsprecis
28/janvier/2009 - 14h16

Je pourrais m'en foutre, j'ai Canal+. Mais l'image de cette chaine est de plus en plus mauvaise. Arrogance, Bobo-itude (Bruce Toussaint le gauchiste en 4x4), programmes nullisimes (Canal presque), acharnements médiatiques (le petit journal) et achat de droits sur des évènements sportifs, non pas pour les diffuser, mais pour qu'ils ne le soient pas sur les autres chaines.
Vivement que Orange viennent bien les faire chier.

Portrait de genevieve67
28/janvier/2009 - 14h12

En même temps si c'est pour diffuser le match, puis couper l'hymne national pendant la remise des récompenses, comme cela c'est déjà produit sur France 2 ....
C'est honteux, qu'un sport comme le hand, où les français ont toujours brillées ne soit pas diffusé au moins lors de ces grands événements (mondiaux, ...) sur une chaîne accessible à tous, ou au moins sur une chaîne TNT ! C'est effectivement facile de toujours voiloir diffuser à partir des finales ! :evil:

Portrait de cowboy1
28/janvier/2009 - 13h56

Merci enfin on parle d'un sport autre que le football qui monopolise tout le petit écran et qui na pour moi aucun intéret tellement le fric pue dans ce milieu!!
Bref du hand oui jen veux du tennis oui jen veux du rugby oui jen veux!!! et pas que pdt roland garros faut diffuser aussi les autres tournois!! bref oui france télévisions a un role la dednas et faut ré"agir!!
marre du football!!

Portrait de maxeem
28/janvier/2009 - 13h54

Une demi finale de championnat du monde de handball ne fait pas partit de la liste des événements majeurs d'intéret public cité dans l'article 20-2 de la loi n° 86-1067 du 30 septembre 1986. de ce fait CanalPlus n'as pas à se justifier sur sa négociation ou non avec un chaine d'accès en clair !!

Par contre la finale d'un championnat du monde de hanball en fait partit c'est pourquoi la chaine canalplus est forcée de trouver un accord avec une chaine d'accès en clair (France Télé, TF1 ou M6)

Mais je suis tout a fait d'accord avec le combat de Valérie Fourneyron, sur le fait qu'il faut surement faire évoluer cette loi (dans le laquelle on trouve par exmple "le paris roubaix" en cyclisme mais pas le tournoi de tennis de bercy) d'ailleurs c'est aussi pour cela que canalplus n'a pas négocié avec une chaine en clair pour la finale victorieuse de Tsonga en novembre dernier !!!

Portrait de clem91230
28/janvier/2009 - 13h49

je Trouve cela super qu'un député s'interessent a la retransmition du handball car ce magnifique sport n'est pas assez médiatique...
Vive le hand

Portrait de hulin10
28/janvier/2009 - 13h48

Le service public veut manger à tous les râteliers, jamais ils n'auraient diffusés les 6 autres matchs des bleus à 19h30 ou 20h30 la semaine dernière, alors maintenant que ce sont les 1/2 France télé veut le hand-ball, mais quels commentateur va t'ont avoir, l'autre brêle de l'athlétisme (patrick montel) reconverti en spécialiste de hand, je préfère largement frédéric brindel et greg anqueti
l (2 fois champion du monde et 169 sélections)

Les plus vus