RECHERCHEACCUEIL
Accueil   -   News   -   Communauté   -   TV Replay   -   People   -   Politique   -   Vidéos   -   Contact
27/01   
Arrêt sur image: La chaîne de Schneidermann fait un bide !
Ajouter à mon journal

On a beau tourner les chiffres dans tous les sens, les chiffres d'abonnements à la chaîne "Arrêt sur image" de Daniel Schneidermann sont catastrophiques.

Depuis son lancement, la chaîne payante sur la Freebox n'a recruté que 1.200 abonnés comme le reconnait lui-même, l'ex présentateur de France 5 dans l'Humanité.

Un site qui ne décolle pas, une chaîne ne télé qui n'attire pas les foules.. Les temps sont moroses pour Schneidermann

 

  139 commentaires
Bookmark and Share
NOTEZ CETTE NEWS
1.94 / 5 pour 18 votes
News précédente
Retour à la home
News suivante

Vos commentaires




M'inscrire à ce fil de commentaires
Actualiser les commentaires

<< | <     1 - 2 - 3 - 4     > | >>
26 fev. 2009 - 01:16
Question : l'intérêt d'un site ou d'une chaîne se calcule-t-il au nombre d'abonnés ? Est-ce parce que le nombre d'abonnés à ASI - dont je fais partie - est limité qu'il faut s'en réjouir ?
Tout cela ressemble à une bataille de cour de récréation...
29 jan. 2009 - 15:32
Jmm arrêtez de tacler ceux que vous n'aimez pas c'est votre blog donc vous avez le droit mais faites ça discrètement alors car c'est suspect
29 jan. 2009 - 00:17
CHOUCHOUCHAT a écrit :
" Défendons JM MORANDINI / Je constate que toute la colonie qui reproche à JM MORANDINI de donner cette news sont moins "virulents" quand les news concernent d'autres personnes.......

Si l'anti-Sarkozyste primaire Shneidermann fait "un bide" çà veut dire tout simplement que lorsqu'il faisait - 23 H sur 24 - le tour des plateaux TV amis pour dire "qu'on lui coupait son droit d'expression , qu'on le muselait" , tout simplement , personne ou presque ne l'écoutait...parce qu'on s'en fiche de ce qu'il raconte !
Bien fait pour ce genre d'aboyeur qui , en plus , fait payer les "gogos" pour faire sa propagande de gôôôche...On s'en fiche de Shneidermann : bientôt il va faire un nouveau tour des plateaux TV amis pour dire " c'est la faute aux médias tenus par le pouvoir...nia nia nia etc.... on parie ? "

quelle aigreur...Souris ça ira mieux.. Et essaie d'écrire les noms de famille correctement, ce sera un plus...
28 jan. 2009 - 17:34
Notons que dans la guéguerre LePost - Imedia (maintenant Ozap) - ASI - jmm.com, Daniel Schneidermann publie un dossier rectifiant une erreur présente sur ce site : Médiamétrie a confirmé à ASI qu'au mois de novembre c'est bien le site Ozap qui comptait le plus de visiteur unique (devant jmm.com). Jean-Marc va-t-il enquêter ?
28 jan. 2009 - 17:23
Franchement l'émission d'Arrêt sur image était l'une des meilleures de la télévision publique. La qualité de cette émission et du site actuel d'ASI dépasse largement celui du blog JMM (intimement lié à l'empire Lagardère)
1200 abonnés c'est peu mais ce n'est que le début et surtout sans pub, accessible seulement sur Free. Perso je suis abonné au site et comme j'ai accès aux vidéos je n'ai pas trouvé utile de m'abonner en plus à la TV sur Free et plein de gens sont dans mon cas. Vos torchons sont ridicules.
28 jan. 2009 - 09:27
Déjà, je précise que je suis abonné au site de Schneidermann. Ce qui en fera certainement hurler/rire certains.
Le côté "donneur de leçon", voir "antisarko primaire" est parfois agaçant. Cela étant dit, c'est un aspect qui apparaît surtout dans la catégorie "Vite-Dit". Les émissions sont en revanche de bonnes qualités, les chroniques pertinentes : c'est un contenu travaillé et forcément plus long, donc "plus cher" que la simple reprise de dépêches AFP comme tant de sites se contentent. Il y a un prix à mettre.
La situation financière du site n'est pas catastrophique. Je connais peu d'entreprise qui gagne de l'argent dès la première année.
Enfin, le "rayonnement d'Arret sur Image" est faible, et ce sont surtout ses détracteurs qui parlent de lui : JMM lui consacre beaucoup trop de dépêches / news au vu de l'importance actuel de ses activités.
28 jan. 2009 - 07:24
Défendons JM MORANDINI / Je constate que toute la colonie qui reproche à JM MORANDINI de donner cette news sont moins "virulents" quand les news concernent d'autres personnes.......

Si l'anti-Sarkozyste primaire Shneidermann fait "un bide" çà veut dire tout simplement que lorsqu'il faisait - 23 H sur 24 - le tour des plateaux TV amis pour dire "qu'on lui coupait son droit d'expression , qu'on le muselait" , tout simplement , personne ou presque ne l'écoutait...parce qu'on s'en fiche de ce qu'il raconte !
Bien fait pour ce genre d'aboyeur qui , en plus , fait payer les "gogos" pour faire sa propagande de gôôôche...On s'en fiche de Shneidermann : bientôt il va faire un nouveau tour des plateaux TV amis pour dire " c'est la faute aux médias tenus par le pouvoir...nia nia nia etc.... on parie ?
28 jan. 2009 - 02:14
moins consenseule
28 jan. 2009 - 02:13
l émission qui a renplacer arrét sur images sur france 5 et maintenant présenter par paul amar je préfèrer regarder arret sur images que la nouvelle émmision de paul amar que je trouve molle et consensus méme si vrais que shneidermann était un peut trop donnere de leçons mes oh moins sur son plateau ça vivait et ces vraiment dommage que paul amar fasse cette émmission je verrait tout ta fait morandini dans ce sitle d emmission il mettrait plus de vie et il serait consenseule
28 jan. 2009 - 00:18
enogilo a écrit :
" Une bonne claque méritée pour ce donneur de leçons à la vanité sans fin ! "

Tu parles de ki, de toi ? (humour)
28 jan. 2009 - 00:14
donvega a écrit :
" Heureusement, il reste au preux chevalier Schneidermann Libé dans lequel il peut déverser toute sa rancoeur, sa vison politiquement correcte et bobo à propos de la télévision. Comme les programmes qu'il critique à longueur de temps, sa disparition des écrans (web et TV) sera vite digérée et ce personnage aigri vite oublié. "

Tu parles d'aigris... Tu veux un alka seltzer ?
28 jan. 2009 - 00:12
Monsieur Wizz a écrit :
" Tout comme l'assassin de Madoff, à qui nous aurions pu très facilement pardonner, pardonnons à JMM de se moquer de Daniel, un être si bon, si ouvert, si peu sectaire.
Ce n'est pas parce qu'il a créé un site que seul lui et sa famille consulte que l'on doit se foutre de lui.
C'est pas sympa. "

Ben oui moi aussi je suis de la famille des démocrates. Pas toi ?
28 jan. 2009 - 00:03
Tout à fait exact koshka,je viens de faire l'expérience sur un article d'une (ex)vedette de la télé-réalité,le score augmente de trois à CHAQUE FOIS!

Ça c'est un joli scoop,on comprend mieux certaines choses!

Merci et bravo!

A Fraidairic:

Ta pudeur t'honore mais ne fait pas grimper les abonnements à arretsurimages!
27 jan. 2009 - 23:53
Piit78 a écrit :
" on dirait JMM que ça vous réjouit que sa chaine ne fonctionne pas
lui ne truque pas les chiffres peut être pas comme certain site "

Je suppose que tu parles de scooppeople.
27 jan. 2009 - 23:52
tombrady a écrit :
" je viens de lire la réponse de Schneiderman sur son site arretsurimages.net (et oui je suis abonné et fier de l'être); elle est cinglante puisque (preuve à l'appui) on y apprend que JMM n'hésite pas à truquer les chiffres de la fréquentation de son blog... "

Et il n'y a pas qu'ici.

Sur Scooppeople, je suis assez surpris par le nombre de fois qu'un sujet est vu par rapport au faible taux de commentaires.

Or, un détail assez bizarre sur ce site m'est apparu. Tous les compteurs "vues" affichent des valeurs multiples de 3.

Faites le test: vérifiez le nombre de vues pour un sujet, consultez ledit sujet et revenez à la page d'accueil. Un rafraîchissement de l'affichage sera peut-être nécessaire, mais vous constaterez que le compteur a augmenté d'au moins 3 points !

Bizarre, non ?
27 jan. 2009 - 23:35
vous n'etes pas tendre avec vos amis..... une information intelligente, un decryptage des médias et pas d'enfilage de perles et de "scoops" people .... c'est vrai que ça demande un effort intellectuel....c'est pour ça que je prefere ce site, c'est reposant.
Mais, hors plaisanterie, le tarif pour la chaine de télé est tout de même exhorbitant pour un temps d'antenne aussi petit, c'est dommage.
27 jan. 2009 - 23:32
Zemmour et Schnedermann ont leur petite troupe de zélateurs, c'est beau.
Je me demande pourquoi Raymond Domenech n'en a pas une comme ça.
Tout comme Zemmour et Schneidermann, Domenech est considéré comme un intellectuel, un anti-conformiste, un gars qui dit ce qu'il pense en se foutant de ce que vont penser les autres...

Zemmour ferait un bon coach.
Bon, vu ses opinions, il ne choisirait que des joueurs des dom-tom, mais ça peut pas être pire que les tactiques de Raymond.

Domenech ferait un bon Schneidermann.
Il trouve tout le monde débile, il donne des leçons aux journalistes...

Schneidermann lui, je ne sais pas ce qu'il peut faire d'autre que dispenser son avis essentiel, sa lumière.

Apprends le foot, Daniel.
27 jan. 2009 - 23:32
powwow a écrit :
" Un petit lien vaut mieux qu'un long discours!

http://www.arretsurimages.net/index.php "

J'avais pas osé.
27 jan. 2009 - 23:31
La page abonnement:

http://www.arretsurimages.net/abonnements-formulaire.php

Cet espace publicitaire est gracieusement offert par Jeanmarcmorandini.com.

Qu'il en soit remercié et que son corps soit oint d'huiles parfumées
27 jan. 2009 - 23:26
Un petit lien vaut mieux qu'un long discours!

http://www.arretsurimages.net/index.php
27 jan. 2009 - 23:22
J'en profite d'ailleurs pour vous inviter à vous abonner à arretsurimages.net.

Abonnements de 0 à 30 euros annuels,sans un gramme de pub,avec une émission hebdomadaire et des sujets fouillés,c'est radicalement différent des sites (suivez mon regard) où sont copiés/collés des brèves de comptoir,bon, après y'a un minimum d'effort intellectuel à fournir pour comprendre ce dont on nous parle,ne nous le cachons pas!
27 jan. 2009 - 23:13
abonné du site d'@si, je suis très satisfait de l'information que j'y trouve, des analyses parfois très critiques mais équlibrées et objectives tant que faire se peut, loin du traitement partisan de certains autres sites ou information rime plutôt avec désinformation, avec racolage frisant la pornographie ou avec déontologie journalistique prostituée.

"Ce qui m'intéresse quand je rencontre quelqu'un, c'est tout d'abord de savoir si j'ai affaire à quelqu'un de bien ou si j'ai affaire à un porc"
27 jan. 2009 - 23:10
Tout à fait,et en relativisant quand-même l"échec" du site arretsurimages.net,avec aujourd'hui pas loin de 30000 abonnés (dont je suis) si je ne m'abuse!

Tout le monde n'est pas consommateur de ragots gratuits entourés de pubs à foison!
27 jan. 2009 - 23:02
Au delà des querelles de personnes qui ne regardent que les concernés (oui, en un mot), il convient tout de même de préciser que le présent blog et @si n'ont tout de même rien à voir. Nous avons d'un côté un site animé par des journalistes (certes imparfaits et critiquables) qui apportent, par un regard critique et des analyses de fond, une plus value à l'information, et de l'autre un blog au nom d'un animateur de télé has-been qui "copie-colle" des infos sans grand intérêt et sans même citer ses sources. Faut voir à ne pas confondre.
27 jan. 2009 - 22:52
Je ne suis pas des détracteurs acharnés de Daniel Schneidermann mais j'ai trouvé assez pathétique son petit didacticiel pour s'abonner à la chaîne. Voir Schneidermann en bateleur voire en technicien il faut avouer que ça fait bizarre... Sinon je ne suis pas toujours convaincu qu'il soit toujours le plus rigoureux des journalistes mais il y a largement... très largement pire...
27 jan. 2009 - 22:41
C'est Daniel Schneidermann, journaliste et patron d'un site de décryptage (réel et alternatif) de l'actualité des médias. C'est très très bon. Incomparable.
Et le site c'est arrêt sur images, comme le nom de l'émission qui passait, à une époque... une époque.
27 jan. 2009 - 22:35
c'est qui, c'est quoi ???
27 jan. 2009 - 22:24
De toute façon vous êtes un peu perdant dans cette histoire, cher Jean-Marc, car les commentaires prouvent bien le ridicule de votre article qui devient en fait, une très bonne publicité pour @SI.
@bonnez-vous =)
27 jan. 2009 - 22:12
L'abonnement pour le site est de 30€ par an et franchement, ça les vaut. Ingurgiter des heures de programmes souvent insipides, rarement objectifs et un "brin" racoleurs en offrant du temps de cerveaux disponibles ou essayer de comprendre la mécanique médiatique et bien d'autres choses... Il est certes plus "simple" de se laisser aller à la première option... à chacun de voir...
27 jan. 2009 - 22:01
je viens de lire la réponse de Schneiderman sur son site arretsurimages.net (et oui je suis abonné et fier de l'être); elle est cinglante puisque (preuve à l'appui) on y apprend que JMM n'hésite pas à truquer les chiffres de la fréquentation de son blog pour faire croire qu'il est toujours le site média numéro 1 alors que c'est ozap.com
en exclu, la conclusion de DS

Tout à son obsession des chiffres, c'est aussi sur l'audience que s'appuie Morandini pour dire tout son mépris pour notre travail. @rrêt sur images a en effet aujourd'hui l'honneur d'un billet (le premier) sur JeanMarcMorandini.com, qui se gausse des chiffres d'abonnement à la chaîne arretsurimages.tv (disponible sur le Canal 94 de la freebox, pour ceux qui l'ignoreraient encore). Moins de deux mois après le lancement de la chaîne, sans aucune publicité, 1 500 abonnés payants nous ont rejoint, chiffre que nous nous garderons bien d'analyser pour le moment, s'agissant d'un modèle économique radicalement nouveau. Morandini se gausse. Qu'il se gausse ! On verra bien qui se gaussera le dernier. Mais une chose est certaine: bons, mauvais ou moyens, les chiffres que nous vous donnons sont les vrais. Cette sincérité fait partie de notre pacte avec nos abonnés. C'est une de nos différences notables avec Morandini. DS.
27 jan. 2009 - 21:20
Partie de Ping Pong entre @SI et JMM? xD
27 jan. 2009 - 20:30
27 jan. 2009 - 20:02
le personnage n'est pas franchement sympathique mais l'émission sur la 5 était de qualité... on ne glorifiait pas les feuilletons américains et on n'invitait pas Mouss Diouf si vous voiyez ce que je veux dire ( direct 8 hier soir)
je comprends que JMM ne soit pas en phase avec ce style d'émission.... mais est-ce une raison pour être aussi méchant...?
27 jan. 2009 - 18:45
superman76 a écrit :
" C'est bizarre cette news!
Je repense à l'antagonisme JMM / Schneidermann et l'on eput se demander si ce site en parle car c'est une vraie news ou pour tacler ce présentateur , se réjouir de sa plantade ...? "

JMM en a parlé sur direct 8 hier soir dans son émission et c'est vrai qu'ils n'ont pas l'air de s'aimer tous les 2
27 jan. 2009 - 18:20
Il est intéressant son site mais il faut encore payer !
27 jan. 2009 - 18:09
trop dérangeant pour les médias Schneiderman montrer ,dénoncer l'arrière cuisine de la télé et éduquer le télespectateur d'une façon intelligente ,trop risqué pour eux ,en plus il n'était pas partisan son émission n'a jamais été nominée pour un prix, pourtant c'était innovant ..
27 jan. 2009 - 17:21
Schneidernmann, lui, répond.
27 jan. 2009 - 17:21
vous devriez faire un article sur le bon chiffres d'Ozap.com
27 jan. 2009 - 17:02
on dirait JMM que ça vous réjouit que sa chaine ne fonctionne pas
lui ne truque pas les chiffres peut être pas comme certain site
27 jan. 2009 - 16:59
Mjolnir a écrit :
" Ce type à perdu toute crédibilité depuis que j'ai vu un docu réalisé par un ancien collègue de Karl zéro démontrant le manque total de déontologie de monsieur Schneidermann, "

Tous les journaleux sont pareils tu sais. Moi j'aimais bien les sujets abordés dans son émission à l'époque. Elle avait l'avantage de faire marcher son esprit critique.. Un truc oublié par bon nombre de journaleux auto-proclamés déontologistes.

Il faut par ailleurs reconnaitre que les emissions de Fr5 (celle de P.Amar ou celle de T.Huges) qui replacent arret sur image sont beaucoup moins interressantes.

Autant à l'époque arret sur image j'attendais le dimanche 12h30 avec impatience, autant a présent je peux louper 2 ou 3 fois de suite celles de Fr5 sans que ca me gêne.

En effet celle de T.Hugues est une redite de C+clair, Pif-Paf ou Morandini ; et celle de P.Amar est .... moins palpitante : trop longue, trop molle, trop de sujets, pas assez de pédagogie dedans.. et pas tellement d'analyse : on passe d'un sujet à l'autre sans vraie construction. Dans Revu & Corrigé tout repose sur la qualité des invités, et ces derniers sont moyens chez Amar je trouve. Je passe outre le fait que les nombreux chroniqueurs ou journalistes sont quasi transparents et lisent tous le texte de leur rubrique avec le même ton; textes qui, par ailleurs, semblent tous être batis sur le même style littéraire.

Revu&Corrigé n'est pas fondamentalement mauvaise (ils ne disent pas trop de bétises), mais elle est chiante: ils ne se mouillent pas, ne disent rien de dérangeant, creusent pas trop les sujets en amont et tout repose sur la qualité d'animateur de débats de P.Amar combiné à celle des débatteurs.. mais hélas, hélas, hélas, ces derniers sont finalement très prévisibles et ne se font pas assez malmenés par les journalistes présents (qui ne font que le minimum syndical de toute façon) pour sortir des trucs nouveaux.
Actualiser les commentaires

<< | <     1 - 2 - 3 - 4     > | >>

Merci de patienter pendant la connexion,
qui peut prendre jusqu'à 30 secondes...
ACCUEILACCUEILNEWSCOMMUNAUTÉJEUCONTACTRECHERCHE
Copyright © 2010 The Web Family SARL - Tous droits réservés - Une réalisation LetMotiv

Partenaire : After Work Paris