25/01/2009 12:31

Redevance:"1 ou 2 euros de hausse, c'est pas la fin du monde

Le secrétaire général de l'Elysée Claude Guéant a réaffirmé que Nicolas Sarkozy était "hostile" à une hausse de la redevance TV hors inflation tout en estimant que "s'il y a une augmentation d'un ou deux euros, ça ne sera pas la fin du monde", dans un entretien au Parisien Dimanche.

"La position de Nicolas Sarkozy est claire: il est hostile à l'augmentation de la redevance. Il admet en revanche l'actualisation sur l'inflation", a expliqué Claude Guéant.

"Ceci dit, s'il y a une augmentation d'un ou deux euros", en sus de la
hausse liée à l'inflation, "ça ne sera pas la fin du monde", a concédé M. Guéant.

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de liberte67
26/janvier/2009 - 18h30

pour des personnes agées qui vont la payer cette redevance l'année prochaine..1 ou 2 euros c'est beaucoup..ils ont souvent besoins de soins ou de medicaments..50 euros en plus par an..franchise 1 euro chez le medecin à chaque consultation..en gros 200 euros grace aux nouvelles taxes..pour une personne qui gagne 900 euros..alors qu'elle a travaillé oute sa vie.monsieur guéant et ce triste gouvernement un peu d'humanitée svp....

Portrait de yodaricard
26/janvier/2009 - 16h50

C'est surement pas la fin du monde pour claude guéant ... Evidment
C'est combien son salaire ? payés par nous les gogos ?
Pkoi ne paie t il pas son chauffeur avec son salaire ?
Pkoi a t il une voiture de fonction et non pas sa voiture perso payé avec son salaire ?
A combien montent ses notes de frais ? fleurs pour madame guéant, voyage en classe affaire, notes de restos, tickets restos, notes d'hotel palace ? (pkoi ne paie t il pas tout ca ?
Avec un salaire comme il a, (payé avec nos euros) ce ne serait tout de meme pas la fin du monde s'il payait ces frais ? nous nous nous les payons bien ...et ca nous fait du mal à nos finances, alors que lui ce ne serait pas la fin du monde)

Portrait de kim46
26/janvier/2009 - 15h06

Quelle honte ce mec tu pense pas aux pauvres ce qui sont dans la rue ?
PAYE POUR NOUS tu fera une bonne action..!:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Portrait de kim46
26/janvier/2009 - 15h03

Tient pour lui c'est pas la fin du monde ? ILS NOUS PRENDAIENT POUR DES VACHES A LAIT ? En tout cas la FRANCE va trés trés mal ,quelle honte pour un président de la république...! ce serait peut être la fin pour lui...!:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: et j'espére...!:mrgreen: :mrgreen:

Portrait de leabk
26/janvier/2009 - 11h26

non ce n'est pas la fin du monde mais c'est la multiplication des prélèvement qui exaspère !!!

Portrait de goldo7
26/janvier/2009 - 11h19

120 euros de redevance, 10 euros par mois pour avoir france 2,3,4,5 c'est très cher.

Portrait de cristobal93
26/janvier/2009 - 09h48

Il ft savoir que les 1 ou 2 euros de plus de la redevance, qui ne semble pas inquiéter M.Guéant compte ds le budget de qqn qui a du mal à finir son mois. c'est grave de dire des choses pareilles qd certains vivent avec peu, tt ca pr payer pr une redevance télé qui n'améliorera en rien la qualité des programmes si ce n'est que l'on sera tjs pris pr des imbéciles.

Portrait de voyou 18
26/janvier/2009 - 08h42

Non bien sûr, ce n'est pas grave un euro de plus, et 50 euros de moins sur les salaires des présentateurs et 10000 euros de moins sur les cachets des acteurs ( pour certains,ce ne serais encore pas assez de retenue) ,mais prendre au bas de l'échelle sociale c'est plus facile , merci au gouvernement.

Portrait de Petitebelettegui
26/janvier/2009 - 06h26

Dans tes rêves seulement....les nôtres de salaire...:evil: :evil: :evil: :evil: :evil:

Portrait de pastis71
25/janvier/2009 - 20h54

chez moi s'est 1euros 20 s'est la baguette a 1 euros

Portrait de Jeanbonot
25/janvier/2009 - 20h27

C'est tout à fait normal, les salaires sont aussi réajustés chaque année.

Portrait de dan 35
25/janvier/2009 - 20h00

et bien moi ,comme la majorité des Francais , je veux bien payer des impots à hauteur de 50% de mes revenus ,si ces revenus sont de 20ou 40000 euros , actuellement je gagne 1070euros en retraite donc ça serait de toute façon que bénéfice pour moi, car je paie des impots avec si peu de revenu:roll:

Portrait de jesswade
25/janvier/2009 - 19h38

100 ou 200 euros d'augmentation sur mon salaire c'est pas non plus la fin du monde hein sarko!!!!

Portrait de luc21
25/janvier/2009 - 19h28

Rapport su Sénat et non de l'Assemblée, toutes mes excuses pour cette erreur

Portrait de luc21
25/janvier/2009 - 19h27


Au lieu de raconter des conneries (normal, ça ne mange pas de pain), fais qq recherches sur le site de l'Assemblée nationale et tu trouveras un rapport sur les conséquences du bouclier fiscal, donnés à l'appui.
Après, on causera ensemble (mais moi, je l'ai parcouru, ce rapport, et je ne raconte pas de conneries contrairement à toi !).
je veux bien qu'on défende ses idées becs et ongles mais faut êter sûr de son coup !!!

Portrait de clodi
25/janvier/2009 - 18h56

:roll: e:roll: erreur on écrit paye ou paie je suis perdu!!!

Portrait de clodi
25/janvier/2009 - 18h53

;( Guéand lui paye t-il la redevance allez dites nous Monsieur, vous avez tellement de passe droits dans ce gouvernement que nous en perdons notre latin:|

Portrait de Volques
25/janvier/2009 - 18h34

1 Euro + 1 Euro + ....ça peut faire beaucoup! :lol: c'est pas la fin du monde pour tous ces privilégiés :8)

Portrait de bab0676
25/janvier/2009 - 18h08

La hausse de la redevance ets une honte, car la tele sponsorisee par notre impot n'est pas de qualite. Scientifique de formation, et meme en ayant des elans ecolo-bio je suis ATTEREE par le reportage que je viens de voir sur France5:
http://wiki.france5.fr/index.php/LES_ANTENNES_DE_LA_COLERE#addcomment

Dans ce reportage juste des elemnts de la coyance populaire sans aucunes explications scientifiques, on peut se moquer de l;obscurantisme du moeyn-age ou de certains americains. Ce n'est pas mieux.
Il n'y avait pas de profs de Supelec ou l'X pour expliquer le fonctionnmnt des antennes et leurs dangers reels??
Et tout ca paye avec ma redevance! Je veux bien payer mais faudrait que la qualite des recherches journalistiques soient a la hauteur.

Portrait de bren
25/janvier/2009 - 17h56

Si c'est le servce public, alors pouquoi devrait-il être financé comme le privé qui lui ne touche rien de la redevance tv ?

Portrait de poildur
25/janvier/2009 - 17h34

Putain blingbling va augmenter sa redevance de 170 pour cent;)

Portrait de Boldoflorine
25/janvier/2009 - 17h33

tu penses il a salle de projection privée. il ne paye ni redevance ni entrées au ciné. que du bonus quoi. sur le dos des contribualbles :| :|

Portrait de Boldoflorine
25/janvier/2009 - 17h31

j'ai déjà l'impression d'assister avec eux au pouvoir à la fin du monde.
pauvre France.....

Portrait de bren
25/janvier/2009 - 17h31

Malheureusement, seulement faut choisir, on ne peut pas toujours demander plus de protection sans mettre la main à la poche. Ce qui nous attend pour financer la santé va faire mal au portefeuille d'ici quelques années, si l'Etat français existe encore car il y a une bombe qui nous menace, c'est celle de l'endettement public; d'ailleurs les USA devraient grandement se méfier, certains démocrates commencent à s'inquiéter du plan Obama qui veut dépenser les yeux fermés.

Portrait de Symuli
25/janvier/2009 - 17h29

ça+ça+ça+ça+ça+ça+ça+ça+ça+ça+ça+ça+ça+ça+ça+ça+ça+ça+ça+ça+ça+ça+ça+ça+ça+ça+ça+ça+ça+ça+ça+ça+ça+ça+ça+ça+ça+ça+ça+ça+ça+ça+ça+ça+ça+ça+ça+ça+ça+ça+ça+ça+ça+ça+ça+ça+ça+ça+ça+ça+ça+ça+ça+ça+ça+ça+ça+ça+
il me restera plus rien....mais je m'en fous j'ai deja plus rien.....:mrgreen:

Portrait de Symuli
25/janvier/2009 - 17h28

slt,
Et l'elysée il l'a paie la redevance !!!!
Cass' toi pov con ;-):D

Portrait de mauzemontole
25/janvier/2009 - 17h22


Et la droite actuelle aime les taxes...

Portrait de bren
25/janvier/2009 - 17h19

là n'est pas le problème; je considère que travailler pour redonner plus de 50% de ce que l'on gagne c'est du vol.

Portrait de luc21
25/janvier/2009 - 17h19


Si, il (ou elle, j'ai pas regardé le pseudo) a raison au niveau des effectifs. Il y a eu un rapport du Sénat en 2007 dessus. Mais ces ménages pauvres ne représentent pas grand chose pour les finances publiques comparé au montant total qui est ainsi reversé aux gros contribuables (pourtant bien moins nombreux). C'est pas une mesure destinée à aider les plus pauvres, loin de là !

Portrait de bren
25/janvier/2009 - 17h17

vérifier et vous verrez que je dis vrai, l'IR n'est pas le seul impôt compris dans le bouclier fiscal puisque la tranche max est de 40%

Les plus vus