Papier étonnant, hier soir dans le 20h de TF1, de Gilles Bouleau, le correspondant de la Une aux Etats Unis a insisté sur les "failles" de Barack Obama.
Toute la première minute de son intervention, en direct, était basée sur le fait que Obama avait "bafouillé" à deux reprises, estimant que l'on voyait ainsi "les failles d'un Obama que l'on croyait fort, mais qui en fait n'est qu'un homme .."
A noter que ce n'est pas Barack Obama qui a trébuché sur les mots lors de la prise de serment, mais le Chef de la Cours Suprême qui a, en réalité, inversé 2 mots, ce qui a surpris Obama.
Mais visiblement Gilles Bouleau n'est pas un grand fan d'Obama
Regardez
C'est sur que notre cher Obama n'arrive pas une situation idéale mais bon bonne chance a lui tout de même 
Voici mon observation hier sur la réflexion de Gilles Bouleau :
Ce ne sont pas des failles, mais ce sont des RESPONSABILITES. Et c'est
le Chef de la Cours Suprême qui a eu un moment de sursaut intérieur où
il y a dualité entre ce qu'il dit pour être audible et de comprendre
qu'en face de lui c'est Barack OBAMA qui est en train de prêter
serment, d'où l'étonnement de Barack OBAMA par les dire du Chef de la
Cours Suprême.
Mais le Chef de la Cours Suprême a eu une émotion, ce qui est humain
et naturel, vu le parcours historique des noirs américains, des
minorités aux USA et des figures historiques qui ne sont pas de ce
monde, mais qui doivent être contents de ce 20 janvier 2009, qui est un
jour UNIQUE dans l'histoire des États-Unis d'Amérique.
Toujours est-il que Barack OBAMA a maîtrisé la situation, car il
s'était exercé sur le texte avant, il y a de quoi à être surpris, par
le manque d’un mot ou d’une phrase dans le texte de serment, car il
répète ce que dit le Chef de la Cours Suprême .
Au point de vu journalistique, le commentaire de Gilles Bouleau n'a pas
d'impact ou d'effet négatif sur ce jour historique.
Disons que Gilles Bouleau essaie de "rebondir" sur une situation
d'incompréhension qui s'est passé entre l'Emetteur et le Récepteur en
l'occurrence le Chef de la Cours Suprême et Barack OBAMA.
Combien des prises de son ou de caméra ont été faites par les
professionnels du journalisme pour une émission, avant de montrer la
bonne bobine aux auditeurs ?
Car certains blablablabla ne font pas avancés les choses.
Restons modeste, et comparons ce qui est comparable à sa juste valeur.
Avance vers le futur
------ -------- ------- ------ ------- -------
Le 22 janvier 2009
Je me cite "Ce ne sont pas des failles, mais ce sont des RESPONSABILITES."
L'heure de la RESPONSABILITE a sonné, car l'émotion interne du Chef de la Cours Suprême l'avait conduit à dire une partie du texte du serment à l'envers. Obama et ce Chef de la Cours Suprême sont tous les deux conscients de ce dysfonctionnement de communication, qu'ils ont décidé de faire prêter serment une deuxième fois à Obama. N'est ce pas là le sens même de la RESPONSABILITE ?
N'était-ce pas une "faille de communication" qui a été utilisée à bon escient, dans le sens de la RESPONSABILITE ?
Restons modeste, et observons la situation à sa juste valeur.
Avance vers le futur
ou là là. On touche à l'icone Obama... Et si on ose faire une remarque sur le nouveau président des Etats-Unis, c'est être pro Sarkozy! Quel drôle de raccourci...
Inadmissible cette réaction, je l'ai entendu, c'est une honte,. Une chose est sûre il ne devait pas dire ce qu'il pense, j'ai écouté le discours de Barak Obama, je pense qu'il était ému d prêter serment.
Gille bouleau devait revoir sa copie, il doit être pro NS comme toute la chaîne d'ailleurs. La preuve il n'arrête pas de taper sur les programmes de FT.
C'était un pro-MacKain.
et vous monsieur le super journaliste sans votre prompteur, je serai curieuse de vous voir commenter quelque chose, voir si vous etes capable déjà de réflexion
On s'en fout de tout ça qu'il sot noir ou blanc, messieur les anti ou monsieur le journaliste "objectif" il a redit le sermen sans hésitation à la maison blanche.... alors heureux... :
Dsl de te dire ça mais c'est complètement idiot ce que tu dis, puis on s'en fout que tu t'en foutte chacun sa vie hein
Je suis desole mais moi j'a vecu au US pendant 6 ans et je peut te dire que je prefere de loin la france, c'est une affaire de gout et rien d'autre, mais toi je pense que tu fait parti de la majorite des americains qui en ce moment pense que super obama va sauver l'amerique, le monde, et tout le reste, jusqu'a maintenant il fait connerie sur connerie: la cause homo, israel etc... YES YOU CAN, well we'll see about that when you actually do something
Je suis fan d'Obama mais on exagère carrément.
jean claude narcy a dit pire:
IL A DIT AU MOMENT OU AETA FRANCKLIN CHANTAIT "On devait chanter comme ça dans les champs de coton"!!!!
racisme primaire
Je crois pas qu'il est pas fan, je pense qu'il remet un peu les pendules à l'heure.
Je suis fan d'Obama mais on exagère carrément.
Concetta a écrit.................essayons de faire ce que nous pouvons pour notre pays..............
D'ailleurs, un certain John Fitzgerald KENNEDY n'a-t-il pas dit : "Ne demandez pas ce que votre pays peut faire pour vous, mais ce que vous pouvez faire pour votre pays" !!!
Bonjour, bonjour !!! Alors là, ça sent la dissertation, ou je ne m'y connais pas ! Bonne soirée.
Loin de moi l'envie de me faire l'avocat du diable pour Gilles Bouleau, mais à mon humble avis, s'il est correspondant permanent aux USA, c'est qu'il parle anglais couramment, tout comme par exemple Maurice Olivari, correspondant permanent en Italie doit parler l'italien, etc... J'imagine que ce doit être le premier critère requis.
MDR !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
on voit déjà les vautours en rang d'attaque, quand il sera en disgrace.
Faudrait peut etre mettre en stand by car jusqu'a maintenant il n'a rien prouver ..alors attendons avant de se gosser!! Rappeler vous mai 1981!!La france avait le meme langage pour se desavouer 5 ans plus tard. Alors un peu de modestie.
:twisted: :twisted:
bien joué tf1 ca c'est une faute professionel
Les failles ne sont pas importantes. Ce qui est important, c'est l'endossement de la charge d'une nation. Je suis convaincu que personne aux États-Unis d'Amérique n'est resté indifférent que l'on soit républicain ou démocrate ou sans étiquette politique et même sur les autres continents.
Tout humain a ses failles. Mais mettre les failles comme une priorité dans la vie d'une personnalité politique ce n'est pas sérieux. Maintenant que certaines failles permettent de corriger certaines erreurs, cela peut être qu'un plus.
Mais dans le cas de l'investiture de Barack OBAMA, il n'est pas question de failles, mais question de communication écorchée par les émotions fortes.
Avance vers le futur
Ah ok désolé, mais bon j'étais en cours ! Sinon j'ai trouvé ces propos assez déplacés...
le Chef de la Cours Suprême qui a eu un moment de sursaut intérieur où
il y a dualité entre ce qu'il dit pour être audible et de comprendre
qu'en face de lui c'est Barack OBAMA qui est en train de prêter
serment, d'où l'étonnement de Barack OBAMA par les dire du Chef de la
Cours Suprême.
Mais le Chef de la Cours Suprême a eu une émotion, ce qui est humain
et naturel, vu le parcours historique des noirs américains, des
minorités aux USA et des figures historiques qui ne sont pas de ce
monde, mais qui doivent être contents de ce 20 janvier 2009, qui est un
jour UNIQUE dans l'histoire des États-Unis d'Amérique.
Toujours est-il que Barack OBAMA a maîtrisé la situation, car il
s'était exercé sur le texte avant, il y a de quoi à être surpris, par
le manque d’un mot ou d’une phrase dans le texte de serment, car il
répète ce que dit le Chef de la Cours Suprême .
Au point de vu journalistique, le commentaire de Gilles Bouleau n'a pas
d'impact ou d'effet négatif sur ce jour historique.
Disons que Gilles Bouleau essaie de "rebondir" sur une situation
d'incompréhension qui s'est passé entre l'Emetteur et le Récepteur en
l'occurrence le Chef de la Cours Suprême et Barack OBAMA.
Combien des prises de son ou de caméra ont été faites par les
professionnels du journalisme pour une émission, avant de montrer la
bonne bobine aux auditeurs ?
Car certains blablablabla ne font pas avancés les choses.
Restons modeste, et comparons ce qui est comparable à sa juste valeur.
Avance vers le futur
:idea:
?? ce qui est lamentable c'est de ne retenir que ça et les failles de l'homme alors que la sensation de ce momnet est justement de quelqu'un confiant et qui inspire confiance...
Ce ne sont pas des failles, mais ce sont des RESPONSABILITES. Et c'est
le Chef de la Cours Suprême qui a eu un moment de sursaut intérieur où
il y a dualité entre ce qu'il dit pour être audible et de comprendre
qu'en face de lui c'est Barack OBAMA qui est en train de prêter
serment, d'où l'étonnement de Barack OBAMA par les dire du Chef de la
Cours Suprême.
Mais le Chef de la Cours Suprême a eu une émotion, ce qui est humain
et naturel, vu le parcours historique des noirs américains, des
minorités aux USA et des figures historiques qui ne sont pas de ce
monde, mais qui doivent être contents de ce 20 janvier 2009, qui est un
jour UNIQUE dans l'histoire des États-Unis d'Amérique.
Toujours est-il que Barack OBAMA a maîtrisé la situation, car il
s'était exercé sur le texte avant, il y a de quoi à être surpris, par
le manque d’un mot ou d’une phrase dans le texte de serment, car il
répète ce que dit le Chef de la Cours Suprême .
Au point de vu journalistique, le commentaire de Gilles Bouleau n'a pas
d'impact ou d'effet négatif sur ce jour historique.
Disons que Gilles Bouleau essaie de "rebondir" sur une situation
d'incompréhension qui s'est passé entre l'Emetteur et le Récepteur en
l'occurrence le Chef de la Cours Suprême et Barack OBAMA.
Combien des prises de son ou de caméra ont été faites par les
professionnels du journalisme pour une émission, avant de montrer la
bonne bobine aux auditeurs ?
Car certains blablablabla ne font pas avancés les choses.
Restons modeste, et comparons ce qui est comparable à sa juste valeur.
Avance vers le futur
:idea:
Il aurait dû avoir potassé son sujet et donc connaître les 35 mots de ce serment !! Je pense que lorsqu'on est amené à commenter un tel évènement, on ne peut pas faire l'impasse là dessus. Ce ne sont jamais que 35 mots !!! même en anglais, ça ne doit pas être si difficile.
"On devait chanter comme ça dans les champs de coton, n'est-ce pas Rama Yade ?"
Ces propos devraient prendre une autre ampleur que ceux de cet article !
On en a parlé un peu plus tôt dans l'après midi
Et pourquoi personne ne parle des propos de Jean-Claude Narcy, après la prestation d'Aretha Franklin :
"On devait chanter comme ça dans les champs de coton, n'est-ce pas Rama Yade ?"
Ces propos devraient prendre une autre ampleur que ceux de cet article !
+5 .. a croire qu'on a pas tous vus la meme ceremonie einh?
Bien entendu j'ai regardé CNN - Impossible pour les Français d'être tout simplement "patriotes" (pas franchouillards) et se féliciter d'un moment de "grâce" et surtout de l'image d'une réconciliation nationale...tout un symbole, alors qu'à l' assemblée nationale française se crache dessus (pour des vétilles!
Même s'il rate toute la suite (ce qui est impensable) Obama a réussi cette union INCROYABLE : 81% des Américains sont devenus "obamanophiles"!Le symbole de l'élection d'un homme noir...c'était inimaginable!
Je ne vois même pas où est l'info???? :roll:
Et ici franchement personne ne fait tout un pataqués de ce bafouillage.. y a que TF1 pour ne retenir que ça de cette allocution et de ce moment .. affligeant, et apres ils iront ramper pour avoir les interviews en France d'Obama.. je rigole déja
Retranscrire ce qu'il voit?Je l'ai bien écouté et ce que j'entends va un chouia au-delà de la retranscription. "Voilà un homme qui est persuadé qu'il a un rendez-vous avec le peuple, le monde, et là mesdames et messieurs,tel un neu neu de CE1 avec sa récitation,il se vautre devant vous sur une simple petite phrase de rien du tout, il a eu la pression..."Cà s'appelle du sarcasme, après tout pourquoi pas, il en faut mais alors faut laisser tomber la chaîne info parce que rendre compte d'une investiture comme d'une contre performance de Manaudou, çà fait juste un peu cheap.
Le simplet dans l'histoire,c'est Roberts, un truc à faire de toute la journée, 3 phrases et il patauge.Enfin un juge de la cour suprême nommé par W, fallait pas s"attendre à une flèche.
Evidemment qu'Obama n'est pas infaillible,mais bon,çà ajouterait un peu à la crédibilité du journaliste si la critique portait sur une bourde effectivement commise par lui.
Les réactions
La réaction aux articles est réservée aux membres.