22/12/2006 06:22

**Sondage**: Augmenter la redevance ? Pour ou contre

Après le cafouillage de l'UMP concernant la possible augmentation de la redevance, nous vous demandons si vous êtes d'accord pour voir la redevance augmenter (de 116,50 euros à 170 euros) si le service public s'engage à mettre la culture en Prime Time et à faire des programmes de qualité ?



Une redevance télé à 170 euros pour des programmes de meilleure qualité sur France Télé
Oui
Non

Resultats du Sondage

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de levna et szlavik
23/décembre/2006 - 18h44

non
c'est déjà assez cher comme ça !
et qui prouve que payer plus rapporterait une meilleure qualité ? rien. alors, ...

Portrait de max92
23/décembre/2006 - 08h02

FRANCE TELEVISION
je trouv que le groupe france télévision et assez bien. il y a un large choix sur toutes les chaînes. laissez les 1 à 10% tranquille il y a assez de chaines abrutissantes pour les autres. pour ma pare je zap et j'y trouve mon compte. Et si il ny a rien je prend un livre ou autre chose.

Portrait de nat
22/décembre/2006 - 16h49

Pigeon
Non alors là je ne suis pas d'accord du tout pour ce qu'il y a sur le service publique a part quelques programmes qui sont biens mais ils ne sont pas nombreux, je trouve que c'est beaucoup trop. Et qu'auront nous des programmes pas mieux.

Portrait de cbx41
22/décembre/2006 - 15h56

Aux créneaux
Je suis pour la suppression de France télévision et de la taxe. Que les soi-disant intellectuels se fassent leur chaîne privée avec leurs émissions suivies par 1 à 10% du public ( voir les scores d'Arte et autre FR3 ), et laissez-nous nous abrutir en paix en buvant notre boisson préférée !

Portrait de Goldo
22/décembre/2006 - 13h57

Trop cher pour ce qu' on nous diffuse...
Il n' y a que les films et quelques séires US qui soient regardables sur le service public....et vu le volume des pubs, il n' y a pas lieu d' augmenter une redevance déjà bien élevée.

Portrait de christou
22/décembre/2006 - 13h05

et puis quoi encore !
On n'est même pas sûr qu'ils feront de meilleurs programmes avec plus d'argent.
alors je trouve que ça fait cher payé pour le peu de programmes intéressants qu'ils nous proposent.

Portrait de jarrod
22/décembre/2006 - 13h01

Non mais ca va pas !
Ben et pis quoi encore...à part France 2 qui reste regardable,le reste c'est de la m....e,on s'emmerde à mourir.Ils se rendent compte de ce que peut representer 170 euros pour beaucoup de foyers.Privatisez france télévision,et vous n'aurez plus de problèmes d'argent et en plus vu la tonne de pubs entre le prime time et le programme de 2nde partie ( jusqu'à 25 minutes pour certains soirs ) c'est très limite.

Portrait de ninange
22/décembre/2006 - 11h57

Faut pas abuser
Cest super cher 170€ a debourser bien sur juste avant les fetes; alors cest super lorsque lon est etudiant ou quon est au smic apres une premiere embauche.Pour leur financement : comment font les chaines privés... Hey bien elles se debrouillent

Portrait de PPJGG
22/décembre/2006 - 11h25

Assez !!!
Programmes indigents + pubs à foison + grèves permanentes +Rucquier à toutes les sauces + chaînes du groupe pénalisées par le panier percé qu'est FRANCE 2 .M.de Carolis peut prendre ses ailes pour retourner à ses racines ( professionelles tout au moins )

Portrait de 0O
22/décembre/2006 - 10h51

et puis quoi encore !
116 euros c'est déjà énorme pour un petit budget et quand on doit les sortir, avec les payes qu'on a, ca fait mal.
non a cette augmentation qui ne rime a rien !
augmenter le smic, oui mais la redevance est déjà élevée et ca suffit de nous ponctionner comme ca !
l'euro nous a tous endettés, et on en crève ; je regrette les francs, à l'époque, 50 balles on en faisait quelque chose, maintenant 7 euros c'est rien. alors payer payer et toujours payer, ras le bol.
faut pas exagérer.

Portrait de Scofield
22/décembre/2006 - 10h29

C'est beaucoup trop !
Culture ou pas, par rapport au salaire minimal en France, 170 euros, c'est trop dispendieux.

Portrait de zapzap
22/décembre/2006 - 10h07

Et rebellote
A écouter les directeurs de chaines les programmes sont dejas de qualité.Alors ils veuleut augmenter la redevence ,ce qui ne changera rien aux programmes de toutes façon.Puis dans deux ou trois ans rebellote ils vont nous dire qu'il faut à nouveau augmenter la redevence ,et puis encore et encore.......
Non non et re non

Portrait de GianLuca
22/décembre/2006 - 04h17

Pensez-vous réellement que l’on aura le choix ?
Françaises Français, Vous avez une tripotée de chaînes publiques, alors payez.
Vous a-t-on demandé si l’offre publique était satisfaisante ? NON. Par contre tous les ans on vous en rajoute une.
Contribuables, tu la fermes et tu paies.

Portrait de Erwanfr
22/décembre/2006 - 01h36

Non non et non
Plus d'argent pour les programmes ringards de F2 ?
Pour des reportages faits par des agences de presse alors qu'il y a des milliers de journalistes inemployés (ou inemployables?) à F television ?
et la liste et longue....

résultat Non Non et Non

Ou alors une redevance ciblée : payer pour Arte ou F5 : OK

Portrait de jcczn
21/décembre/2006 - 22h11

non merci !
augmenter la redevance ... augmenter les impôts ... augmenter le prix du carburant pour diminuer les effets de serre ... augmenter le temps de travail ... augmenter la durée de cotisation... augmenter les amendes pour ceci, pour celà ... j'aimerais tellement entendre parler d'augmentation des salaires, des vacances, du pouvoir d'achat, de la qualité de vie, DE LA VIE finalement ! Gros bisous et bonnes fêtes à Jean-Marc et à Julie ... quand même !

Portrait de catimini
21/décembre/2006 - 21h59

yen a marre
de ces medias qui tire le diable par la queue c'est toujours la meme chose il balance l'argent par les fenetres pour un soi disant mieux culturel alors que tout le monde s'en fou.Quant on entend les politiques ils nous repetent sans cesse qu'il faut voir ce qui se fait de mieux ailleurs he bien augmenter la redevance est le meilleur moyen de se mettre les electeurs et les français en general a dos.Le sarko sa place est plutot en haut d'un clocher dans le genre girouette ya pas pire!!!

Portrait de Izelle
21/décembre/2006 - 21h50

Coucou
Sammy

Portrait de Ganao
21/décembre/2006 - 21h47

Sarkozy
Au fait , juste un mot à ajouter..Sarkozy a été génial..comme d'habitude ,à ce dernier forum !

De plus en plus persuadée d'avoir trouvé celui pour qui je vais voter...pardon pour le HSujet !!

Portrait de Ganao
21/décembre/2006 - 21h44

Fausse rumeur
Confirmation par l ump au cours du dernier forum, qu'il n'a jamais été question d'augmenter la redevance....

Portrait de Izelle
21/décembre/2006 - 21h33

moi aussi
Je crois au Père Noel

Portrait de Danélis
21/décembre/2006 - 21h32

Pourquoi une telle augmentation ?!
170 euros !! C'est énorme comparativement à ce que nous proposent actuellement les chaînes...
Il est vrai que de beaux docs comme "Vu du Ciel" ou "Rendez-vous en terre inconnue" marquent une évolution, mais cela est encore bien trop timide pour justifier une telle augmentation.

Portrait de macorps
21/décembre/2006 - 21h26

et puis quoi encore..
deja que l'on paie des chaines que l'on ne reçoi pas si on n'a pas de satelite, cable ou tnt (france 0, france 4, france 24 ect..) il faudrai encore mettre la main a la poche ? vive les chaines priver !!!!

Portrait de anncath
21/décembre/2006 - 21h13

qui veut etre
gerant d'un zoo??c'est deja la jungle sur le blog..

Portrait de MATTEO31
21/décembre/2006 - 21h04

non
gauche oub droite c'est pariel

Portrait de SébCémoua
21/décembre/2006 - 21h00

Pub
fouttez de la pub et que ce soit gratuit.

Portrait de woki001
21/décembre/2006 - 20h41

Il y a toujours
des riches et des pauvres! Le revenu moyen d'un ouvrier est de 1654€ pour répondre à ta notion de la moyene. C'est loin d'être le SMIC!!!

Portrait de danse
21/décembre/2006 - 20h33

non
Pour voir quoi ?

Portrait de helenou18
21/décembre/2006 - 20h32

non et non et non !!
Par-dessus la tête de leur service public, si ils ne sont pas capables de se débrouiller avec la redevance à 117 euros et la publicité, une seule solution : on privatise tout !!!

Portrait de woki001
21/décembre/2006 - 20h30

odule
donc on parle désormais le même language car 2200€ n'est un bas salaire et c'est pourtant la moyene nationale!
Pour le SMIC, oui c'est peu et la redevance est énorme pour un SMIC

Portrait de myrtille56
21/décembre/2006 - 20h26

pourquoi pas ...
après tout, on peut quasiment tous acceder à la tnt desormais sans pour autant payer d'abonnement au satellite, cable, etc ...
il n'est donc pas choquant de payer plus, c'est même plutot logique ... mais de là à dire que je suis ravie de vider mon porte monnaie ... !

Les plus vus