RECHERCHEACCUEIL
Accueil   -   News   -   Communauté   -   Morandini! Academy   -   TV Replay   -   Vidéos   -   Contact
22/12   
EXCLU. Cafouillage à l'UMP sur la redevance télé !
Ajouter à mon journal

C'est un grand cafouillage sur la politique de l'audiovisuel que veut mener l'UMP !

Petit rappel des faits en deux temps :

Ce matin sur Europe 1, Emmanuel Hamelin, député UMP s'exprimait à propos des projets télé de l'équipe Sarkozy, puisqu'il réfléchit pour le futur candidat sur les questions de l'audiovisuel.

Deux annonces importantes ont été faîtes en exclusivité, concernant les pistes sur lesquelles travaille actuellement l'UMP.:

1/La redevance télé pourrait être portée à 170 ou 180 euros, c'est à dire dans la moyenne européenne, et en contre partie, le service public aurait de vraies obligations, comme par exemple diffuser du théâtre ou de l'Opéra en Prime Time. Cela représente une augmentation de près de 70% par rapport à la redevance de 116,50 euros qui est aujourd'hui en place

2/ la privatisation de France 2 ne fait pas partie des projets, en revanche, il est possible d'étudier la privatisation de la partie "nationale" de France 3; la partie régionale et locale restant une mission de service public !

Cet après-midi, nous avons joint l'UMP qui se désolidarise totalement des propos tenus ce matin par son député !

Voici le communiqué que nous venons de recevoir:

L’UMP apprend avec stupeur qu’on prête à son programme l’intention de relever, voire de doubler le montant de la redevance audiovisuelle. Elle tient à rappeler qu’aucune proposition de cette nature ne figure dans son programme.

 



 La redevance audiovisuelle est aujourd’hui l’un des instruments de financement sur lesquels reposent la création et la diffusion d’œuvres culturelles de qualité.

 

Ce n’est pas le seul. Nous voulons permettre au service public de trouver les sources de financement nécessaires pour maintenir et accroître la qualité de ses programmes, en particulier de ses programmes culturels.

 

Nous pensons toutefois, à l’heure où l’offre de télévision s’est profondément accrue, qu’il est plus fructueux d’encourager les chaînes publiques à diversifier leurs financements plutôt que d’en faire porter la charge exclusive sur les téléspectateurs au moyen de la redevance audiovisuelle.

C’est pourquoi nous n’augmenterons pas le montant de celle-ci au cours de la prochaine mandature.

 


 


  248 commentaires
Bookmark and Share
NOTEZ CETTE NEWS
5.00 / 5 pour 0 vote
News précédente
Retour à la home
News suivante

Vos commentaires




M'inscrire à ce fil de commentaires
Actualiser les commentaires

<< | <     1 - 2 - 3 - 4 - 5     > | >>
21 déc. 2006 - 16:21
pas de réponse hippo ..
toi si prompt d'habitude
21 déc. 2006 - 16:21
carpe
Ni Hollande, ni Ségolène n'ont déclarer ce que écrit, va sur le site désir d'avenir, et là tu aura les bonnes infos !
21 déc. 2006 - 16:21
laly67
je ne dit pas que ca vol bas sur le service publique, je dis simplement que payer plus de 100€ pour voir des films ou series passé déja 50 fois sur Tf1 et M6 fo arreter d'abuser. et mis a part Thallassa fo pas rever et quelques autre emission ben y a pas grand chose. et Qd je vois David Noland tu m'excuseras mais ce n'est qu'une pale copie des Experts que je préfère de loin donc certe y a beaucoup de merde sur tf1 et m6 mais niveau Film et Emission si l'on vire la Starc Ac et compagnie ben on s'y retrouve mieux pour rien. D'ailleur au depart que cette redevance devait servir a financer le fait qu'il n'y ais pas ou peu de pub total c kif kif et pourtant on paie pas tf1 et m6
21 déc. 2006 - 16:18
Hippo
Vous hurlez quand sarko propose une augmentatio de 60 euros à l'année ( soit 5 euros par mois )
Quand vous votez pour des gens qui ont fait exploser l'impot régional et qui proposent une CSG nouvelle ainsi qu'une augmentation de 25 % de l'irpp ..
Jepense qu'on arrive à bienn plus que 5 euros par mois .
21 déc. 2006 - 16:16
carpediem
c'est petit

pour justifier les conneries de l'UMP, tu embrayes sur le PS....

en fait, t'es coincé et tu refuses de reconnaitre que tous ces bavardages sont du pipeau
21 déc. 2006 - 16:15
Bon ségo
elle va creer sa CSG retraite et faire son augmentation d'impot de 25 % ?
C'est son mari qui l'a dit...
21 déc. 2006 - 16:15
Lolo78
Ha bon ca vole pas haut sur le service public?

et à Tf1 ca vole haut? c'est plutôt au ras des paquerettes sur cette chaine!

Au moins le service public a le mérite de proposer de bonnes fictions, de bons documentaires par exemple!!
21 déc. 2006 - 16:14
Laly
l'autre qui dit qu'on était pour la privatisation de france télé, l'autre qui assimile les dires d'un député avec Sarkozy ....
21 déc. 2006 - 16:13
ridicule
le deputé UMP sur E1 ce matin!

il dit des trucs le plus sérieusement du monde, ennivré de son importance..

et voilà qu'à l'UMP, on se déclare stupéfait de ses propositions !!!

sarko cà urge passe le karcher dans ton parti, ils pataugent!
21 déc. 2006 - 16:13
Un peu comme au PS
et les impots
Avec cration d'une nouvelle csg et de l'augmentation de l'impot sur le revenu de 25 %
---- > annoncé par hollande

dementi ce matin de Bianco
21 déc. 2006 - 16:12
Comme d'habitude !
Annonce, contredit, ah ils sont forts à l'UMP.
A mon avis le député Hamelin a dù avoir une belle remontée de bretelles.
21 déc. 2006 - 16:11
MDr
c'est quand meme amusant de voir que certains d'entre vous ne savent pas lire ou ne lise qu'une partie de la news. L'UMP demand ce qu'a dit le deputé ce matn donc on se demande pkoi de suite c'est de l'acharnement sur Sarko. Fo arreter .

Déja qu'on se demande a quoi elle sert cette redevence etant donné qu'il passe autant de pub que sur les chaine privé on se demande vraiment pourquoi on la paie. En plus qand on regarde les emmission du service publique mise a part 2 ou 3 ben ca vol pas très haut et après on se demande pourquoi TF1 monopolise les 1ere place en terme d'audimat.

Ha si on pouvait receboir ABc et CBS en france ...
21 déc. 2006 - 16:11
Carpediem
pourquoi mauvaise foi?
21 déc. 2006 - 16:11
Quand même
Ils se sont rendus compte de leur connerie à l'UMP.
C'est le problème quand on veut flatter tout le monde et qu'on dit ainsi tout est son contraire
21 déc. 2006 - 16:10
ya pas à dire
Quelle mauvaise foi ici ... c'est dingue
21 déc. 2006 - 16:09
Raph et raleur
vous me rassurez!! Jai eu peur!! Je me sens moins seule ! ouf!
21 déc. 2006 - 16:08
mdr
avez vous lu le correstif en haut du topic???

Même JMM titre cafouillage à l'UMP!!

Ya pas à dire ils sont crédibles!!!
21 déc. 2006 - 16:08
qui était pour la privatisation des chaines publiq
??
21 déc. 2006 - 16:08
avec cette désinformation
il va vous falloir trouver autre chose pour baver sur l'UMP...c'est con pour vous
21 déc. 2006 - 16:08
C'est ben vrai!!
je me disais la même chose que Hippo, ca râle pour un rien au sujet de la redevance d'habitude!

Mais c'est l'effet de Sarkosytor qui fait sans doute cela, c'est normal
21 déc. 2006 - 16:07
laly
Je suis contre la disparition d'ARTE. C'est pour ça aussi que je ne veux pas trop d'opéra ou de films VOST sur France 2 pour ne pas lui faire trop de concurrence.

Sur France 2, si la redevance française rejoint le niveau des autres redevances européennes, je souhaite y voir que de l'inédit en films et fictions, des documentaires en prime toutes les semaines et non plus une fois par mois (même si Carolis a fait un gros effort), les émissions d'information existantes (Complément d'enquête, un oeil sur la planète...) à 20h50....
21 déc. 2006 - 16:07
laly
Bien sûr qu'il faut garder Arte !
Manquerait plus que ça !
21 déc. 2006 - 16:06
et voilà ...
merci raleur pour ta grande culture Mon meqqage s'adresse à laly ..
Le tien n'est pas banal mais insultant.

Je préfère la banalité mais ca n'a pas l'aire detre la meme chose à gauche
21 déc. 2006 - 16:06
c est curieux
mais il y a pas mal de girouettes ici..

Je me souviens il y a quelque temps, cà hurlait sur le blog : supprimons la redevance, privatisons, finançons par la pub, etc..etc..

Et maintenant le vent tourne...

du coup les mêmes disent : c'est bien de dire qu'il faut augmenter...un signal fort ce serait d 'annoncer qu'on diminue la pub... et patati et patata

je me maaarre
21 déc. 2006 - 16:05
Hippocampe
je parle de vous tous ici!! Ca vous fait rien s'ils suppriment cette chaine?

Ha , et avez vous lu la dernière info? Ils disent que c'est pas vrai!! Mais c'est bien sûr, faut pas le dire maintenant, comme pour la redevance sur le net!!!!!

Ils nous prennent pour des billes ou quoi?
D'abord votez, et ensuite, on reviendra la dessus!! voilà ce que ca veut dire!! (Enfin je pense)!
21 déc. 2006 - 16:05
carpe
Dommage que tu ne soit pas muet comme une…
Ça t'éviterait de dire autant de banalité, mais tu as raison les électeurs de Monseigneur, son Altesse que dis-je, son excellentissime Sarkozy, ne sont pas tous fachos, il y en a qui sont c** aussi !
21 déc. 2006 - 16:05
Non ce député que j'ai jamais vu
c'était des propositions ou des pistes de reflexions.
On cemprend plus Rienn JMM

Pi ce communiqué de démenti... qui me rassure un peu ^^
21 déc. 2006 - 16:02
La grande question est
pouvons nous continuer à financer France 2 France 3 France 4 ( frace 24 ?? ) avec 116 euros ...
21 déc. 2006 - 16:02
laly
qui va te répondre sur Arte?

sûrement pas le spécialiste en télé de l'UMP, Emmanuel je sais pas quoi!

Il n'en a aucune idée
21 déc. 2006 - 16:00
21 déc. 2006 - 16:00
Je suis fatigué...
Je ne me suis jamais ennervé contre quelqu'un parce qu'il appelait sarko le nain ou je sais pas quoi.
JE m'ennerve contre ceux qui disent que ses electeurs sont des fachos NUANCE
Relis donc mes messages sur les autres posts
SEDUPIPO un point c'est tout
21 déc. 2006 - 16:00
Raph
ce serati trop compliqué pour les agens des impots! ils ont déjà du mal à s'en sortir actuellement depuis que c'est rattaché a la T.H!!
Car beaucoup de demandes de dégrèvements!!

Et personne ne me répond quant à ARTE??? Tout le monde s'en fout ou quoi?
21 déc. 2006 - 15:59
raph
Il suffit de l'indexer aux impôts directs. (Peut-être)
21 déc. 2006 - 15:59
FRAUDE MASSIVE
En perspective, d'ailleurs j'y pense...même moi, c'est dire !
21 déc. 2006 - 15:58
CAPREDIEM
Tu t'offusques quand on critique Sarkosy en employant des termes que tu n'aimes pas! soit !

Mais respecte aussi S.Royal, dans tes expressions!! Zut alors!
21 déc. 2006 - 15:57
Et si on rendait...
...la redevance progressive selon les revenus et non plus forfaitaire ?

Je ne sais pas si celà serait possible en pratique.
21 déc. 2006 - 15:57
S'ils font ca
il faut un engagement fort, tel la baisse du nombre de pubs.
21 déc. 2006 - 15:56
oui raph
faisons de la démagogie à outrance, il en restera toujours quelque chose...

un vieux truc à Le Pen cà...

je suis hors sujet peut être..

pas si sur..
21 déc. 2006 - 15:55
Mouai ...
c'est 180 en 2012 ou dès 2007 ?

On ne sait pas.

En tout cas, il faut tout annoncer avant. MEme les choses douloureuses.
Remarquez : ca fait au moins des propositions. Ca change de Sédupipo ^^
21 déc. 2006 - 15:55
raleur
j'aime plus le cassoulet, la tuyauterie fait trop de bruit

Au sujet de la redevance, je ne suis pas pour la suppression, sinon bye bye la télé... de qualité! bah oui c'est ce que je penses!

Mais faut il pour autant l'augmenter si fort? il faudrait peut être penser à ceux qui n'ont pas beaucoup de moyens!!
Actualiser les commentaires

<< | <     1 - 2 - 3 - 4 - 5     > | >>

Merci de patienter pendant la connexion,
qui peut prendre jusqu'à 30 secondes...
ACCUEILACCUEILNEWSCOMMUNAUTÉJEUCONTACTRECHERCHE
Copyright © 2010 The Web Family SARL - Tous droits réservés - Une réalisation LetMotiv

Partenaire : After Work Paris