RECHERCHEACCUEIL
Accueil   -   News   -   Communauté   -   Morandini! Academy   -   TV Replay   -   Vidéos   -   Contact
22/12   
EXCLU. Cafouillage à l'UMP sur la redevance télé !
Ajouter à mon journal

C'est un grand cafouillage sur la politique de l'audiovisuel que veut mener l'UMP !

Petit rappel des faits en deux temps :

Ce matin sur Europe 1, Emmanuel Hamelin, député UMP s'exprimait à propos des projets télé de l'équipe Sarkozy, puisqu'il réfléchit pour le futur candidat sur les questions de l'audiovisuel.

Deux annonces importantes ont été faîtes en exclusivité, concernant les pistes sur lesquelles travaille actuellement l'UMP.:

1/La redevance télé pourrait être portée à 170 ou 180 euros, c'est à dire dans la moyenne européenne, et en contre partie, le service public aurait de vraies obligations, comme par exemple diffuser du théâtre ou de l'Opéra en Prime Time. Cela représente une augmentation de près de 70% par rapport à la redevance de 116,50 euros qui est aujourd'hui en place

2/ la privatisation de France 2 ne fait pas partie des projets, en revanche, il est possible d'étudier la privatisation de la partie "nationale" de France 3; la partie régionale et locale restant une mission de service public !

Cet après-midi, nous avons joint l'UMP qui se désolidarise totalement des propos tenus ce matin par son député !

Voici le communiqué que nous venons de recevoir:

L’UMP apprend avec stupeur qu’on prête à son programme l’intention de relever, voire de doubler le montant de la redevance audiovisuelle. Elle tient à rappeler qu’aucune proposition de cette nature ne figure dans son programme.

 



 La redevance audiovisuelle est aujourd’hui l’un des instruments de financement sur lesquels reposent la création et la diffusion d’œuvres culturelles de qualité.

 

Ce n’est pas le seul. Nous voulons permettre au service public de trouver les sources de financement nécessaires pour maintenir et accroître la qualité de ses programmes, en particulier de ses programmes culturels.

 

Nous pensons toutefois, à l’heure où l’offre de télévision s’est profondément accrue, qu’il est plus fructueux d’encourager les chaînes publiques à diversifier leurs financements plutôt que d’en faire porter la charge exclusive sur les téléspectateurs au moyen de la redevance audiovisuelle.

C’est pourquoi nous n’augmenterons pas le montant de celle-ci au cours de la prochaine mandature.

 


 


  248 commentaires
Bookmark and Share
NOTEZ CETTE NEWS
5.00 / 5 pour 0 vote
News précédente
Retour à la home
News suivante

Vos commentaires




M'inscrire à ce fil de commentaires
Actualiser les commentaires

<< | <     1 - 2 - 3 - 4 - 5     > | >>
21 déc. 2006 - 17:13
Le monde
a l'air de dire que chirac va se ranger derriere Sarko ...
A voir !
21 déc. 2006 - 17:13
N°130287
Le vrai mauvais dans un débat, c'est celui qui agresse l'autre ; il ne sait quoi faire d'autre, le pôvreu neuneu...

La gauche, ce n'est pas d'instaurer le 0 mort débile, dans le but de nous culpabiliser pour annihiler nos libertés !

La gauche, c'est la redistribution, c'est la liberté, et notamment la liberté de s'exprimer, autrement que dans le politiquement correct qui soulage ta conscience qui ne réfléchie pas assez n°....
21 déc. 2006 - 17:13
Suggestion pour JMM
N'y a t il pas moyen, lorsqu'une mise à jour de la nouvelle est faite, de le faire remarquer sur les commentaires qui s'en suivent, par un de vos message, et bien visible si possible. Parce que ceux qui n'arrivent que maintenant, ne comprennent pas forcement ce que commentent les premiers messages . Ca perd en lisibilité je trouve.
21 déc. 2006 - 17:12
baxter
TU es de mauvaise foi justement les radars servent.
Ils ont été mis pour la plupart dans le lieu a risque d'accident. Chez moi il y a des radars fixe ils sont tous mis dans les endroits frequent en accident. Tu connais peut etre les bonhomme noir mis sur les lieux d'accident pour dire que ces dangereux... Et sache que ces radars ont permis une baisse d'accident et en france il y a des lois et normalement un respect de securité routierere. C'est radars fixe sont la est connu de tous et meme un panneau previens de cela et si des gens sont pas assez respectueux pour revoir leur conduite tanpis pour eux ils se font prendre. Mais sache que meme en pleine ligne droite tu n'es pas tranquille d'avoir un accident. ça peut arrivé a tout le moment.
En france on peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre, si tu n'es pas content va dans les pays pauvre ou il y a rien et meme pas d'impot
21 déc. 2006 - 17:12
Ca va saigner non ??
^^
21 déc. 2006 - 17:12
Pour une fois laly
on est d'accord

Forum de l'ump commence !
21 déc. 2006 - 17:10
SADIA
alors franchement tu fais fort avec ton post!!

Sais tu que tu peux te retrouver face à quelqu'un qui peut te faire perdre la vie?

Désolée de te dire ca : mais j'ai honte pour toi!!
21 déc. 2006 - 17:09
rouspeteuse plutot
^^
21 déc. 2006 - 17:09
21 déc. 2006 - 17:08
hé ben sadia et autres!
n'êtes vous jamais sortis de France? Essayez donc de rouler comme vous le voulez dans les pays du Nord , rès facho il est vrai! vous pouvez être sur de rentere à pied! Si votre gamin se fait écraser par les débiles qui pensent avoir le droit de faire ce qu'ils veulent penserez vous la m^me chose?
21 déc. 2006 - 17:07
Sont en retard pour leur forumde l'union
lol
21 déc. 2006 - 17:04
et le reste...
augmenter le nombre d'assimilés fonctionnaires, le programme éducatif voir site de M Inizan et contrairement à ce que pensent certains je suis allée sur le site du PS . Leur programme ne me convainc pas! Ca va encore nous couter un maximum . la première démonstration ( 14 ans) m'a suffit;
21 déc. 2006 - 17:03
au secours!!!!
TOUS

POUR

SEGOLENE

EN 2007
21 déc. 2006 - 17:02
carpediem130287
J'ai parlé des radars qui ne protègent personne et qui sont là juste pour faire du fric... on les connaît tous ces radars dans les descentes, sur autoroute en ligne droite, sur voie rapide quand il n'y a aucune bretelle, pont ou rien de dangereux... tu es de mauvaise foi.
J'ai parlé de la consignation à 135 euros qui a été instauré après modification des lois existantes pour qu'elle devienne légale, elle reste contraire aux principes constitutionnels.
On peut améliorer le système répressif qu'ils ont mis en place et continuer en même temps de diminuer le nombre de blessés et de mort.
La principale cause d'accidents est la vitesse, oui, mais pas la vitesse en ligne droite sur autoroute et en descente par temps clair ! Tu devrais mieux comprendre...
J'ai une tante handicapée sur fauteuil, et une cousine multi-opérée et diminuée dans ses capacités à vie.. alors faut pas prendre ce genre d'améliorations pour une augmentation de facto du nombre d'accidentés.
Ta réflexion est non seulement simpliste mais surtout erronée...
21 déc. 2006 - 17:02
Sadia
c'est honteux !!!!!!!!
Alors là vraziment, à vomir !
Et vous vous dites de gauche au grand coeur ????

Sachez qu'il existe aussi des alcolos qui tuent des familles ... Quand on est dans sa bagnole on peut à tout moment se faire défoncer par un mec qui roule trop vite ou un mec qui a trop picolé

Alors oui , en france seule la répression marche.

Je vous savais mauvaise maisà ce point là c'est vraiment débile
21 déc. 2006 - 16:58
je trouve
qu'il est desolant de voir s'echapper autant de cerveaus ,ils quittent la FRANCE pour proteger leur compte en banque et ils nous privent de leur reflexion d'une immense profondeur ..johnny revient stp sion STEEVY va te suivre et ça c'est au, dessus de nos forces pire qu' un choc petrolier...
21 déc. 2006 - 16:57
carpediem130287
Mais que les cons crèvent s'ils sont pas capable de bien conduire !

Mais qu'on arrête de nous encercler de lois qui flairent le fascisme sanitaire !

Le 0 mort c'est débile !
21 déc. 2006 - 16:55
Le bordel de l'UMP
Le journaliste média du Point qui est à l'origine de la première "info", a toujours été sujet à caution, il ne comprend pas tout ce qu'on lui dit, il est mal comprenant, quoi... En revanche ce qui est amusant c'est que le député UMP prend ses infos dans Le Point ou sur ce blog et non auprès de son parti. Sarkozy n'est pas totalement fou, même s'il entrait dans ses projets d'augmenter la redevance, il ne le dirait pas. Mais du coup cela met en évidence que comme Chirac il est entouré d'une bande de nases, les mêmes incapables, sans la moindre rupture (tranquile ou pas)...
21 déc. 2006 - 16:53
Extraordanire
L'impot a baissé de 25% (on y croit! pour Johnny peut etre) mais le montant des prélévements obligatoires a augmenté d'un point en 5 ans.

Et oui, on prend d'une main aux français ce que l'on donne aux plus riches (Remarquons que c'est cohérent avec le programme UMP)
21 déc. 2006 - 16:52
baxter
préfère qu'on revienne à 8000 morts par an .
entre le désagrement occaisonné par les radars et la baisse du nombre de morts par an : mon choix est fait
21 déc. 2006 - 16:50
Désolé
Sous la pression, j'ai lu
21 déc. 2006 - 16:50
Raleur
" nous allons revenir sur les baisses d'impots "
----> les impots ont baissé de 25 %, ca fait donc une hausse de 25 % ^^
----> création d'une CSG retraite, je n'invente rien.

Jte file le lien de l'interview et tu me dis encore que je mens.
Decidement : quelle mauvaise foi !
21 déc. 2006 - 16:49
partagée
j'aurrais été d'accord payer plus la redevance si on recevait un meilleur service public. Fini de cacher les trucs interessants à pas d'heure.

Je suis toujours sur enfin des VOST, mais là faut pas trop en demander. SInon du théatre, des spectacles comiques ça serait sympa au lieu de redif et émissions débilisantes l'apres-midi et en prime
21 déc. 2006 - 16:48
c'est l'heure
Fini la recré!
Les jeunes populaires, à votre télé, ça va commencer l'exemple le plus extraordinaire de démocratie,
Je veux bien entendu parler de ses fabuleux forum!
21 déc. 2006 - 16:47
sarko ou lepen light
l'ump usine à gags..mais que font ils depuis plusieurs années !! il faut faire ceci faut faire cela mais qu'attendent ils la rupture tranquille ou quoi..si je comprends bien il faut rompre avec la politique actuelle donc il faut rompre avec les hommes qui l'ont menée donc rompre avec ce sarko ..ambitieux à souhait !!ambition uniquement ds le but de le servir !!

l'ambition politique tue l'action politique...
21 déc. 2006 - 16:47
carpe
C'est tellement simple, pour ne pas dire simpliste, de déformer des propos, mais bon, c'est comme ça chez les porteurs de talonnettes !
21 déc. 2006 - 16:44
bah alors raleur
on était pas au courant ???????

Ca fait mal25 % d'impots e plus et une CSG
lol
21 déc. 2006 - 16:43
Bhoys88
c'est peut être long, mais il faut prendre la peine de lire! sinon ca ne sert à rien de discuter, si personne ne lit les écrits des autres !
21 déc. 2006 - 16:43
Bhoys
Tu as tort, c'est édifiant !
21 déc. 2006 - 16:43
oui fifi je me bat
seul contre tous et parmi les insultes ...
21 déc. 2006 - 16:42
C long
Trop long et ça en devient indigeste.
Pas envie de lire!
21 déc. 2006 - 16:38
bonne clarification
Voilà une clarification officielle de l'UMP qui est bonne à prendre.
On attend encore plusieurs annulations d'objectifs dans le programme de N. Sarkozy :
- discrimination positive à oublier définitivement
- arrêt de l'installation massive et suppression des radars dans les lignes droites sur voies larges sécurisées et tous les radars qui ne sont que des pièges-à-fric, les points noirs pour la sécurité peuvent être maintenus
- suppression de la consignation à 135 euros qui conditionne le droit à l'accès à la justice pour les amendes de radars automatiques alors que ce droit devait rester constitutionnel sans contre-partie financière
- arrêt des pertes de points pour les dépassements de vitesse entre 0 et 20km/h au-dessus la limite
- clarification sur les financements de bâtiments religieux : aucune aide ni financement public pour la construction d'aucun nouveau bâtiment religieux, et aucune intervention publique pour l'achat de terrains par des organisations religieuses.
- suppression des horaires réservés aux communatés pour l'accès à des bâtiments publics, c'est de l'échelon local mais çà doit être interdit au niveau national pour rendre illégaux ces arrêtés municipaux pro-communautaires et anti-républicains
- suppression de la taxe professionnelle pour les micro-entreprises ayant des chiffres d'affaires qui ne servent qu'en complément de salaires pour des employés déjà salariés déjà à temps plein... Pourquoi "travailler plus pour gagner plus" si au final on doit donner 40% du chiffre d'affaires en taxe professionnelle uniquement + 15 % des bénéfices en cotisations sociales + 35 % des bénéfices en impôts sur revenus !!!
- baisse de la TVA au niveau de l'Allemagne en 2007, soit 19% au lieu de 19,6% actuellement.
- suppression de l'aide au retour volontaire qui distribue plusieurs milliers d'euros à chaque immigré en situation irrégulière qui accepte de repartir de plein gré avec un projet bidonné en deux secondes
- suppression des aides médicales, sociales et financières aux immigrés en situation irrégulière
- dissolution des associations qui invitent et participent au non-respect des lois
Quand on verra tout çà ou presque, on pourra envisager le vote UMP lol
21 déc. 2006 - 16:32
Bon Dieu
carpediem130287 on est mal barrés, y a que des copains à la royale ici et sur les autres post aussi d'alleurs
21 déc. 2006 - 16:29
carpe
deux choses

1) je t'ai répondu..quelle impatience..lol

2) si je ne réponds plus maintenant, c'est que je suis parti..et oui le devoir m'appelle

au revoir à tous et bonnes paul et mick (comme dirait Elys)
21 déc. 2006 - 16:26
Lolo78
Un conseil : regarde bien ton programme télé, car sur le service public il y a enormément de bonnes choses!!!

La "daube" se trouve sur le privé!!! Si F3 était privatisé par exemple, on aurait quoi? de la daube!!

Et les fictions sur F2, (il n'y a pas que Nolande), sont très bien! malheureusement, ce sont des fictions "culturelles" souvent qui n'attirent pas grand monde! et c'est bien dommage!
21 déc. 2006 - 16:25
LOLO78
c'est ce que j'ai dit
21 déc. 2006 - 16:25
raleur :
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0,36-846839,0.html
21 déc. 2006 - 16:23
carpe
ta pas du regarder la télé ces jours-ci car Hollande a déclarer qu'il abrogerait toute les réductions d'impots faite par l'Ump ce qui revient a les augmenter de 25%
21 déc. 2006 - 16:23
A JMM
Avec ce cafouillage, je pense qu'il faut s'en tenir à la signature prochaine (d'ici la fin de l'année) du contrat d'objectifs et de moyens (COM) entre l'Etat et France télévisions qui va fixer la feuille de route du groupe France tv pour les 5 prochaines années.

Ainsi, je ne pense pas que l'audiovisuel fasse partie des "grand débats" de la présidentielle 2007.
21 déc. 2006 - 16:22
erreur
carpe
perso je n'ai pas hurlé et je vais même te dire que cà fait un bail que je suis pour l'augmentation de la redevance; je l'ai écrit il y a longtemps sur les topic qui en parlaient..

parce que je sais ce qu'il adviendrait de la télé publique sinon.

mais je vois bien que tu cherches à parler d'autre chose..n'insiste pas sur la csg ou je ne sais quoi sur l'impôt, ce n'est pas le sujet de ce topic..lol
Actualiser les commentaires

<< | <     1 - 2 - 3 - 4 - 5     > | >>

Merci de patienter pendant la connexion,
qui peut prendre jusqu'à 30 secondes...
ACCUEILACCUEILNEWSCOMMUNAUTÉJEUCONTACTRECHERCHE
Copyright © 2010 The Web Family SARL - Tous droits réservés - Une réalisation LetMotiv

Partenaire : After Work Paris