15/01/2009 17:03

Photos du mariage de Bruel vendues à Voici: l'acteur débouté

Le tribunal correctionnel de Paris a débouté jeudi l'acteur Patrick Bruel, qui poursuivait en justice quatre jeunes qui avaient filmé ou vendu au magazine Voici des photos de son mariage avec Amanda Sthers en 2004.

Le 26 septembre 2004, Aurore Miellot, 23 ans, avait profité d'une belle-mère travaillant au Consistoire pour assister à la cérémonie religieuse dans une synagogue parisienne.

Elle en avait filmé une partie "pour faire plaisir à (sa) cousine en Israël". Son petit ami devenu depuis son mari, Ilan Gafsou, avait décidé sans l'en avertir de vendre le film à Voici pour 8.000 euros.

Ce jour-là, deux autres étudiants, Benjamin Issan et Michaël Brami, employés comme vigiles à l'entrée de la synagogue, avaient copié sur une clé USB certaines photos figurant sur des appareils laissés en garde à la loge. Voici leur en avait offert 15.000 euros.

Patrick Bruel et son épouse, Amanda Sthers, depuis divorcés, avaient alors cité les quatre jeunes en justice pour atteinte à l'intimité de leur vie privée. Jeudi, la 17e chambre présidée par Anne-Marie Sauteraud lui a donné tort et a relaxé les quatre prévenus.

Le mariage religieux relève bien de la vie privée, a-t-elle relevé dans son jugement, mais "il faut prouver que le lieu est privé". Or en l'espèce, la synagogue où le mariage s'est déroulé "est un lieu par nature ouvert au public", a expliqué à l'audience Mme Sauteraud. Selon elle, "il n'a pas été démontré que le service d'ordre était suffisant pour montrer que le lieu public avait été privatisé".

En outre, aucun appareil photo n'a été confisqué et les prises de vue n'ont pas formellement été interdites, a-t-elle relevé.

"Si les prévenus n'ont pas respecté la volonté des époux et du rabbin, et que cet acte peut être moralement condamnable, il ne constitue pas une infraction pénale", a conclu le tribunal, suivant les réquisitions du parquet.

Dans un volet civil, Voici, qui avait publié les photos litigieuses, a été condamné à verser 40.000 euros de dommages et intérêts au couple.

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de candyjazz1
19/janvier/2009 - 08h25

héhé ! heureux en amour, malheureux au poker et aux procès? Bah, on ne peux pas tout avoir !:D Maurice engendre beaucoup d'argent, que ce soit en chantant, en tournant dans des films, en produisant de nouveaux artistes. Je ne m'inquiète pas pour lui ! Je ne crois pas qu'il ait besoin de sous (même s'il à trouvé un job à sa fiancée !). Je pense juste qu'il aura bonne mine lors de ses concerts quand il demandera aux gens de ne pas le filmer ! Ca fera rire les gens !

Portrait de la bellette
16/janvier/2009 - 10h53

Il n'est pas intéressant ce Bruel/Benguigui. Pfffff,

:mrgreen: :mrgreen:

Portrait de bruelodie
15/janvier/2009 - 23h22

l'artiste est mon idole mais l'homme... ça dépend de ce qu'il dit et ce qu'il fait... dans ses amours il n'est pas cohérent du tout alors je ne cautionne pas ;)
J'vais pas dire amen à tout sous prétexte qu'il a une belle gueule et que c'est une bête de scène :mrgreen:
Faut rester objective dans la vie ;) lolllll
Allez on trinque zena ;))) en plus j'adore le champagne lol

Portrait de jonas25
15/janvier/2009 - 22h49

2 poids, 2 mesures :
Le rejeton Sarko a gagné, Bruel a perdu
Explications ?????

Portrait de zena
zena (non vérifié)
15/janvier/2009 - 22h44

Parce que tu critiques ton idole.

Portrait de bruelodie
15/janvier/2009 - 22h28

lol pourquoi ???

Portrait de pastry
15/janvier/2009 - 21h39

Après tout, il n'avait qu'à s'appeler sarkozy, il aurait gagné son procés:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Portrait de zena
zena (non vérifié)
15/janvier/2009 - 20h23

LOL alors là champagne !

Portrait de bruelodie
15/janvier/2009 - 20h17

Je n'ai qu'une chose à dire BIEN FAIT !!!!!!!!!
Patoche je t'adore mais là tu déliressssss !!! fallait pas poser partout avec ta nana pour ton mariage et surtout porter plainte vu le fric que tu as... pfffffffff

Bref continues de chanter et de faire l'acteur, c'est là que tu es le meilleur :D :D :D

Portrait de hk
15/janvier/2009 - 20h09


les vendre oui...

Portrait de facteur02
15/janvier/2009 - 19h03

ben t'as pas de bol toi t'es pas le fils de l'empereur!!!!!!!!!!!! vas jouer au poker ,mais surtout ne mise pas tout vu que t'as pas de chance...

Portrait de Volques
15/janvier/2009 - 18h59

Évidemment c'est pas le fils de ... :D

Portrait de ljubeta
15/janvier/2009 - 18h50

Pourquoi écrire l'acteur Patrick Bruel? Son métier principal reste quand même celui de chanteur non ? Et pourquoi pas joueur de poker ou parrain de la starac'?

Portrait de labelette60
15/janvier/2009 - 18h27

Là, c'est dur! Ca veux dire que le tribunal laisse maintenant la porte ouverte aux paparazzi. La vie privé pour les stars ne le sera plus vraiment désormais...

Portrait de pollon
15/janvier/2009 - 17h53

Ce jour-là, deux autres étudiants, Benjamin Issan et Michaël Brami, employés comme vigiles à l'entrée de la synagogue, avaient copié sur une clé USB certaines photos figurant sur des appareils laissés en garde à la loge. Voici leur en avait offert 15.000 euros.

ça c'est énorme, les mecs sont employés et volent sur place et voici paye le vole. et ça gène personne:mrgreen:

Portrait de sanya
15/janvier/2009 - 17h43

La seule chose qui pourrait, à la rigueur, me gêner c'est la confiance que Patrick Bruel pouvait avoir envers les personnes assistant à cette cérémonie.
De telles sommes, trop tentant si on a besoin d'argent.

Portrait de Harissa
15/janvier/2009 - 17h33

c'est comme au poker, patrick
arrètes de bluffer tu perds à tous les coups

Portrait de zena
zena (non vérifié)
15/janvier/2009 - 17h13

Bien fait, t'as qu'à mieux choisir tes amis Patrick !

Les plus vus