20/12/2006 15:08

Johnny Hallyday perd contre sa maison de disque

La chambre sociale de la Cour de cassation a donné raison mercredi à Universal Music, en rejetant la demande de Johnny Hallyday qui souhaitait récupérer la propriété des bandes originales de ses chansons enregistrées alors qu'il était sous contrat avec la maison de disques.

Le chanteur, aujourd'hui âgé de 63 ans, estimait que la rupture de son contrat avec Universal mettait fin à la cession à la maison de disques de ses droits sur ses chansons.

Dans une première décision, le 2 août 2004, le conseil des prud'hommes de Paris lui avait donné raison, mais la cour d'appel de Paris, au printemps 2005, était revenue sur cette position.

Johnny Hallyday avait donc formé un pourvoi. La chambre sociale de la Cour de cassation, présidée par Pierre Sargos, vient de le rejeter, tranchant définitivement le litige opposant "l'idole des jeunes" à sa maison de disques, en faveur de cette dernière.

Dans son arrêt, la Cour de cassation, plus haute juridiction de l'ordre judiciaire français, a estimé que la décision de la cour d'appel déboutant le chanteur avait "exactement décidé que le producteur était resté cessionnaire des droits voisins de l'artiste-interprète sur les enregistrements réalisés".

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de Goldies
30/janvier/2007 - 18h06

esprit de copyright es-tu là?
Il aurait du avoir un pourcentage sur ses "oeuvres" au nom de la propriété intellectuelle d'une oevre qui appartient toujours à son créateur , il faut voir comment est rédigé le contrat et s'il a toujours le droit de chanter "ses" chanson" sur scène

Portrait de mamie571
1/janvier/2007 - 20h42

vous lui faite trops honneur
ils ce prent pour dieu le pére mais ce nes q'un homme sans honneur il part de france pour question finance et vien chercher en france l'argent pour ce nourir vous trouvez sa normal ces honteux de voir sa

Portrait de Qyre
31/décembre/2006 - 23h06

Bien fait
Je ne le supporte pas, je ne comprends pas comment il peut avoir fait une telle carrière, donc bien fait

Portrait de dudu
25/décembre/2006 - 20h37

pourquoi cet info
il est a plaindre ??

Portrait de cbx41
22/décembre/2006 - 15h27

Courage
Allez, c'est dit, il nous déçoit, on le boycotte et comme il aura moins d'argent, il paiera moins d'impôts et il nous reviendra. Youppi !!!

Portrait de Improvisateur
21/décembre/2006 - 01h18

70%
Le bonhomme a dit qu'il payait 70% d'impôts en France (directs + indirects ; j'aime cette adittion d'ailleurs).

J'en profite pour poser une équation à une inconnue (appelée "a"):

Revenu mensuel brut de Johnny - 70% = a X 2440€ (salaire brut moyen des français avant impots)

source :
http://management.journaldunet.com/repere/salaires_france.shtml

Portrait de Graindesel
20/décembre/2006 - 23h09

COUP DUR ,POUR JOHNNY ...
Décidément Johnny (qui est mon chanteur préféré avec les Stones ) traverse une mauvaise passe ,vivement 2007 ...

Portrait de cbx41
20/décembre/2006 - 22h57

Dernière nouvelle bis
Je garde le secret sur mes sources... Johnny je passe cependant à 1,5 % .

Portrait de kohai
20/décembre/2006 - 22h29

Solidarité....
qu'elle est belle la solidarité quand on a besoin de l'autre... qu'il est beau l'égoïsme quand on a plus besoin de l'autre...

Je suis indépendant, je travaille dur pour gagner ma vie, mais comme dit mon père "si tu en donnes bcp à l'Etat, c'est que tu en a encore gagné plus".

La soif d'argent n'a t'elle aucune limite ?

Et dire que c'est pour défendre des artistes comme ceux-là, que l'on traîte les gens qui chargent de la musique sur Internet de pirates....

Portrait de cbx41
20/décembre/2006 - 21h15

Dernière nouvelle
Il semble que les belges seraient près à revenir sur leur décision de non-naturalisation pour notre héros national ? Alors Jean-Marc on rate les scoops ?

Portrait de Claudiaz
20/décembre/2006 - 20h06

Bravo Jean Marc
"Dans son arrêt, la Cour de cassation, plus haute juridiction de l'ordre judiciaire français"

Vous pouvez maintenant donner des cours à Astrid Bard qui a dit un jour dans son journal que c'était la plus haute juridiction en France.

Portrait de cbx41
20/décembre/2006 - 19h55

A queue..
Et dire qu'on parle encore de lui ...

Portrait de Andalouse
20/décembre/2006 - 19h21

A erdisia
Pourquoi dis-tu que les Suisses ont des doutes ?
C'est pas sûr et certain son exil ?

Portrait de Andalouse
20/décembre/2006 - 18h52

Pour Varin doron
C'est vrai qu'aucun d'entre nous n'a versé un dizième des impôts que Jhonny a payé (moi par exemple je n'ai jamais payé d'impôts) mais faut dire qu'aucun d'entre nous n'a jamais GAGNE autant d'argent que lui.
Moi tu sais je voudrais bien payer autant que lui parce que je pense que même après le passage du fisc il lui reste certainement plus qu'à moi avec mon temps partiel de 26 heures.
Eh puis franchement une partie de cet argent vient de pub, vente de tee-shirt, casquetes ... on peut pas dire que ça lui demande beaucoup d'efforts de toucher des royalties sur les "produits dérivés" pour les concerts je dis pas il en sue mais pour le reste ....
Eh puis toi qui est un fan tu n'as pas l'impression que tous ses problèmes ont commencé avec son mariage avec Laetitia ? tu n'as pas l'impresseion que la "belle-famille" influence ses choix politiques, fiscaux et autres ?
J'ai un doute.

Portrait de cbx41
20/décembre/2006 - 18h48

Et après
Pourvu qu'il ne vienne pas après ça nous donner des leçons de nationalisme comme Aznavour ou Delon (naturalisé suisse) ou même participer à des collectes pour des oeuvres humanitaires (là la liste est trop longue)
Je n'aime pas ces gens là mais j'aime la France et les français

Portrait de lepat
20/décembre/2006 - 18h21

naze
c'est naze vos commentaires,
la critique est basse
l'opinion est réspectable

Portrait de Nouch30
20/décembre/2006 - 17h54

vous êtes fous ou quoi...
il ramasse sur le dos de qui jojo si ce n'est sur le sien...

Et il a perdu quoi au juste: il continue de toucher ses royalties chez Universal, et comme ce sera en Suisse, son revenu disponible (une fois payé tous ses impôts et autres charges sociales diverses et variée pour son personnel) va être minimum multiplié par 2.

Et pour peu qu'il vive encore 20 ans, entre tout ce qu'il va économiser en impôts sur le patrimoine et ses enfants en droits de succession, ses héritiers toucherons également le double...

Un sacré paquet d'entre vous (moi le premier) se serait déjà barré en Suisse depuis un bon bout de temps à sa place ... facile d'être "généreux" avec l'argent des autres

Portrait de dodo
20/décembre/2006 - 17h27

Sacré Jhonny
a trop vouloir ramasser sur le dos des autres
c'est lui qui se ramasse

Portrait de Patbrest
20/décembre/2006 - 17h24

et en plus...
...il devra enregistrer un album pour Universal et en assurer la promo !!!!!!!!!!!

Ca va mal pour Johnny !!!

Portrait de Patbrest
20/décembre/2006 - 17h23

et en plus...
...il devr

Portrait de catayla16
20/décembre/2006 - 17h08

portnawak
t'inquiétes pas pour lui, il a du pognon quand même, va!

Portrait de cbx41
20/décembre/2006 - 16h27

Je vous ai bien eu !
Et vous parlez encore de moi alors que je n'ai jamais rien eu à dire, quelle rigolade !

Portrait de catayla16
20/décembre/2006 - 15h58

en tout cas
depuis qu'il s'est dévoilé en politic, c cho pour lui !!

Portrait de ptit caf
20/décembre/2006 - 15h56

Au naturel
fait vieux Johnny sur la photo sans maquillage!!!

Portrait de catayla16
20/décembre/2006 - 15h56

j'aime bien
johnny quand il chante mais pour le reste, il est has been...j'crois qu'il fo qu'il en reste là ! ça vaudra mieux pour lui et son image !

Portrait de Bhoys88
20/décembre/2006 - 15h34

Jojo il a pas la frite!
Et oui, quand on est mal conseillé voila ce qui arrive.

Une raison de plus pour que le curé dictateur soit pas élu: Que Johnny reste en Suisse!

Et après sa femme vient nous emmerd.. pour qu'on donne aux asso caritatives, nous bassine avec leur gamine.

Et toute la France se met à genoux devant Johnny. Alors ok, chapeau l'artiste mais l'homme est misérable et surtout très bête.

Portrait de dim24
20/décembre/2006 - 15h11

Une raison de plus pour partir...
Pôvre Jojo tout le monde lui en veut!!!

Portrait de bellefigi
20/décembre/2006 - 15h11

dure
Il ne manque plus que la suisse lui refuse de séjourner chez pour troubles à l'ordre public, il chante fort me monsieur....Mais qu'est ce qu'elle a ma gueule.........................;

Portrait de cremoi
20/décembre/2006 - 15h09

léger
Un avantage au moins : les valises seront plus légères pour partir en Suisse.

Les plus vus