"The Sex education show" a entamé sa cinquième saison, cette année, en Grande Bretagne.
Il s'agit d'une émission présentée par Anna Richardson sur Channel 4 dont l'objectif est d'expliquer aux adolescent la sexualité sans faux-semblants et sans rien leur cacher.
Ainsi, au cours de la saison 5, dans l'épisode 6, la présentatrice se retrouve au milieu de plusieurs jeunes, garçons et filles, de 13 à 18 ans et leur explique l'anatomie et les différences de tailles et de formes qui peuvent exister entre les seins des filles par exemple ou encore entre les sexes des garçons.
Pour se faire, des garçons et des filles de tous âges et corpulences sont dans une pièce voisine, reliés par une caméra et filmés en direct et exposent leur corps afin de servir d'exemples.
Une émission qui fait tomber bien des tabous et qui surtout parle de sexe sans vulgarité.
Que pensez-vous d'une émission comme celle-là pour les ados ?
A-t-elle selon vous sa place en France ?
Regardez un extrait de la saison 5 épisode 6
Les réactions
La réaction aux articles est réservée aux membres.
Evidemment que le "Sex Education Show" a sa place en France, que cela pourrait aider à sortir de sa pudibonderie.
non mais c est du n'importe quoi.... ils ne savent plus quoi mettre ou bien ????????????????????????' UNE HONTE
Quelle chance les Anglais ont d'avoir Davina Mc Call comme présentatrice.
Probablement la meilleure host du pays.
Rien de choquant.
Forcément, en France, on ne voit que l'aspect potentiellement porno dès que l'on voit quelqu'un de nu.
Les Européens sont probablement plus éduqués que nous.
Faut dire que la censure a fait moins de ravage là bas en la matière et a donc engendré moins de pudibonderie que dans notre pays.
L'émission passe ou passait sur Vivolta il me semble. Moi aussi je trouvais ça un peu racoleur... Et puis au final, je me suis rendue compte que cette émission d'une part, donne une éducation sexuelle saine, sans les stéréotype du porno, sans tabou, et, à mon sens, pas vulgaire.
Un corps d'homme ou de femme mérite d'être connu et respecté.
L'éducation sexuelle donnée aujourd'hui aux jeunes est à mon avis imparfaite. Le professeur est souvent déstabilisé, les élèves dissipés pour cacher leur malaise ou silencieux. Tous ça se passe dans la gène, et survole le côté technique. Jamais on ne parle de respect, de tendresse ou d'amour! On va parler d'appareil de reproduction, de glandes et d'hormones et basta!
Dans cette émission, oui il y a des gens nus, des élèves gênés, mais les informations techniques et "pratiques" sont données avec intelligence et en respectant la pudeur des adolescents. Et il y a très souvent la possibilité pour eux de poser toutes les questions qui les taraudent... Si les parents ne le font pas, que le système éducatif le fait à moitié, et qu'il ne leur reste que le net pour "voir" et se construire, et bien je suis rassurée de voir qu'en Angleterre il y a une émission bien faite pour leur expliquer les choses naturellement.
ok je te signale que si tu regardes un bon film porno comme tu dis, avec des gamines de moins de 18 ans, il n'y a pas d'autres mots c'est de la pédophilie . le problème c'est peut être d'être à l'aise justement devant ce genre de chose
Cela n'a rien a voir mais cela me rappelle l'histoire du gars qui pour être original avait voulu mettre comme mot de passe le mot ' pénis "...A sa grande stupeur , un message d'erreur est tout de suite apparu :
"pas assez long " .....retaper ....
voilà .... sinon je ne suis pas convaincu du tout par ses cours et je suis tout a fait d'accord avec le post d'avanille
Pfff détourner cela en faisant croire que c'est pour l'éducation et bien c'est vraiment écoeurant !!! ça devient n'importe quoi sur cette planète !
Moi je ne voudrais pas que ma fille participe à ce genre de " cours " ...
papy boom....ce qui fait qu'on aime l'autre c'est que parce qu'il est beau??? pourquoi, on peut pas aimer quand on est pas sexy??...etre baisable??...c'est ça apprendre aux jeunes à aimer??
bien sur qu'ils ont vu des pornos, bcp de jeunes, mais il suffit de parler , les jeunes ne savent pas voir qu'ils sont différents déjà de visages, beaux moins beaux, gros, maigres eh bien les seins c'est pareil..des ronds, des en pommes, des en poires,..et j'en passe, le pénis pareil...c'est pas ça qui fait la qualité de la relation...bien plus intéressant de les faire parler sur pourquoi j'aime lui plutôt que lui, c'est quoi respecter le corps de l'autre, qu'est ce qui inquiète les jeunes dans la premières relation sexuelle...quel problème ils peuvent rencontrer...etc etc...parler parler échanger...montrer des corps nus sert à rien!...objetiser le corps au lieu d'aider l'ado d’être sujet de sa relation amoureuse ...
Ah c'est varié
Si le but est de dégoûter les jeunes filles de faire l'amour, alors je crois que la vidéo est réussie !
Les modèles présentés sont vraiment des "tue l'amour". A croire que l'on ne peut pas parler de sexe sans montrer des modèles au minimum sexy (j'allais dire baisables mais ce n'est pas correct !)
Je suis très partagé. D'un côté, je trouve dommage de montrer l'intime, un peu comme Avanille.
D'un autre côté, c'est vrai que la plupart des enfants ou ados ont déjà vu des images porno. Montrer des corps différents de ceux qui sont présentés dans les productions hard peut, peut-être, être une bonne chose. L'avis de spécialistes lors d'une émission sur Europe 1 serait intéressant.
l'intime ça s'expose pas!....nul cet espèce de cours d'anatomie avec l'exposition des corps nus! pourquoi éviter l'échange, la parole, la réponse à des questions que les jeunes se posent et qui peuvent être écrites anonymement avant un débat, parler d'amour tout simplement, c'est secondaire de montrer des pénis de différentes formes,des seins différents...mais plus important d'échanger sur les dangers du porno pour comprendre la relation sexuelle...dire et redire que ce qui est montré dans ces films c'est pas ça la vie...l'érection qui dure des heures...c'est que dans les pornos...etc etc..parler quoi , échanger...montrer ça ne sert à rien!!..ils ont fait comment leur casting??!!lol!
Whaaouuu !!
wtf !! (put*in de fracture sociale !!)
Définition d'enfant par les droits de l'enfants : Etre humain de 0 à 18 ans . Les adoslescents sont aussi des enfats ! Donc avant de dire n'importe quoi, reflechissez ...
n importe quoi!! derive de notre société....
C'est clair.....
et pour faire plaisir à ceux qui prennent ça comme modèle, faut simuler tout le long de l'acte ? :lol:
ce qui est sur le net est malsain, là je pense que c'est plutot fait pour que justement, ces jeunes sachent faire la différence entre le "sain" et le "malsain"
SCOOP: Mireille Matthieu est devenu animatrice en Angleterre !!!
Je plaint le monsieur de droite...
il n'y a rien de pornographique dans ces images, la nudité n'est pas une vulgarité, personnelement je trouve que cette emission est trés bien pour les jeunes et même pour les adultes!!! C'est une émission culturel et non sexuel et les explications que donne la présentatrice on l'air de beaucoup interesser les jeunes et les images n'on pas l'air de les choqués
et les autres ça ne te dit pas !!
ça s'appelle l'éducation sexuelle...ça n'a rien de choquant...
après ça embête certainement plus les adultes pour qui c'est tabou de parler de sexe avec leurs enfants... et c'est tellement plus simple de les laisser apprendre seuls devant un bon vieux film X... et après on s'étonne de voir que pour eux la combinaison sexe "pipe pénétration sodo ejac facial etc..." c'est normal
les caches sexes sont pas de trop....c'est juste moins moche...
qui a dit que l'habit de fait pas le moine....
ils sont obliger de faire des gros zoom sur les zizis ? c'est vraiment pas estethique , on aura bon dire, un humain nu , c'est pas tjrs tres joli a voir....
+5
et voila, ça réveille les pervers
c'est des programmes pour pédophiles ce genre de truc. de voir des adultes s'exiber devant des gamins ça me met mal à l'aise.
SAuf que si tu écoutais ce qu'ils disent au lieu de te contenter de regarder les images, tu comprendrais que celà à un sens. Les ados ne sont pas encore formés, or tout le discours est d'expliquer que les gens ont des anatomies différentes, et que celà est du uniquement à la génétique. Or c'est uniquement en montrant des adultes que celà peut être expliqué.
Cette émission est assez intelligente je trouve, elle désacralise le corps. Son but n'est pas de leur donner envie ou les degouter du sexe, le but est de leur permettre de se sentir mieux dans leur corps, et donc dans leur sexualité naissante. Il ne faut pas oubier que l'adolescence est une periode où le corps se tranforme, et beaucop de jeunes sont désorientés à la fois par cette transformation et les nouveaux émois qu'ils découvrent.
Pages
Réagissez
Nouveau ?
La réaction aux articles est réservée aux membres.
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?