20/12/2006 06:47

UMP / PS : leurs projets pour la télévision

Selon le magazine "Le Point" à paraître demain dans les kiosques, les projets pour la télévision de l'UMP et du PS ont été évoqués.

En ce qui concerne Nicolas Sarkozy et l'UMP, un alignement progressif de la redevance audiovisuelle sur cinq ans, au niveau de celle de l'Allemagne, c'est à dire 205 euros, et celle de l'Angleterre qui est fixée à 179 euros est envisagé. Cela permettrait de soulager France Télévisions de la pression publicitaire. (La redevance de la France étant de 116.50 euros)

Pour le cas de la chaîne de télévision franco-allemande ARTE, l'UMP est sceptique. Il y aurait la volonté pour certains de la supprimer, et pour d'autres, de l'élargir à l'Espagne, l'Italie et un ou deux ex-pays de l'Est.

Un autre cas est souligné, celui de France 24.  Selon le Parti Socialiste, cette chaîne payée par le contribuable doit accorder plus d'importance aux décisions prises par le groupe France Télévisions, actionnaire de France 24 avec TF1. L'UMP envisagerait une fusion entre France 24 et Euronews afin de diluer la part de TF1 dans le capital.

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de nikolaikondom
21/décembre/2006 - 12h43

France 24/Euronews
En quoi cette fusion est-elle un argument pour ne pas voter Sarkozy ? Je ne voterai pas à priori pour lui, mais totalement idiot de dire que ce projet de fusion est en soi un argument pour ne pas l'élire...

Portrait de nikolaikondom
21/décembre/2006 - 12h16

programme de l'UDF ?
Et quel est le programme de l'UDF dans ce domaine ?

Portrait de discjockey2006
20/décembre/2006 - 21h12

FRANCE 24 EST NULLE
Je serais l'UMP ou le PS, je me dirais que cette chaine info ne sert à rien. Journaux de 8 minutes, remplissages, mollesse du ton des présentateurs, rien n'est à sauver. iTélé, LCI, Euronews, BFM sont déjà largement suffisants. Perfidement, NOOS a mis France 24 juste avant Al Jazeera en anglais. Eux sont pros.

Portrait de jumeauxfantaisistes
20/décembre/2006 - 19h59

UN SCANDALE !!!!!!!
Pour l'UMP , cela se qualifie d'alignement progressif. Ah bon ? ===> Passer de 116.50 euro à 205.00 euro pour rattraper les allemands, cela ne ferait que 176 % d'augmentation !!!!!!!!! Sur 5 ans ça c'est trèèèèèèèèèèèèèès progressif.
Mais ne nous emballons pas, nous sommes certains que les promesses électorales nous permettront d'attendre ces réjouissances avec le plus grand optimisme !
Nous voulons payer les 205.00 euro ( sic !)
Les Jumeaux fantaisistes

Portrait de cbx41
20/décembre/2006 - 19h46

Privatisation
Que les professionnels de la TV fassent leurs preuves et nous choisirons nos programmes en fonction de l'offre et on verra disparaître les médiocres.
Pourquoi en faire un combat politique gauche/droite avec la redevance qui profite à l'un comme à l'autre ?
Supprimons la taxe audiovisuelle et laissons l'audience financer les meilleurs et leur permettre de continuer d'émettre.

Portrait de Venus on Mars
20/décembre/2006 - 18h51

on dit merci qui : Merci Sarkozy !
En voilà une mesure : relever la redevance jusqu'à atteindre 205 euros sur 5 ans qui va doper les finances publiques et combler le déficit de l'économie française !!!

Il en a d'autres comme ça, l'ami Nicolas ???? Et pour le pouvoir d'achat, il compte prendre quelle autre mesure dynamique ???

Et l'autre KingKongs qui met ses pieds de grand singe dans le plat !!! Remonte vite dans ton arbre et scrute la planète !!!

Portrait de Nouch30
20/décembre/2006 - 18h17

service public
... ça veut vraiment de plus en plus dire: "se sevir sur le dos du public"

Encore un bel exemple de vente forcée cette redevance. certains se font condamner pour moins que ça.

franchement, à partir du moment où il y a le CSA pour contrôler l'audio visuel, je ne vois vraiment pas l'utilité d'une télé publique.

De plus aucune remise possible alors que nous ne captons correctement que France 2...

Autre remarque: au nom de quoi les handicapés, retraités ou autre seraient exonérés?

Portrait de RASCAL56
RASCAL56 (non vérifié)
20/décembre/2006 - 17h43

A quoi sert le service public ?
Et oui baxter, tout a fait d'accord avec toi concernant la sécu et la retraite c'est le service public. Mais pour la télé pourquoi un service public ?
Il ne sert à rien la télé n'a rien de nécessaire ce n'est qu'une activité commerciale et donc privé !

Portrait de Bibi77
20/décembre/2006 - 16h47

Les taxes !!!
Toujours et encore plus !!!
On nous fait croire que l'on baisse l'imposition sur le revenu. mais alors, l'ajout de toutes les taxes réunies sans compter les impots locaux, on nous prend vraiment pour des imbéciles et surtout des vaches à lait.

Portrait de cbx41
20/décembre/2006 - 16h33

Liberté
Mais que les partis laissent la TV se nourrir de ses télespectateurs et de la publicité et se fassent leurs réseaux privés, on verra alors leur audience ! On risque de tomber de haut !!

Portrait de mika
20/décembre/2006 - 15h52

raleur
a lire les nombreux post les semaines précédentes, si la 3 est plus discrete c'est parce qu'elle est tjr en greve ( saloupiauds de gaucho grévistes)
j'en rit, mais c'est affligeant ce qui a pu etre ecrit.

Portrait de dim24
20/décembre/2006 - 15h46

à JMM
Ne pourriez vous pas saisir votre ami Julien Courbet et ses avocats pour savoir qui doit ou ne doit pas payer la redevance TV????

Portrait de mika
20/décembre/2006 - 15h41

et
un bonjour a laly.
ps: j'attend tjrs le contre signature :o) comprend qui pourra....

Portrait de mika
20/décembre/2006 - 15h40

cool
205 de redevance, prélévé a la source aussi je suppose, france24 dilué dans le capital de TF1, y a pas a dire, c'est respect.
l'ORTF aussi est de retour? UMP TV c'est pour quand? avec Arlette Chabod en redactrice en chef

Portrait de wydook66
20/décembre/2006 - 14h46

je donne
Et voilà , je vous donne 1 euro de plus par mois d'un côté et je vous en prend 10 de l'autre.

Merci SARKO ! le pouvoir d'achat va bien augmenter je sent !

Fuyons la france lol

Portrait de dim24
20/décembre/2006 - 14h45

Merci Baxter
Pour ces explications....

Portrait de bellefigi
20/décembre/2006 - 14h39

EUh une question
En revanche n'y a t il pas une erreur dans la formulation du message. La position du PS n'est pas claire, et c'est l'UMP qui propose une fusion avec euronews...A mon sens c'est le PS et c'est avec TV5. L'UMP ne peut envisager cette fusion puisqu'ils sont à l'origine du projet, du moins ont appuyé le souhait du président. Me trompe je Kevin?

Portrait de bellefigi
20/décembre/2006 - 14h34

250
le tarifs, on peut apres fair un peu d'amalgame, et si jehova n'aime pas FR24....battez vous...à 4 jours de noël, euh mais c'est pas une fête religieuse?

Portrait de dim24
20/décembre/2006 - 14h33

C'est calme,
trop calme...ils sont où les pro Sarkozy et les pro Royale????

Portrait de bud
20/décembre/2006 - 14h33

fallait oser
parler de hausse de la redvance, fallait oser. il en a dans le calecon l'ami nicolas.

Les plus vus