08/01/2009 08:25

Débat agité cette nuit au Sénat sur l'Audiovisuel

L'examen de la réforme de l'audiovisuel public a connu un début agité mercredi au Sénat avec une gauche offensive qui a quitté l'hémicycle pour protester contre le fait que la mesure phare -la suppression de la publicité- est déjà appliquée, et une majorité divisée.

Il s'agit d'une "atteinte aux droits fondamentaux du législateur", "nous refusons de vous écouter", a lancé le patron des sénateurs PS, Jean-Pierre Bel, à la ministre de la Culture Christine Albanel en début de séance, avant d'entraîner ses troupes hors du Palais du Luxembourg pour rejoindre une manifestation de salariés de France Télévisions dont une partie était en grève.

"C'est très grave, c'est une manière de dédaigner, d'humilier les sénateurs et sénatrices, une pratique gouvernementale délinquante", a renchéri l'ancien ministre de la Culture communiste, Jack Ralite.

Les élus de gauche devaient ensuite revenir pour assister à la discussion.

La suppression de la publicité sur France Télévisions après 20H00, prévue par le texte, est entrée en vigueur lundi, le conseil d'administration de France Télévisions ayant anticipé cette mesure sur injonction du gouvernement.

"Cette évolution semble d'ores et déjà très appréciée de tous les Français", a répondu Mme Albanel.

"C'était une demande forte de France Télévisions que de travailler sur l'année calendaire. Les équipes s'y sont préparées et (...) les annonceurs publicitaires l'ont anticipée dès le mois de septembre", a-t-elle argumenté.

Pour elle, c'est "l'obstruction rencontrée pendant près de quatre semaines lors du débat parlementaire à l'Assemblée Nationale" qui "a relancé la question du calendrier".

Cette situation provoque aussi des remous au sein de la majorité UMP et centriste et lesrangs de l'UMP étaient particulièrement dégarnis au Sénat.

"C'est un manque d'égards vis-à-vis du Sénat, on aurait pu se débrouiller autrement", commentait Philippe Dominati (UMP, Paris) dans les couloirs.

"La commission Copé avait proposé que la suppression de la publicité ne débute qu'en septembre prochain, ce choix aurait laissé plus de temps au débat", a regretté un des rapporteurs du texte, Catherine Morin-Desailly (Union Centriste).

"Nous y voyons une marque de mépris pour le parlement", a critiqué l'orateur centriste Hervé Maurey. Il a réclamé par ailleurs une hausse de la redevance télévisée et une redevance pour les résidences secondaires.

L'UMP n'ayant pas la majorité absolue, les voix centristes sont indispensables au gouvernement pour faire passer le texte. Une longue bataille s'annonce donc sur la question du financement de l'audiovisuel public dont les centristes, qui réclament une hausse de 2 euros de la redevance, font une question de principe.

"Le groupe UMP aborde ce débat dans un esprit constructif et d'ouverture et sera attentif aux contributions et amendements", a convenu l'oratrice de l'UMP, Catherine Dumas.

Pour le PS, David Assouline a fustigé un projet qui vise "à affaiblir" le service public au profit du privé et à "remettre en cause son indépendance".

Il s'est dit persuadé que "tout n'est pas joué d'avance" car "nous avons le pouvoir de délibérer autrement qu'aux ordres". Le groupe PS défendra 140 amendements de fond et le PCF environ 80. La gauche devait défendre également six motions de procédure.

La réforme de l'audiovisuel public, inscrite en urgence (une lecture par assemblée), a été adoptée en première lecture par l'Assemblée nationale après un débat-marathon houleux de 80 heures. La discussion au Sénat est prévue jusqu'au 15 janvier.

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de FTV
9/janvier/2009 - 00h32

cette loi va rendre FTV complétement schizophrène, le matin entre 6h et le soir 20h il faudra des programmes qui attirent les annonceurs , donc revenir à :" comme disait le président la Tyrannie de l'audience à tout prix", et le soir après 20h et jusqu'au matin 6h , FTV fait l'inverse plus de pub et donc plus de tyrannie, mais des programmes de qualité.
ce qui revient à avoir uns stratégie inverse le jour de celle de la nuit, espérons que l aterre va continuée à tourner dans le même sens, car on ne sait jamais si le Président se lève en se disant pendant 12h la terre tourne dans un sens et les 12 autres dans le sens inverse, on reste sur place.
cette réforme est totalement illogique, elle n'apporte rien sur le fond et la forme, elle dérange tout le monde, elle méprise nos élus , en appliquant une partie du texte sans qu'il est été débatu au senat.
n'y a t'il pas d'autres priorités, le chomage , le pouvoir d'achat, les sdf et la liste est longue avant de devoir s'occuper de l'ORTS(office de radio et télévision Sarkosienne.

Portrait de foutoir2008
8/janvier/2009 - 10h04

1) Non la date de l'annonce correspond directement à la baisse de l'action. Va voir l'historique de l'action, elle est a commencé à baisser le lendemain.

2) Dans l'extrême oui je préfère afin que la pluralité soit respectée

3)

4) Tu as une autre idée pour calculer la satisfaction des français ?

5) Il s'agit de la décision de Carolis, ce n'est pas le Sénat qui décide de la suppression de la publicité, il s'occupe du financement. Si le sénat refuse, la suppression peut rester effective si un autre moyen de financement est trouvé.

6) Tu ne réponds pas au fait que cette réforme rend justice.

7) Non c'est une extrapolation que tu fais en pensant qu'il visait ses prédécesseurs.

Portrait de dadouronron
8/janvier/2009 - 09h47

"Manque d'égards vis à vis du Sénat"
Oh mon Dieu les pauvres, ils sont choqués, pour une fois qu'il voulait servir à quelque chose...
De toute façon, selon eux, ils faut toujours débattre longtemps, très longtemps, histoire d'être sûr que la loi ne serve plus à rien et histoire de justifier leur ENORME traitement. Ils seraient payés à la productivité et avec un peu moins d'avantage, ils auraient un peu plus la tête dans le guidon et seraint plus utile...

Alors là je vais pas les plaindre, ils ne servent qu'à nous couter du pognon...

Portrait de foutoir2008
8/janvier/2009 - 09h25

... qui manque cruellement d'objectivité et d'arguments ...

Portrait de foutoir2008
8/janvier/2009 - 09h22

Bravo, beau témoignage :)

Portrait de foutoir2008
8/janvier/2009 - 09h17

1) L'action de tf1 et bouygue ne cessent de chuter depuis la décision
2) Il vaut mieux une réforme étudiée par une commission qu'une réforme non étudiée
3) ... ? ... tu connais la 5èm république ?
4) Quel dommage que ça ne te plaise pas ...
5)
6) La redevance ne "monte" pas, elle est indexée sur l'inflation, et je souhaite que la redevance soit égale pour tous ... ceux qui regardent la télé sur leur pc ou leur téléphone doivent aussi la payer !
7) ... alors là si on voit le mal partout ? Il n'a jamais fais allusion à des prédécesseurs ...

Portrait de foutoir2008
8/janvier/2009 - 09h10

Dans tous les cas, Carolis a déjà établi le cahier des charges de l'année 2009 ... et accepté la requête du gouvernement de commencer sans l'accord du sénat.

Portrait de Taewotaye
8/janvier/2009 - 08h59

C'est pas grave, l'AN la votera quand même !

Portrait de vanessah
8/janvier/2009 - 08h41

Je ne suis pas sûre qu'il ne boivent que du petit lait à voir les "trognes" de certains !

Portrait de le_marseillais
8/janvier/2009 - 08h41

Comme je rigole si les Sénateurs n'adoptent pas la loi :D :lol: :lol: :lol:

Portrait de jacena
8/janvier/2009 - 08h37

comme certains bébés, ils confondent jour et nuit :mrgreen:

Portrait de vanessah
8/janvier/2009 - 08h35

C'est drôle ces sénateurs qui dorment, voire ronflent toute la journée et se réveillent la nuit. C'est ça les horaires décalés ?

Les plus vus