25/10/2011 07:28

Affaire DSK: Combat aux USA à propos de son immunité diplomatique

L'immunité évoquée par Dominique Strauss-Kahn dans la procédure civile intentée par Nafissatou Diallo à New York n'a "aucune valeur" et doit être refusée, ont affirmé lundi les avocats de la femme de chambre guinéenne dans un mémoire répondant à l'argumentaire de DSK.

La motion de M. Strauss-Kahn constitue une "tentative évidente pour retarder la procédure, et doit être refusée dans son intégralité, car elle n'a aucune valeur et aucun fondement", ajoutent-ils dans ce document , qui répond aux arguments développés par la partie adverse le mois dernier.

Le 26 septembre dernier, Dominique Strauss-Kahn avait demandé le classement de la procédure civile engagée à New York par Nafissatou Diallo qui l'accuse de tentative de viol, affirmant qu'au moment de leur rencontre, dans une suite du Sofitel le 14 mai, il bénéficiait d'une immunité totale en tant que directeur général du Fonds monétaire international.

En réponse, Kenneth Thompson et Douglas Widgor citent une déclaration du FMI le 17 mai selon lequel "la position officielle du FMI est que l'immunité du directeur général est limitée et ne s'applique pas dans ce cas". Et ils affirment également que la convention internationale évoquée par DSK prévoit que les agences spécialisées "peuvent et ont le devoir de lever l'immunité d'un responsable dans les cas où cette immunité empêcherait le cours de la justice".

William Taylor, l'avocat de l'ancien patron du FMI, s'était appuyé le 26 septembre sur une Convention internationale, adoptée par les Nations unies en 1947, pour affirmer que l'ancien patron du FMI était protégé par une immunité diplomatique "y compris pour des actes commis à titre personnel".

Même si "les Etats-Unis ne sont pas partie de cette Convention des agences spécialisées", le droit coutumier international garantit à M. Strauss-Kahn "une immunité absolue", a-t-il affirmé.

"Non seulement lorsqu'il était directeur général du FMI, mais également après sa démission" le 18 mai, et ce "jusqu'au moment où il a pu quitter les Etats-Unis" début septembre, a-t-il ajouté dans un argumentaire de 25 pages.

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de Bichon33
26/octobre/2011 - 00h15


C'est le même que Chaplin!

tout est dans la badine !!
:)

Portrait de Bichon33
25/octobre/2011 - 22h37
Café a écrit :
Grrrrrrrrrrrrrr !!! T'es agaçant... et en plus ça t'amuse ! Re grrrrrr ! lol Quoi qu'il en soit, lisez "Le Principe de Peter".

le désespoir du DRH

:)

Portrait de silex
25/octobre/2011 - 22h30

c'est donc bien lui le con sentant....puisqu'il a consenti...

Portrait de Bichon33
25/octobre/2011 - 21h41

DSK je verrais plutôt !!

"C'est Vénus tout entière à sa proie attachée".

et elle ne le lâche pas la bougresse !!
:p

Portrait de Panpan25
25/octobre/2011 - 18h04

Procédure civile = dédommagement !
Les avocats de la femme de chambre se paieront sur ça, ils ne lachent pas le morceau ...

Portrait de La-mire
La-mire (non vérifié)
25/octobre/2011 - 16h16

Perso j'ai pas peur de Sarkozy...je suis vacciné contre la rage. et ne suis pas à ses cotés..;-)

Portrait de Droogy
25/octobre/2011 - 15h21

J'en profite pour envoyer une petite dédicace à Anne Sinclair....
Ton mari est top, tu as bien raison de ne pas le laisser tomber.
Les "chiennasses" aiment les bad boys.....

Portrait de Bichon33
25/octobre/2011 - 15h10

Coucou le revoilou !!

:p

Portrait de La-mire
La-mire (non vérifié)
25/octobre/2011 - 13h09

Si c'est le cas pas la peine de voter laissons ça aux financiers..génial on ne sanctionne plus un bilan mais des intentions supposées de l'adversaire !..unissons nous votons ferdinand Lop..;-)

Portrait de La-mire
La-mire (non vérifié)
25/octobre/2011 - 12h16

DSK ? j'ai dû louper quelque chose qui est ce gars..?

Portrait de moi tout simplement
25/octobre/2011 - 10h46

DSK c'est comme "Pai* Citron": quand il n'y en a plus il y en a encore
:/

Portrait de silex
25/octobre/2011 - 10h38

tout va lui péter à la tronche un de ces jours...ou alors il a des protections....tout est possible!

Portrait de Gégé94
25/octobre/2011 - 10h37
Café a écrit :
A menteur, menteur et demi ! L'agité du slip enchaîne les mensonges et tromperies, bonjour la considération des femmes, juste des bouts de viandes bons à être sautés à la hussarde.


Vous nous faites, là, une dépression :o
ou bien
vous nous faites part de vos réflexions personnelles sur la conception générale que fait notre société, de la condition féminine en général?
Vaste champ de réflexion, n’est-ce pas :p

Portrait de juste com çi
25/octobre/2011 - 10h37
melba a écrit :
Attendons un peu la suite avec l'Affaire du Carlton, on risque d'y voir à nouveau Notre pervers National à la Une. Après le Pacte de Marrakech, pourquoi pas le "Pacte de Lille" avec Mme Le Maire !!!!

Après les épisodes de Manhattan cela ressemble un peu à du réchauffé!!

Portrait de silex
25/octobre/2011 - 09h58

on n'a pas fini de rigoler avec ce guguss...

Portrait de juste com çi
25/octobre/2011 - 09h58

C'est de saison la bruyère....

Portrait de Gégé94
25/octobre/2011 - 09h27


Ou bien, la preuve qu' il n’a plu le temps à perdre avec des maîtres-chanteurs.

Portrait de Gégé94
25/octobre/2011 - 09h25

N’empêche que cette Nafissatou Diallo peut toujours continuer à rêver :p
Elle n’aura rien de DSK,
DSK est un dur à cuir et cette jeune dame ne sera jamais riche grâce à DSK,
Qu’elle fasse comme sa copine Banon, c’est à dire, écrire un livre sur la misère des femmes "prétendue violée" par DSK.
Et si elle est semi-analphabète, eh bien ! Qu’elle se fasse aider par ses avocats.
Et si elle tient toujours à être riche, qu’elle joue à l’euro-million, avec un peu de chance, elle pourra y arriver. ;-)

Portrait de Micky88
25/octobre/2011 - 09h03

Comme vous le constatez, je ne suis pas du tout du même avis, mais il est fort possible que vous ayez raison, quoique ce qu'il pourra raconter sur ces quelques minutes ne seront jamais que son "déclaratif" à lui puisqu'il n'y a pas de témoins et qu'il peut donc continuer à mentir à volonté, et ce sera une nouvelle fois sa parole contre celle de N.D.

Je reste persuadé qu'il essaie de "sauver les meubles"...
De toute façon, dans l'opinion publique, il y a eu un véritable retournement de situation depuis son passage chez Claire Chazal et j'oserais dire qu'en ce qui concerne sa carrière politique, l'affaire est pliée.
Les Français ont horreur d'être trompé et encore plus s'ils ne sont pas invités aux orgies de l'ex-futur-présidentiable ! mdr ! ;)

Portrait de Micky88
25/octobre/2011 - 08h32

Dans la mesure où il n'a plus rien à perdre, si ce n'est Anne Sinclair, qui heureusement pour lui, semble toujours le soutenir, je comprends mieux avec cette "nouvelle" affaire du Carlton qu'il accepte que ses avocats fassent feu de tout bois, avançant même cette immunité diplomatique même si le procédé est particulièrement lâche.

En résumé, il faut sauver la fortune d'Anne Sinclair... quoiqu'il m'étonnerait quand même qu'il se soit marié il y a 20 ans sans contrat de mariage en séparation de biens au minimum.

Portrait de NAT6756
25/octobre/2011 - 08h06

Oh la tronche ! BERK !!!!!

Portrait de supersonic78
25/octobre/2011 - 07h52
babacool13 a écrit :
Mon dieu qu'il est laid sur cette photo.


Il est laid tout le temps

Les plus vus