20/10/2011 18:27

Hugh Jackman a refusé d'incarner James Bond

Le site Internet de US Weekly a révélé qu'Hugh Jackman avait refusé la proposition d'incarner... James Bond. Un rôle dont rêve plusieurs acteurs.

"Mon agent m'a appelé en disant: 'Ils s'intéressent à toi pour Bond. Ca t'intéresse?', mais à l'époque, ça ne m'intéressait pas. J'étais sur le point de tourner X-Men 2 et Wolverine était devenu un truc important dans ma vie. Je ne voulais pas jouer deux personnages si ironiques en même temps", a expliqué l'acteur qui avait été approché pour "Casino Royale".

"Je pense que chaque homme pense à un moment donné à jouer James Bond. Donc, ce n'était pas le cas à l'époque, mais ça pourrait l'être si l'occasion se représente.", a conclu Hugh Jackman.

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de nat67560
21/octobre/2011 - 20h12

On espère qu'il dira OUI la prochaine fois !

Portrait de Koric
21/octobre/2011 - 14h46

Jude Law? Je trouve qu'il est un peu trop dans le style de Daniel Craig.

Portrait de Koric
21/octobre/2011 - 14h43

Pour rappel, seuls les gens originaires du Commonwealth peuvent incarner James Bond dans les films officiels.
Donc les americains en sont exclus.

Portrait de Santelefix
21/octobre/2011 - 12h59
Menteur a écrit :
Il ne le voit pas dans le rôle de James Bond, mais plutôt dans celui de Wolverine. Enfin, c'est ce que j'ai compris...

Exactement, merci, il faut une bête pour jouer une bête.

Quant au prochain pour remplacer Craig, à vrai dire je m'en fiche, j'aime pas Bond. Mais Fassbender serait cool;-)

Portrait de Menteur
21/octobre/2011 - 11h55

Mon message s'adressait à stefe95, désolé du double post.

Portrait de Menteur
21/octobre/2011 - 11h53

Il ne le voit pas dans le rôle de James Bond, mais plutôt dans celui de Wolverine. Enfin, c'est ce que j'ai compris...

Portrait de Koric
21/octobre/2011 - 11h07

Hugh Jackman, pourquoi pas? Il serait plus crédible que le blondinet. Sean Connery etait le meilleur Bond, ensuite je place Pierce Brosnan.
Pour celui qui s'etonne du possible choix de Jackman, un australien, George Lazenby, d'au service secret de sa majesté, était de la même nationalité. Mouais, ça ne plaide pas en sa faveur.
Je ne vois pas Ewan Mc Gregor en Bond. Bon acteur, c'est ok mais il lui manque une certaine classe propre au personnage. Comme ce qui manque à Craig.

Portrait de est parti....
21/octobre/2011 - 10h30
Christel a écrit :
Ne serait-il pas australien ?... J'adore Hugh Jackman, mais je ne l'imagine pas dans ce rôle. Mais en même temps, je ne suis pas fan de Daniel Craig. Je le trouve "fade".

Sérieux ? dans james bond alors... il est pas fade. Il est FROID. (et les raisons sont expliqués dans le film... ces deux films sont porté par la vengeance et la colère)
Sinon, dans Sylvia, dans la tranchée, dans les insurgées, il est fade ? sérieux ?

Portrait de est parti....
21/octobre/2011 - 10h28

franchement le 'vrai' james bond est mort avec sean connery (enfin.. quand il a arrêté le rôle :) ). ... Graig rends ca dynamique, moderne en somme. Effectivement on est loin de Connery... mais on peut enfin oublier le catastrophique Moore. (j’avais bien aimé ceux avec Dalton, mais ca reste 'action'). Mais je vous invite quand meme à vous poser la question... est ce qu'un james bond, mou, peu d'action, mais charismatique et avec un sens de l'humour british..; vous pensez que ca peut marcher de nos jours ? (oui, mais dans la caricature totale type Johnny english...)

Quantum of solace est raté. De l’aveu même du réalisateur. Casino royale est un des meilleurs films d'action de ces dernières années.

Portrait de jbpéro
21/octobre/2011 - 10h00

Il ne doit pas être le seul à avoir été contacté pour remplacer Pierce Brosnan. A chaque changement d’interprète, la liste des prétendants est longue. Avait il une réelle chance? seuls Michael G. Wilson Et Barbara Broccoli peuvent le dire. Daniel Craig n'est pas mal au final même si je rejoints certaines critiques sur son interprétation trop lisse ou trop monolithique du personnage. Ce qui me gène plus c'est le reboot de la série soit disant pour le moderniser et surfer sur l'ambiance de l'époque (Batman et Superman par exemple). On aurait pu l'encrer dans les années 2000 sans oublier le passé.

Portrait de Christel
21/octobre/2011 - 06h26

Ne serait-il pas australien ?... J'adore Hugh Jackman, mais je ne l'imagine pas dans ce rôle. Mais en même temps, je ne suis pas fan de Daniel Craig. Je le trouve "fade".

Portrait de garga22
20/octobre/2011 - 21h49

"Je ne voulais pas jouer deux personnages si ironiques en même temps"

Ha ha ha! Je pense que l'auteur de l'article voulait écrire "iconique" à moins que l'ironie de ces rôles ne m'échappe.

Portrait de IGPN
20/octobre/2011 - 21h18


en effet, c'est le sujet ...

Portrait de Lofo
20/octobre/2011 - 21h00

Parmis les acteurs actuels l'idéal serait Clive Owen, il a le classe pour jouer ce rôle. Jackman n'aurait pas été mal non plus...

Portrait de Santelefix
20/octobre/2011 - 20h20

Jackman, combien de bons films?
Tout ce qui restera de lui sera son personnage de Wolverine, mon dieu...
Mickey Rourke aurait été parfait, physiquement et psychologiquement.

Quant à James Bond, il a sorti la tête de l'eau avec Casino Royale, mais il coulé aussi sec depuis.
Michael Fassbender conviendrait mieux à mon avis.

Portrait de IGPN
20/octobre/2011 - 19h10
est parti.... a écrit :
daniel graig est parfait pour le role. Casino royale est une tuerie ! (la suite est bcp moins bonne).

tout à fait d'accord, Casino Royale, le meilleur des récents 007

Portrait de est parti....
20/octobre/2011 - 19h06

daniel graig est parfait pour le role. Casino royale est une tuerie ! (la suite est bcp moins bonne).

Les plus vus