19/10/2011 16:16

Temps de parole politique: le CSA met en demeure chaines infos et radios

Le Conseil supérieur de l'Audiovisuel (CSA) a adressé une mise en demeure pour non respect des règles sur le temps de parole politique aux trois chaînes d'information iTélé, LCI et BFM-TV ainsi qu'au radios généralistes Europe 1 et France inter, a annoncé mercredi Christiane Kelly, membre du CSA.
Ces différents médias audiovisuels ont accordé un temps de parole au PS largement supérieur aux règles en vigueur, qui prévoient que l'opposition puisse bénéficier d'un temps de parole compris entre 50% et 100% de celui consenti à la majorité, a précisé le CSA, en soulignant que ces mises en demeure (injonction à ne pas recommencer) sont le préalable à une éventuelle procédure de sanction.

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de chichi052856
20/octobre/2011 - 07h52

Bravo le CSA ! Bravo pour votre réactivité. Vous n'avez que 5 jours de retard!
Encore une preuve que le CSA ne sert à rien et coute cher!

Portrait de caramelus
19/octobre/2011 - 22h46

"Cargolès a écrit :
est-ce que le temps de parole des quiches est décompté ?
Nathalie Kosciusko-Morizet ce matin par ex sur BFM"

Quand vous aurez son niveau intellectuel, vous nous ferez signe!!

Portrait de Mrwhite
19/octobre/2011 - 19h33
erdisia a écrit :
Et alors !!

Et alors DSK n'est coupable d'aucune agression. Pour être coupable il faut être jugé coupable...sans être jugé, cela reste de la littérature

Portrait de Mrwhite
19/octobre/2011 - 18h35
erdisia a écrit :
L’affaire du Sofitel au pénal Dans l’affaire par laquelle le scandale est arrivé, DSK n’a pas été jugé. Le juge Michael Obus a abandonné le 23 août toutes les charges contre l’ancien directeur du FMI, suivant les recommandations du procureur Cyrus Vance. En cause, la crédibilité de l’accusatrice, qui a menti à plusieurs reprises au cours de ses auditions, notamment sur son passé. La procédure pour viol est terminée, sans que DSK soit blanchi à proprement parler. L’affaire du Sofitel au civil Déboutée au pénal, Nafissatou Diallo a porté plainte au civil. Cette fois, quoi qu’il arrive, un procès aura bien lieu, mais DSK ne sera pas contraint d’être présent et pourra être représenté par ses avocats. Aucune peine de prison ne pourra être prononcée, seulement des dommages et intérêts (qui pourraient s’avérer importants). A moins que la justice accède à la demande des avocats de DSK, qui invoque l’immunité civile de leur client pour faire annuler la plainte. La plainte de Tristane Banon Le parquet de Paris a classé sans suite la plainte pour tentative de viol de la jeune journaliste et romancière, faute «d’éléments de preuve suffisants». Dans un communiqué, le procureur précise que des «faits pouvant être qualifiés d’agression sexuelle sont quant à eux reconnus», mais sont prescrits et ne peuvent donc pas faire l’objet de poursuites. Ces faits reposent sur «le fait qu’il ait reconnu avoir tenté d’embrasser» Tristane Banon, selon la procureure-adjointe. Après avoir un temps évoquer la possibilité de se porter partie civile, Tristane Banon, sur les conseils de son avocat, y a renoncé. Le scandale du Carlton de Lille Dernière affaire en date, celle des soupçons de proxénétisme qui pèsent sur l’hôtel de luxe Carlton de Lille. Le nom de DSK aurait été cité par plusieurs témoins entendus dans le cadre de l’enquête. Ces derniers indiquent qu’il aurait participé à des parties fines avec des prostituées. Un statut de client qui ne l’expose pas à des poursuites. DSK a cependant demandé à être entendu pour mettre fin aux «insinuations». Et ça c'est du bonus :-)

Pour qu'une agression soit reconnu, il faut qu'il y ait un jugement...en france tant qu'il n'y a pas de jugement , tu es innocent jusqu'au jugement

Portrait de Mrwhite
19/octobre/2011 - 18h07

C'est plutôt une bonne chose pour la gauche; Plus il y aura de Morano Coppé ou autres dans les médias...mieux cela serra pour la gauche.
C'est certainement pour cela que nombreuses chaine se sont plaint de ne pas arriver a avoir des intervenant de droite qui refusaient les invitations

Portrait de C r o f
19/octobre/2011 - 17h53
davpot a écrit :
Au bout de 10 mises en demeure, ils auront 1 avertissement... Au bout de 10 avertissements...


Complètement à côté de la plaque : au bout de 10 mises en demeure, 1 avertissement. Au bout de 100 avertissements, 1 mise en "pas content du tout". Au bout de 47.253 "pas content du tout", un "je vais me fâcher" et au bout de 127.958 "je vais me fâcher", il y a un "tu l'auras voulu"...
C'est pourtant simple !
;)

Portrait de Dubinat
19/octobre/2011 - 16h32
davpot a écrit :
Au bout de 10 mises en demeure, ils auront 1 avertissement... Au bout de 10 avertissements...

une suspension, renvoie temporaire puis renvoie définitif ;)

Les plus vus