26/12/2008 17:24

Le Blu-ray, successeur du DVD, n'a pas convaincu à Noël

Devenu en début d'année le standard mondial en matière de disque haute définition, le Blu-ray, successeur du DVD, n'a pas réussi à s'imposer au pied du sapin de Noël, la crise et des prix élevés freinant son adoption.

Le 18 février 2008, le format de DVD de nouvelle génération Blu-ray de Sony, qui promet une meilleure qualité d'image, remporte la lutte qui l'oppose depuis plusieurs mois à la technologie HD-DVD de Toshiba. Mais près d'un an plus tard, le raz-de-marée prédit par certains n'a pas eu lieu.

"C'est un marché encore petit", estime Michaël Mathieu, analyste de l'institut d'études GfK, et la conversion à ce format sera "plus longue que ce qu'on a connu en 1995-97 avec le passage de la cassette vidéo VHS au DVD".

Les ventes de lecteurs de salon Blu-ray, si l'on exclut les consoles de jeu vidéo PlayStation 3, n'ont pas encore décollé: elles sont attendues à quatre millions en 2008, selon les chiffres de Strategy Analytics, soit loin derrière les lecteurs standard (111 millions).

En France, la réalité sera certainement en dessous des 130.000 unités prévues en juin par GfK. Même constat du côté des disques Blu-ray qui ne représentent que 2% environ des titres commercialisés.

"La cible n'est pas la même" que lors de l'apparition du DVD, explique M. Mathieu: "on touchait alors l'ensemble des foyers qui avaient une télévision, aujourd'hui il faut avoir un écran haute définition pour y avoir accès, ce qui divise déjà le public au minimum par trois".

Et si la haute définition procure plus d'émotions, selon une étude scientifique récente, l'écart de technologie saute moins aux yeux qu'entre le VHS et le DVD. Autre frein à son développement: la crise actuelle. "Nous pensons que le climat économique va ralentir la transition vers le Blu-ray", souligne Helen Davis, en charge du département vidéo au sein du cabinet britannique Screen Diges.

"Les gens vont reporter leur achat sauf si leur lecteur de DVD tombe en panne, et même dans ce cas ils pourraient choisir de dépenser plutôt 50 euros dans un lecteur basique", ajoute-t-elle.

Les lecteurs Blu-ray, aussi capables de lire les "vieux" DVD, sont encore chers: en Europe, il faut compter près de 300 euros en moyenne pour s'en offrir un, contre moins de 200 dollars (143 euros) aux Etats-Unis. S'il est difficile, selon les analystes, de se baser sur 2008, quasiment année zéro du Blu-ray, pour se livrer à des prédictions, 2009 sera en revanche déterminant.

"Le marché devrait largement plus que doubler", estime, confiant, Arnaud Brunet, secrétaire général de l'association Blu-ray Partners France: "nous constatons déjà une accélération, notamment aux Etats-Unis", où "Iron Man" et "The dark knight, le chevalier noir", dernier opus des aventures de Batman, ont connu des ventes record.

Quant aux nouveaux moyens de distribution des films, comme la vidéo à la demande, ils ne constituent pas, selon lui, une menace immédiate. "Les consommateurs sont encore très attachés au support physique", assure-t-il.

D'après Screen Digest, les Français ne consacreront d'ici 2012 que 2% de leur budget à l'achat de films par internet. Pour autant, selon Toshiba, perdant de la guerre des normes et donc contraint à un virage stratégique radical, la "dématérialisation" est une évolution inéluctable.

"J'ai le sentiment" que le Blu-ray "n'est qu'une étape", pronostique François Séguineau, directeur général de la filiale française, convaincu que les coffrets et lecteurs DVD feront bientôt partie du passé.

Par Anne BEADE

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de sendainogaijin
30/décembre/2008 - 05h55

Cela ne t'est pas venu à l'esprit qu'il ait pu s'offrir sa télé avant d'être au chômage? Il faut arrêter de taper sur les gens comme ça. J'ai un ami qui a eu un poste super important dans une société, il gagnait très très bien sa vie et un jour compression de personnel : derniers arrivés -> premiers partis il s'est retrouvé au chômage pendant qq mois. Aurait-il dû revendre sa BMW et son bateau parce que ça ne fait pas très chômeur?
N'importe quoi comme commentaire vraiment...
Je rejoins symplynina, ça sent le jaloux aigri rageux :mrgreen:

Portrait de symplynina
29/décembre/2008 - 04h52

Alors dans le style aigri et rageux y a pas mieux...
Chacun ses priorités, ceux qui préfèrent se priver de tout pour s'acheter des clopes oui bon exemple déjà cité, ceux qui se vivent correctement et qu peuvent se payer autant de TV lcd qu'ils veulent pcq un richard va pas se payer une clio pour te faire plaisir et je pense qui si t'en avais les moyens tu voudrais pas une tv 40cm à l'ancienne..., et ceux qui vivent que dans les dettes...et là tu aurai un peu raison mais ne généralisons pas et si tu es dans le cas de celui qui n'en a pas les moyens ne dénigre pas ceux qui peuvent se le permettre, ce n'est pas dans leur faute si tu n'as pas les moyens et eux si et c'est pas forcement des glandeurs ou des chomeurs...confonds pas

Portrait de sendainogaijin
29/décembre/2008 - 04h07

Certes pour profiter au BR à 100% il faut dépenser des sous mais ceux qui disent qu'il n'apporte rien sont soit aveugles soit des gros radins :mrgreen:

Portrait de Piarrot
28/décembre/2008 - 17h51

Se serait bien dommage de se passer d'une amélioration technique, comme on la fait avec le SACD qui a disparu et maintenant on a gardé la grosse M... qu'est le CD audio.
Le blu ray apporte un plus comme le dit Jim Profit.

Portrait de Jim Profit
28/décembre/2008 - 15h45

En visionnait un Blu-Ray sur une télé full HD, on a 6 fois plus de points qu'avec un DVD sur une télé standard (50 Hz entrelacé).. Et 3 fois plus que si on a une télé à affichage progressif qui peut restituer toute l'information du DVD.

Et un des intérêts du Blu-Ray est que les films sont (enfin) stockés au même nombre d'image secondes que la pellicule, avec une télé gérant correctement le 24p on peut voir le film à sa vitesse normale (sur les DVD format équivalent PAL les films sont accélérés de quelques %).

Ce qui peut paraitre futile pour les uns est le must pour les autres.

Déjà à l'époque du DVD il y en avait pour soutenir que la VHS suffisait, et que le DVD n'apportait rien. Comme les autres ils ont fini par passer au DVD, plus par obligation que par interet d'ailleurs.

Portrait de sendainogaijin
28/décembre/2008 - 14h41

Il y a des téléviseurs Full-HD à moins de 1000 euros maintenant... Je te parle même pas des HD-Ready... Les bluray via le web sont à moins de 30 euros. En plus il y a des offres en ce moment où pour l'achat d'un lecteur BR tu peux choisir qqchose comme 5 ou 6 films. Pour les fans de Harry potter ya un pack PS3 avec les films déja sortis en format BR + un coupon pour avoir le 6 à sa sortie...
Pour peu que vous sachiez lire le japonais, il y a des sites où vous pouvez commander des lecteurs pour moins de 25000 jpy (moins de 200€)
Ici il y a des télés panasonic full hd qui sortent avec lecteur BR intégré pour 120000 jpy (un peu plus de 900€).
Ca va pas tarder à arriver alors vous n'aurez plus d'excuses pour pleurer et défendre vos dvd obsolètes. :mrgreen:

Portrait de Bibi77
28/décembre/2008 - 14h08

Il faut dire aussi que la HD c'est un peu de la fumisterie lorsque l'on voie la qualité d'image d'un DVD. Pour quelque lignes de plus, c'est loin d'être évident.
Mis à part le son en 5.1, est-ce vraiment utile de changer de format ?
Moi, j'ai déjà fait la comparaison sur grand écran, cela me laisse perplexe.
Maintenant, chacun voie midi à sa porte....

Portrait de jon1138
28/décembre/2008 - 12h39

"mais encore pas a moins de 250 euros"

si ! 200€ pour un Samsung (le BDP-1500 est à 221€ sur amazon.fr et samsung rembourse 50€ jusqu'au 31 décembre et offre 2 blu-ray dans le carton ! Soit 171€ le lecteur+2 films !) ou un Sony. J'ai payé le mien (samsung BDP-1500) 50€ grâce à une offre sur amazon.fr. Sur amazon.fr encore, une platine Sony est à 160€ ! 10€ de plus qu'une platine DVD toshiba...

Donc ça baisse niveau lecteur ! Et pour les Films : N'ACHETEZ PAS EN FRANCE ! L'import est votre ami ! et il y a l'occasion aussi sur 2xmoinscher.com, priceminister ou encore ebay...

Portrait de nini44
28/décembre/2008 - 12h28

cmoileena a parfaitement résumé ma pensée.
je pense que beaucoup de gens ont la mémoire courte!!!:x

Portrait de nini44
28/décembre/2008 - 10h56

Tv vore, on voit fraiment que tu n'as jamais essayé le blu-ray! tu dis vraiment n'importe quoi...rester au dvd???
t'as déjà mis un dvd en le regardant sur du 107 cm???? ça fait pitié!! c'est horrible. et me dis pas que t'as pas les moyen, je suis au chomage et j'a iune télé de 107. les prix ont chuté et de toutes façons tu seras obligé d'y passer.
vive le BR et à mort le DVD !

Portrait de mrpropre
27/décembre/2008 - 22h06

pour ma part j'ai acheter la playstation 3 et donc des film en blu ray.
ils ont une tres bonne qualite mais je ne debourserai pas 30 euros pour des film qui ne valent pas le detour il faut des films a effet speciaux sinon autent achater le dvd qui est moins chere ou metter le blu ray au prix du dvd.

Portrait de zumpido
27/décembre/2008 - 20h36

ne mettons pas la charrue avant les boeufs..

avant d'acheter des blu-ray les francais doivent s'équiper en Full HD !!

c'est ce qu'ils ont fait en masse cette année en achetant des TV LCD ou Plasma avec tuner TNT HD intégrés ..

les lecteurs blu-ray arriveront tout naturellement aprés.

Portrait de Jim Profit
27/décembre/2008 - 20h06

Le Blu-Ray c'est la hi-fi du home-cinema..

Pour beaucoup de monde ça n'a aucun intérêt mais pour peu qu'on soit sensible et attaché à la qualité de la restitution des films c'est le must.

C'est LE format physique HD, et en cela c'est LE successeur du DVD.

Le taux d'équipement, les nombre de titres disponibles sont plus importants que pour le DVD au même moment de son cycle de vie..

Malgré la crise le Blu-Ray (disques et lecteurs) a été un des gros succès de la saison des fêtes aux US. La part de marché du BR y a plus que doublé en un an, on dépasse 10% des ventes sur les 20 plus gros films (14% sur la semaine qui se terminait le 14/12), ce qui n'est pas négligeable pour les studios, notamment au regard des marges plus importantes.

On n'est pas prêt de voir les téléchargements payants supplanter les ventes de DVD et de Blu-Ray: le réseau ne s'y prête pas, surtout aux US, et les gens veulent posséder un galette. La video on demand joue sur le terrain des la location, pas de la vente de films.

Je ne vois pas comment on pourrait rendre ce format plus "sûr"..

Portrait de mystef
27/décembre/2008 - 18h09

une cle usb rien de plus simple alors si plus tard on y passait ? plus pratique plus petit et pour certain type de film cela reste tres bien mais bon c mon avis et franchement pour regarder certain film pour enfant ou sans trop de belle vue est ce que ca vaut un blue ray plus cher ?

Portrait de Samy59147
27/décembre/2008 - 17h09

Monde de consomation = Création de nouveaux produits "indispensables"

Portrait de claribelle
27/décembre/2008 - 16h25

Tout à fait d'accord avec le Tiot gars du chNord !

J'ai 2 télés classiques à la maison (1 grande pour le salon rachetée il y a quelques années quand la précédente a lâché) et une petite portable dans la chambre + 1 décodeur TNT pour chacune (acheté 100€ pour la 1ère au lancement et 20€ pour la 2ème cette année) ce qui permet une bonne qualité d'image + 1 magnétoscope qui fait aussi lecteur DVD (en remplacement d'un magnétoscope et d'un lecteur DVD en panne tous les deux) ce qui me permet de lire mes DVD et DivX, mes vieilles VHS et d'enregistrer la télé sur K7 .
Pas question de réinvestir dans du matériel neuf tant que les normes ne seront pas "sûres". Je ne peux pas recevoir la télé en full HD, mais tant pis. J'attends d'abord la nouvelle version de la TNT (quand mes décodeurs ne me serviront plus à rien) et l'extinction de l'analogique (et là c'est le tuner du magnéto qui ne marchera plus) pour acheter une télé 16-9/HD/BR/ LCD/plasma/etc. et on verra alors pour le reste.
En attendant, cette année, les DVD n'étaient vraiment pas chers et le Père Noël en a rempli sa hotte...

Portrait de BERYO
27/décembre/2008 - 13h09

De plus, pour faire la différence qualitative entre un blu-ray et un dvd HD il faut un grand écran (40 mini ) fonctionnant avec la technologie MPEG4.
Qui a ça dans son salon?

Portrait de BERYO
27/décembre/2008 - 13h07

Le Blu-ray a un coup de fabrication equivalent à celui du dvd et il est vendu plus cher. Expliquez moi ce qui ne va pas....
Faut arrêter de prendre les consommateurs pour des cons.

Portrait de aurelien1
27/décembre/2008 - 13h03

Comme dit plus bas la différence est minime entre un dvd et blu-ray sauf si l'écran tv est très grand... J'ai un lecteur dvd tout simple sur une tv lcd hd et sa me convient très bien.
Sinon il évident qu'il vaut mieux acheter une PS3 qu'un lecteur blu-ray par le fait qu'il y a le lecteur blu-ray et dvd multizones, un espace de stockage, pour 100euros de plus le play tv bien pratique, sa fonction internet...

Portrait de jon1138
27/décembre/2008 - 12h37

Heu Bravo ??

Portrait de Tiot gars de chNord
27/décembre/2008 - 12h13

quelle utilité de changer les formats sans cesse? la meilleure qualité c'est bien, mais bon j'ai connu la télé noir et blanc, la télé couleurs, la télé couleurs au son NICAM, au tube cathodique, ecran plat LCD, plasma, le D2MAC, le magnétoscope ( beta, V 2000 ...) tous ces standards , y compris le VHS seront de l'archéologie en 2012 avec le passage au tout numérique. on nous avait dit que le DVD était le meilleur format ... on a tous viré nos VHS. mais y a t'il au regard et à l'écoute tant de différence entre les nouveaux formats et le DVD que l'on ne puisse plus se passer du blu-ray et de la HD? tout cela me rend très dubitatif et peut être les consommateurs n'ont -il pas envie de se rééquiper avec la "technologie du futur" dont on nous dira dans 5 ans qu'elle est dépassée, de mauvaise qualité, peu fiable etc etc Maintenant, j'use mes appareils vidéo jusqu'à ce qu'ils claquent ....

Portrait de pollon
27/décembre/2008 - 11h54

le catalogue n'est pas si pauvre que ça si on s'interresse un peu.
et heureusement que tous les films ne sont pas zonés et nos amis américains sont bien en avance (encore une fois) sur nous de ce coté là. donc internet est mon ami pour les commandes et les prix.

Portrait de jon1138
27/décembre/2008 - 11h42

beh comme je disais, je l'ai payé 50€ donc ça va encore pour un lecteur HD (carrément même !). mais je doute juste de l'utilité au final du format.

Surtout que moi, j'avais un écran HD et un lecteur HD DVD (celui de la 360).Je trouvais ça superbe mais maintenant que j'ai un upscaler (ma 360 est en YUV donc pas d'upscaling) via mon lecteur BR, je trouve que le DVD est suffisamment traité au niveau de l'image pour être correct sur un écran HD et du coup, je trouve ça déjà beau.

Portrait de jon1138
27/décembre/2008 - 11h28

bon, en même temps, je l'ai payé 50€ mon lecteur BR donc ça aurait dommage de passer à coté d'un prix pareil et ce serait débile de le revendre je pense.

Portrait de jon1138
27/décembre/2008 - 11h24

Perso, j'ai un lecteur BR et en regardant un DVD (donc upscalé) de pirates des caraibes 2 hier soir, je me suis dit que ce n'était pas franchement moche et que l'image était déjà bien; Du coup, je me suis un peu demandé si ce blu-ray est vraiment utile (et je suis pourtant un fan de belles images depuis des années...)

Portrait de jon1138
27/décembre/2008 - 11h05

Perso, quand je vais à carrefour ou Cora, ils n'ont qu'un seul lecteur blu-ray en rayon ! Et les films représentent un tout petit étalage. J'ai un lecteur (acheté 50€ en même temps...) mais je trouve que tout ça est bien cher et puis quand on voit le peu de lecteurs et de films en magasin (en plus des promo qui sont identiques à celle du HD DVD, qui lui est mort, comme du "3 pour le prix de 2" etc) , ça donne l'impression d'avoir un format abandonné qu'il faut déstocker au plus vite...

Portrait de willowred
27/décembre/2008 - 11h02

j'ai acheté un enregistreur dvd avec disque dur et décodeur TNT en début d'année à 300€, je pense qu'il sera plus vite amorti , vu que je n'ai pas eu à changer de télé (pour info ma télé n'a que 3 ans, mais elle est dépassée!!) le Blu ray , c'est encore pour les riches!

Portrait de minauslegaucher
27/décembre/2008 - 10h36

pour apprécier le bluray il faut une super tv ( perso j'ai un 16/9ème à tube ) avec un coup de plus de 1500euros, après il faut un lecteur bluray ( 300euros) ou une ps3 ( 400euros) et enfin acheter un film bluray à 30euros pièce. perso je trouve la note un peu salé pour le changement de standard. à l'époque de l'arrivée du dvd, tu changeais juste de lecteur ( cela coûtait quand même pas loin de 300euros le lecteur dvd...) et tu achetais un film autour de 20euros ( ce qui était déjà cher ... la vhs coûtait autour de 15eursos.
alors je trouve perso que ce nouveau standard et vraiment cher pour pouvoir en profiter même si la qualité est indéniable.:)

Portrait de cseb
27/décembre/2008 - 10h06

:shock: pas etonnant vu le prix dun blu ray , ont et bien content davoir des cofret dvd a noel pa chere , en + persos je vois pas trop de diference avec un blu ray et un dvd normale pour moi c inutile

Portrait de lisasimpson
27/décembre/2008 - 09h30

c'est son prix qui ne convaincra pas mon portefeuille....

Les plus vus