Liliane Bettencourt a brandi la menace de partir "à l'étranger" si la décision qui doit être rendue lundi par la juge des tutelles de Courbevoie (Hauts-de-Seine) devait la placer sous l'autorité de sa fille Françoise.
"Si c'est cela, je pars à l'étranger. Si ma fille s'occupe de moi, j'étoufferai", déclare l'héritière de L'Oréal, dans une interview au Journal du Dimanche.
Au journaliste qui lui demande si elle compte partir en Suisse, elle répond : "Non, je ne fais plus beaucoup de ski!".
Françoise Bettencourt-Meyers n'a pas demandé à exercer une quelconque autorité judiciaire sur sa mère et il est vraisemblable que la juge des tutelles choisisse une autre option compte tenu du contexte conflictuel entre les deux femmes.
La juge Stéphanie Kass-Danno devrait statuer lundi sur la demande de révocation du mandat de protection de la milliardaire confié à son ancien avocat, Pascal Wilhelm, et sur l'opportunité de mesures judiciaires comme un placement sous tutelle ou sous curatelle renforcée.
La magistrate doit s'assurer de la bonne protection de la troisième fortune de France souffrant, à bientôt 89 ans, d'une maladie cérébrale et en conflit ouvert avec sa fille qui accuse son protecteur de conflit d'intérêts.
"Je tremble! Il n'y a plus qu'à prier (...). Je sens que je vais être écrabouillée", dit Liliane Bettencourt au JDD.
Sur ses relations avec sa fille, elle parle de "cauchemar", l'accusant d'être animée par la "méchanceté" ou d'être "une emmerdeuse" qui "s'est réservé beaucoup d'argent dans tout cela
Les réactions
La réaction aux articles est réservée aux membres.
Elle a les yeux de "Tatie Danièle" !
.. c'est quoi ce "chantage" de capricieuse?! Elle s'imagine que les gens vont la retenir..? les seuls qui y verraient évidement une objection sont ceux à qui sa richesse profite directement ou indirectement ... c'est à dire en premier lieu L'Etat (et encore c'est pas pour l'infime petit pourcentage d'impôts qu'elle paye au final..c-a-d "trois fois rien"() comparé à ce que payent les gens "normaux")....et celles et ceux qui gravitent autour d'elle et qui ne pourraient la suivre.. (hum, les pauvres!)
Alors oui, elle peut aller "s'étouffer" où elle veut... je ne pense pas que ça peinerait, ni ne changerait la vie la toute grande majorité des gens dits "de la France d'en bas"...(beurk, encore une expression bien hautaine et méprisante, quoi qu'on en dise..)
Quand je vois la galère, voire la misère dans laquelle de plus en plus de gens se retrouvent même en bossant...elle ne devrait pas trop la ramener...c'est pas vraiment elle qui devrait être indignée.
"Dégage!".. (j'ai élu ce mot.. LE mot de l'année 2011)
Mais qu'elle se casse, c'est le naboléon et toute sa clique qui en souffriront ....
Entièrement d'accord avec "Micky88", seule sa voix compte et l'on retient son souffle... de voix !!!!
Je pense que la fille de cette Dame ,pourait lui laisser vivre les qq années qui lui restent ,tranquilles...
Elle na pas assez d'argent ..?? ou quoi ..??
et toi non plus... PTDR
Non. La part réservataire est fixée légalement et depuis peu, à 1/3 de la succession. Avant le déshérité pouvait aller "se brosser" !...
Pour info en tant qu'usufruitière, si la nue-propriété des titres L’Oréal avait été transférée à Françoise Meyers, pour les deux-tiers, et aux deux fils de celle-ci, pour un tiers.
Liliane Bettencourt conserve en revanche l’usufruit de cette participation, c’est-à-dire l’exercice des droits de vote et la jouissance des dividendes...
Et c'est bien ses droits de vote dont veut s'emparer sa fille et son gendre pour revendre L'Oréal à Nestlé.
Me Georges Kiejman, l’avocat de Liliane Bettencourt, n’exclut d'ailleurs pas d’engager une action en révocation de la donation faite par la milliardaire à sa fille Françoise Meyers, qui porte sur la participation de 30,98% dans L’Oréal. Donc il y a urgence !
A noter que les cas de révocation de donation sont extrêmement rares, mais que « L’ingratitude » est une des notions pouvant justifier un tel acte.
Or, "l'ingratitude" peut résider dans le fait qu'une fille dénonce sa mère aux autorités de police alors qu'elle lui a fait don de 15 milliards d’euros ».
L’avocat évoque ainsi les écoutes clandestines réalisées au domicile de Liliane Bettencourt par son majordome, enregistrements que sa fille a ensuite transmis au Parquet de Nanterre.
L’article 955 du Code civil explicite la notion d’ingratitude. Il est notamment évoqué les « injures graves » du donataire envers le donateur et les atteintes à l’honneur ou à la réputation de ce dernier.
Mme Bettencourt a heureusement encore les moyens de se défendre.
En théorie oui... Mais sa fille attaquera faisant valoir sa "sénilité" ou autres broutilles du même genre lors de la rédaction de ses dernières volontés afin de rendre caduque cette décision testamentaire.
Mon oeil !!! A ce stade-là, sa fille a surtout peur de voir son héritage écorné, voire carrément dilapidé !!! Ce n'est pas le coeur qui la guide, ce serait plutôt "le tiroir-caisse" :evil:
Arrêtez de raconter des conneries,
Bien qu’étant le premier actionnaire, la famille Bettencourt ne contrôle que 30.89 % de l’Oréal,
Et pour délocaliser l’Oréal, il faut absolument l’accord des autres actionnaires, à savoir, entre autres, Nestlé qui contrôle 29.68 % du capital de l’Oréal.
En plus, cela fait des années et en particulier depuis la mort de son mari, qu’elle ne gère plus la société L’Oréal, c’est son gendre (Le mari de sa fille) qui la gère.
Par contre Mme Bettencourt possède en l'usufruit des actions Nestlé et Oréal.
Et chaque année ces deux groupes, lui versent des sommes énormes en guise de dividendes.
Et elle en fait ce qu’elle veut, c’est son argent et elle peut le donner à qui, elle veut.
Et c'est là le problème, sa fille n’est pas d’accord, elle veut gérer cet argent à la place de sa mère.
Alors si elle quitte la France, cela n’aura aucun impact sur l’Oréal
Porter un jugement sur une telle affaire est trés délicat.
La mère est trés entourée, mais si elle était fauchée aurait elle autant de monde autour d'elle ?
Elle va finir par vendre ses actions elle-même à Nestlé et partir en Suisse.
Sa fille et surtout son gendre n'auront plus besoin de la faire interner pour faire main-basse sur ses parts sociales et toucher le pactole en les vendant eux-mêmes avec force plus-value.
En même temps, elle pourrait déshériter sa "rejetonne" qui ne toucherait plus que la part réservataire et la France perdra définitivement et plus tôt que prévu L'Oréal au bénéfice des Helvètes hilares.
Elle a raison sa fille devrait faire attention a ce quelle fait une mère ont n en a qu une
en même temps si elle part, la France ne perdras rien vu qu'elle ne paye pas d’impôts et qu'on lui en rembourse. la pauvre dame à le droit à la prime à l'emploi !! si si
Encore du chantage ...
"si vous baissez pas les impots, on s'en vas !"
"Si vous me laissez pas tranquille, je m'en vais !!"
Quand en finira t on avec ses riches et leurs chantage d'exile fiscale ! Quand on les taxera, meme s'ils habitent en dehors de la France !
C'est un mystère cette femme que l'on dit proche d'etre sénile et d'avoir un raisonnement pareil, pourtant il a été bien dit quelle n'avait pas toute sa tete
quelqu'un ne tire pas les ficelles???? mais le plus triste c'est sa relation avec sa fille l'argent pourri tout.
la on constate qu elle est pas toute seul dans sa tete ....il y as des gens qui en profite vraiment
ça fait peur les gros plans................
Réagissez
Nouveau ?
La réaction aux articles est réservée aux membres.
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?