Jeanmarcmorandini.com revenait dès dimanche matin sur le clash qui s’est produit sur le plateau de « On n’est pas couché » samedi soir entre Jacques Attali, Eric Zemmour et Eric Naulleau.
Sur son blog, Jaques Attali revient sur cette séquence, et explique pourquoi il a décidé de quitter le plateau.
Extraits :
« je ne vois pas de raison de perdre mon temps, et de faire perdre celui des téléspectateurs en parlant avec des gens qui prétendent commenter mon travail sans le connaitre. Je suis parti sans arrogance ni fatique, ni fureur. (…)
(….) Je suis accueilli sur la scène ( après avoir attendu plus d’une heure au-delà de l’heure prévue de mon interview, sans que nul ne s’en excuse) par un : « voilà encore un livre écrit sur la crise par quelqu’un qui ne l’avait pas prévue ». C’est drôle, mais il se trouve que c’est faux. C’était si facile de le savoir. Encore aurait il fallu préparer l’émission sérieusement.
(…) Je me vois ensuite contraint de répondre à quelqu’un qui m’accuse d’avoir volontairement caché la vraie cause de la crise, qui serait l’immigration, parce que cela détruirait ma thèse sur l’importance du nomadisme. C’est drôle, mais il se trouve que c’est faux. C’était si facile de le savoir. Encore aurait il fallu préparer l’émission sérieusement.
(…) Je dois ensuite écouter quelqu’un expliquer que je fais dans mon livre un mauvais jeu de mots entre la crise des « bulbes » de tulipes, et les « bulles » financières, je dois l’interrompre pour lui dire que ce jeu de mots ne se trouve pas dans le livre et qu’il vient de l’inventer. Il continue en disant que mon livre contredit le rapport dont j’ai dirigé la rédaction parce que dans l’un je recommande le renforcement de l’Etat, pendant que dans l’autre, nous aurions recommandé sa destruction ; quand je lui réponds que nous disons exactement le contraire dans le rapport, et que livre et rapport sont cohérents, le journaliste reconnait ne pas l’avoir lu. Là encore : c’est drôle, mais il se trouve que c’est faux. C’était si facile de le savoir. Encore aurait il fallu préparer l’émission sérieusement.
(…) Quand un autre journaliste renchérit en disant que de toute façon, ce rapport n’a aucune importance parce que rien n’en a été appliqué. Là encore, C’est drôle, mais il se trouve que c’est faux. C’était si facile de le savoir. Encore aurait il fallu préparer l’émission sérieusement.
(…) Les auteurs qui vont dans ces émissions doivent exiger le même traitement que les autres invités, chanteurs ou comédiens : les journalistes et animateurs connaitre leur travail avant d’en parler. Ou au moins avoir l’honnêteté de reconnaitre qu’ils n’ont pas eu le temps de le lire.
(…) La crise, si grave, qui commence, aurait mérité un meilleur traitement. »
Je suis entièrement 'accord avec lui. C'est d'ailleurs pour cette raison que je ne regarde plus Ruquier. On voit toujours les mêmes invités qui en général sont des seconds couteaux. Ils sont considérés comme des objets de consommation courante. A la limite on s'en fout de ce qui raconte du moment qu'il amuse la galerie. Denisot a beaucoup plus de respect pour ses sinvités etses chroniqeurs connaissent mieux leur sujet.
:shock: Je n'ai pas encore vu cette partie de l'émission (que j'ai enregistrée) ... mais la video montre-t-elle TOUTE l'itw d'attali ???
Si oui, il s'est énervé drôlement vite et a décidé de quitter le plateus TRES rapidement ... pas drôle, et franchement, jusque là, il n'y avait pas de quoi !
D'autre part, on sait que Naulleau et surtout Zemmour sont là uniquement pour CREER LA POLEMIQUE :s :evil:
Ben voyons ! Hé ho ! Faudrait pas qu'ils oublient un truc : ils ne sont pas tous seuls entre eux, à la maison ou au resto... Y a quelques milliers (millions) de personnes qui regardent. Si tout le monde se barre dès qu'on ne le brosse pas dans le sens du poil, ça va ressembler à quoi. Tiens dans le nouveau cahier des charges du services public ils devraient rajouter une clause : INTERDICTION de quitter un plateau, non mais! :mrgreen: :mrgreen:
Tout à fait d'accord ! Les politiques, de gauche comme de droite, qui participent à ce genre d'émissions non pas encore compris qu'ils sont piégés par des nuls !
A eux de les piéger à leur tour, en quittant l'émission !!
J ATTALI a beau s'expliquer, il a eu tort de quitté le plateau, il doit quand même connaitre le genre de l'émission qui ne ressemble ni à celles dY CALVI ou A CHABOT, pourquoi est il venu ? et surtout patienter comme il le dit :roll: :roll: :roll:
Autant je pense que Naulleau ne maitrise pas ce sujet,autant Zemmour le maitrise et il y aurait pu avoir un dialogue entre lui et Attali ! Mais Attali n'a pas daigné rester!
Il est vrai que venir parler d'un livre, d'un sujet d'actualité face à des "chroniqueurs" qui critiquent sans prendre le temps de préparer l'émission c'est totalement absurde... et indigne... même de la part de Ruquier que je trouve un peu "lourd" limite "con-con" dans ses émissions depuis cette rentrée 2008...
Mais ce départ a desservi la cause d'Attali, ce qui est dommage...
la crise que nous vivons et allons vivre dans les annees à venir est comparable à celle de 1929, elle va etre un cataclysme pour bon nombre de personnes et TOUT LE MONDE va etre touché, essentiellement les petites gens, la france d en bas, les classes moyennes, rassurez vous les riches seront encore plus riches comme dans toutes les crises...........
J estime qu on n a pas à aller chercher sur un site de divertissement et de polémiques garanties à expliquer cette crise:oops:
russie 
Vos réactions
Il a eu le temps d'y réfléchir et de trouver des excuses "valables". N'empêche, il n'a pas assuré sur ce coup !
Je n'ai jamais vu Denisot aller à l'encontre d'un de ses invités. Aime-t-il tout le monde ou est-il juste un cire pompes du même accabit que Drucker ?
Il est avant tout éditeur ce qui suppose qu'il sache lire. Arrêtes, s'il te lit, il va avoir mal à son petit coeur.
Je suis entièrement 'accord avec lui. C'est d'ailleurs pour cette raison que je ne regarde plus Ruquier. On voit toujours les mêmes invités qui en général sont des seconds couteaux. Ils sont considérés comme des objets de consommation courante. A la limite on s'en fout de ce qui raconte du moment qu'il amuse la galerie. Denisot a beaucoup plus de respect pour ses sinvités etses chroniqeurs connaissent mieux leur sujet.
:shock: Je n'ai pas encore vu cette partie de l'émission (que j'ai enregistrée) ... mais la video montre-t-elle TOUTE l'itw d'attali ???
Si oui, il s'est énervé drôlement vite et a décidé de quitter le plateus TRES rapidement ... pas drôle, et franchement, jusque là, il n'y avait pas de quoi !
D'autre part, on sait que Naulleau et surtout Zemmour sont là uniquement pour CREER LA POLEMIQUE :s :evil:
Ben voyons ! Hé ho ! Faudrait pas qu'ils oublient un truc : ils ne sont pas tous seuls entre eux, à la maison ou au resto... Y a quelques milliers (millions) de personnes qui regardent. Si tout le monde se barre dès qu'on ne le brosse pas dans le sens du poil, ça va ressembler à quoi. Tiens dans le nouveau cahier des charges du services public ils devraient rajouter une clause : INTERDICTION de quitter un plateau, non mais! :mrgreen: :mrgreen:
Bravo Monsieur Attali.
Et supporter en plus les hous commandés par le chauffeur de salle...
La victoire de la médiocrité.
Tout à fait d'accord ! Les politiques, de gauche comme de droite, qui participent à ce genre d'émissions non pas encore compris qu'ils sont piégés par des nuls !
A eux de les piéger à leur tour, en quittant l'émission !!
En fait, l'émission porte bien son nom ...
J ATTALI a beau s'expliquer, il a eu tort de quitté le plateau, il doit quand même connaitre le genre de l'émission qui ne ressemble ni à celles dY CALVI ou A CHABOT, pourquoi est il venu ? et surtout patienter comme il le dit :roll: :roll: :roll:
Autant je pense que Naulleau ne maitrise pas ce sujet,autant Zemmour le maitrise et il y aurait pu avoir un dialogue entre lui et Attali ! Mais Attali n'a pas daigné rester!
Il est vrai que venir parler d'un livre, d'un sujet d'actualité face à des "chroniqueurs" qui critiquent sans prendre le temps de préparer l'émission c'est totalement absurde... et indigne... même de la part de Ruquier que je trouve un peu "lourd" limite "con-con" dans ses émissions depuis cette rentrée 2008...
Mais ce départ a desservi la cause d'Attali, ce qui est dommage...
la crise que nous vivons et allons vivre dans les annees à venir est comparable à celle de 1929, elle va etre un cataclysme pour bon nombre de personnes et TOUT LE MONDE va etre touché, essentiellement les petites gens, la france d en bas, les classes moyennes, rassurez vous les riches seront encore plus riches comme dans toutes les crises...........
J estime qu on n a pas à aller chercher sur un site de divertissement et de polémiques garanties à expliquer cette crise:oops:
Et lui (Mr ATTALI), si il avait "préparé l'émission sérieusement", il aurait su dans quel style de show télé il était l'invité ... :roll:
Exact. Et ne pas accepter le débat contradictoire comme ont pu le faire Cali ou Weber précédemment, çà m'insupporte.
+5
;)
Pages
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?