05/10/2011 09:36

On connait le nom du candidat mystère à la Présidentielle de 2012 !

Il y a quelques jours, jeanmarcmorandini.com vous parlait de ce candidat mystère à l'élection Présidentielle qui faisait le buzz sur le net grâce à une grosse campagne de promotion sur le net.

On sait, depuis cette nuit que le candidat mystère à la présidentielle de 2012 est le cancérologue Victor Izrael, qui a pris la tête du Parti contre le cancer, a-t-on appris mardi soir de l'agence de communication Euro RSCG.

"En 2012 votez la vie", "Ne laissez pas le cancer s'occuper des chômeurs", "Pourquoi réformer la retraite si on ne peut pas la prendre", tels sont certains des slogans qui devraient animer la campagne du Pr Izrael.

Né en 1937, chef de service à l'hôpital Tenon, le Pr Victor Izrael est le président fondateur de l'Aprec (Alliance pour la recherche en cancérologie). Dans sa profession de foi, il dit s'engager pour un "égal accès de tous à des soins de qualité, une approche plus humaine de la prise en charge des malades, une prévention et un dépistage organisé plus efficaces, ainsi qu'un soutien massif à la recherche, qui seule permettra de terrasser définitivement le cancer". 

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de jaydee
5/octobre/2011 - 23h52
Beascarlett a écrit :
la solution pour reduire le deficit : ne pas rembourser les soins des fumeurs ! aie aie aie, qu'est-ce que je vais prendre !!!Mais j'assume. Mon père est décédé il y a quelques années d'un cancer du poumon. Il avait arrete depuis longtemps de fumer mais il avait été un très gros fumeur. Quand je voyais les prix des medicaments, de la chimio, etc...Les fumeurs savant qu'ils prennent des risques. Qu'ils les assument !


alors il faudrait aussi ne pas rembourser les gens qui boivent de l'alcool aussi!! mon grand pere est mort d'un cancer de la gorge alors qu'il n'a jamais fumé de sa vie, ni son entourage. dites vous bien que les fumeurs vous evitent bien des taxes, car les milliards que le tabac engendre , il faudrait bien aller les chercher ailleurs!!!

Portrait de Smily The Clown
5/octobre/2011 - 22h06

Et ben ! V'la le candidat mystère en carton qui sert à rien.

Portrait de Beascarlett
5/octobre/2011 - 18h15

la solution pour reduire le deficit : ne pas rembourser les soins des fumeurs !
aie aie aie, qu'est-ce que je vais prendre !!!Mais j'assume.
Mon père est décédé il y a quelques années d'un cancer du poumon. Il avait arrete depuis longtemps de fumer mais il avait été un très gros fumeur. Quand je voyais les prix des medicaments, de la chimio, etc...Les fumeurs savant qu'ils prennent des risques. Qu'ils les assument !

Portrait de SUP3RN0VA
5/octobre/2011 - 18h01
Chant du cygne a écrit :
Je ne décolère pas ! Quand j’ai entendu ce matin que le gouvernement envisageait, en plus des sodas, avec ou sans sucres ajoutés, de taxer les eaux minérales, j’ai failli m’étrangler… Quand je pense que l’on oblige les personnes âgées à boire au moins 1 l d’eau par jour, par fortes chaleurs, pour surmonter la canicule, l’eau du robinet fortement javellisée étant infecte, on va leur proposer quoi, de boire du vin ???? La Valérie Pécresse avec ses minauderies et le Baroin avec ses pleurnicheries (pour avoir un poste de ministre) sont de plus en plus ridicules !


euh c'est faux ...
au moins vérifiez ...

Portrait de genosud
5/octobre/2011 - 17h27

utilser la maladie dans la politique, on est tombé bien bas !

Portrait de krim130
5/octobre/2011 - 16h17
Chant du cygne a écrit :
Je ne décolère pas ! Quand j’ai entendu ce matin que le gouvernement envisageait, en plus des sodas, avec ou sans sucres ajoutés, de taxer les eaux minérales, j’ai failli m’étrangler… Quand je pense que l’on oblige les personnes âgées à boire au moins 1 l d’eau par jour, par fortes chaleurs, pour surmonter la canicule, l’eau du robinet fortement javellisée étant infecte, on va leur proposer quoi, de boire du vin ???? La Valérie Pécresse avec ses minauderies et le Baroin avec ses pleurnicheries (pour avoir un poste de ministre) sont de plus en plus ridicules !


Moi ce qui me tue c'est que le gouvernement nous fait croire que c'est la seule solution pour réduire le déficit... Mais c'est faux !!!

Portrait de krim130
5/octobre/2011 - 13h59


ça fait même pas une voix ^^

Portrait de Nic1976
5/octobre/2011 - 13h34

Cela peut paraître paradoxal, mais devenir homme (ou femme) politique pour défendre une cause n'est pas forcément la meilleure solution.
Je prends pour exemple la mère d'une des victimes de Marc Dutroux qui est devenue députée en Belgique, puis qui a abandonné la politique parce qu'elle n'avait pas le sentiment de pouvoir faire bouger les choses.
Je pense que le milieu associatif est souvent plus "fort" que le milieu politique.

Portrait de Nic1976
5/octobre/2011 - 13h03

Je suis tout à fait d'accord avec le combat de Monsieur Victor Izrael.
Ceci dit, ce n'est ni en créant son propre parti, ni en devenant Président qu'il fera bouger les choses...

Portrait de Nic1976
5/octobre/2011 - 12h10
Chant du cygne a écrit :
C'est quand même plus important de se pencher sur le domaine de la médecine et de la santé que d'augmentr de 50 % le budget de la culture ! A chacun ses priorités...


Je ne dis pas que ce n'est pas important, mais si on crée un parti contre le cancer, il faudrait aussi créer un parti pour la revalorisation salariale des sage-femmes, contre le racisme, contre le nucléaire... et on aurait alors une centaine (voire plus) de partis.
Pour plus d'efficacité, il faudrait que chaque parti se positionne sur chaque sujet et que ces sujets soient tous débattus par tout le monde.

Portrait de Nic1976
5/octobre/2011 - 11h54

La lutte contre le cancer, c'est comme la lutte contre le racisme, la lutte pour l'intégration des personnes handicapées... ce sont des thèmes dont CHAQUE parti politique devrait s'occuper.
Cela n'a pas de sens que ce soit l'objectif unique d'un seul parti.

Portrait de chatsauvage
5/octobre/2011 - 10h01

avec Izrael comme nom, il a aucune chance de se faire elire en France !

Portrait de Kronounet
Kronounet (non vérifié)
5/octobre/2011 - 09h57

N'importe quoi ! J'espère qu'il n'aura pas ses 500 signatures. Sa démarche est louable mais la Présidence de la République, c'est d'abord gérer un pays. Et pas que dans le domaine de la santé

Portrait de Véro Lapinot
5/octobre/2011 - 09h51

Comme la mére Lepage, une candidature qui ne sers à rien!

Portrait de est parti....
5/octobre/2011 - 09h51

si c'est une manière d'attirer l'attention, et d'avoir (comme Hulot, avec j’espère de meilleur résultat) un 'engagement' des politiques... why not !

Portrait de Maiying
5/octobre/2011 - 09h49

Oui mais est-ce que c'est la fonction d'un président de la république de s'occuper du cancer? Il peut déléguer ça à son ministre de la santé à la limite mais le président a bien d'autres choses à faire...

Portrait de Jimmy6002
5/octobre/2011 - 09h46

Lol et une candidature bidon ! Une !

Les plus vus