30/09/2011 09:43

Tristane Banon à Laurence Ferrari: "DSK a menti sur votre plateau !" - Regardez

Tristane Banon était, ce jeudi soir, en direct sur el plateau de Laurence Ferrari, 10 jours après la présence de DSK sur ce même plateau avec Claire Chazal.

Tristane Banon a parlé très doucement sur le plateau et est apparue très douce mais déterminée, confirmant point par point tout ce qu'elle a déjà dit sur les différentzs plateaux et dans ses déclarations.

Tristane Banon maintient qu'"il y a eu une tentative de viol" de la part de DSK, et elle affirme que DSK a menti sur le plateau du journal, en citant des extraits du rapport "qui n'existent pas" et elle demande aux téléspectateurs de lire le rapport pour se faire une idée.

De même , Tristane Banon a besoin de faire jouer "son immunité" dans le procès civil aux USA "Si il est innocent, il n'a pas besoin de mettre en avant son imunité a déclaré la jeune femme".

Avant cette prsetation au journal de 20h, ce matin, s'est déroulée la confrontation entre Tritsane Banon et DSK. Le Figaro sur son site internet révvèle ce qui s'est passé durant cette rencontre.

Le quotidien écrit: "DSK a expliqué aux policiers qu'il habitait depuis quelques jours dans l'appartement dans lequel il avait donné rendez-vous à la jeune femme, pour des raisons de commodité, n'étant pas à l'Assemblée ce jour-là. Tristane Banon a quant à elle déclaré qu'elle n'avait pas aperçu d'objets personnels autres que des cassettes dans cet appartement qu'elle a souvent décrit comme «vide», et que, par ailleurs, son hôte ne savait pas faire fonctionner la machine à café.

Les deux protagonistes se sont accrochés lorsque la jeune femme a demandé à DSK - toujours via les enquêteurs car la règle de la confrontation interdit les questions directes entre les opposants - pourquoi il ne l'a jamais attaqué en diffamation. «Madame Banon est mal placée pour juger du bon délai pour porter plainte» aurait répliqué DSK, selon un proche du dossier, qui décrit un homme «froid, presque arrogant, le même homme qu'au 20 heures de Claire Chazal»

La jeune femme qui avait expliqué plusieurs fois souhaiter que DSK lui dise «droit dans les yeux» qu'elle aurait menti, n'a pas croisé son regard au cours des deux heures de confrontation."

 

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de michel_C
1/octobre/2011 - 13h25

Excellente interview... Et elle respire la sincérité... C'est pas comme ce sourire de faux jeton de DSK! Quel dégoutant personnage!

Portrait de Anonyme 1256
1/octobre/2011 - 12h07
bbgirl2 a écrit :
Il est où le problème ? Tristoune se défend. Elle en a bien le droit. Zahia mène sa carrière entre les USA et la France. Elle en a bien le droit. C'est quand que Pierre et Gilles s'intéresseront à toi pour te shooter ....? ;-)

Mais je me moque bien que Pierre et Gilles s'intéresse pas à moi pour me shooter c'est pas ce que je veux lol. ;) Puis si elle a envie libre à elle je ne juge pas ça. Si ça m'avait intéressé j'aurais pas emprunté les mêmes chemins qu'elle, mais chacun ses valeurs après tout. Bref je maintiens que sa notoriété vient de cette polémique donc elle a pas tant de mérite et y'a pas de quoi être fier.

Portrait de silex
1/octobre/2011 - 07h28

moi je la crois...
je l'ai trouvée plus naturelle que supersextoy...

Portrait de bbgirl2
30/septembre/2011 - 23h05
Anonyme 1256 a écrit :
Elle était une prostituée aussi, puisqu'elle a eu des rapports sexuels contre de l'argent. Call girl ça fait plus classe mais c'est pareil dans son cas. Et son business ne serait pas ce qu'il est s'il n'y avait pas eu la polémique avec les joueurs de foot. Merci Ribery.

Il est où le problème ?
Tristoune se défend. Elle en a bien le droit.
Zahia mène sa carrière entre les USA et la France. Elle en a bien le droit.

C'est quand que Pierre et Gilles s'intéresseront à toi pour te shooter ....? ;-)

Portrait de bbgirl2
30/septembre/2011 - 22h58

Quand un personne en vient à monnayer son corps pour trouver un sens à sa vie, oui, on peut dire qu'elle part de rien ou de zéro.
Sa plastique l'a surement aidé et je ne dis pas que c'est un exemple à suivre.
On peut également regretter une telle médiatisation qui elle, pour le coup, a "glamourisé" ce genre d'agissements.

Et puis on s'en fout, c'est juste que le sujet n'est pas comparable à la Tristoune. :)

Portrait de sylpat
30/septembre/2011 - 22h21

Bon ben voilà, tout est dit : mais a l'époque elle devait hésiter a discréditer l'amant de sa mère...... Et le parti socialiste...... Soudainement, elle reprend conscience..... Comme c'est étrange :)

Portrait de dere59
30/septembre/2011 - 20h47

elle veux de l'argents cette femme !!!!!!!!!!!!!!!!!!

Portrait de Anonyme 1256
30/septembre/2011 - 19h41
bbgirl2 a écrit :
En tant que femme, je souhaite vous rappeler que Zahia, que vous qualifiez de "pute" (très élégant...) ETAIT une escort girl qui a réussi à monter un business, en partant de rien. La comparaison n'était pas approprié, mais votre commentaire non plus. Bisous.

Elle était une prostituée aussi, puisqu'elle a eu des rapports sexuels contre de l'argent. Call girl ça fait plus classe mais c'est pareil dans son cas. Et son business ne serait pas ce qu'il est s'il n'y avait pas eu la polémique avec les joueurs de foot. Merci Ribery.

Portrait de Thierryleone
30/septembre/2011 - 19h03

Tristoune Banon !!!! Trop fort les guignols !

Portrait de Volques
30/septembre/2011 - 18h10

Je lui souhaite bon courage car elle doit subir de grosses pressions !

Portrait de bbgirl2
30/septembre/2011 - 17h05

En tant que femme, je souhaite vous rappeler que Zahia, que vous qualifiez de "pute" (très élégant...) ETAIT une escort girl qui a réussi à monter un business, en partant de rien.

La comparaison n'était pas approprié, mais votre commentaire non plus.

Bisous.

Portrait de bbgirl2
30/septembre/2011 - 16h41

C'est possible de laisser les juges, avocats et magistrats régler cette affaire ?
Oublions ces deux zozos !

Portrait de naya64
30/septembre/2011 - 15h20

Oui j'ai vu les guignols et tristoune Banon comme ils disent c'est vrai c'etait à mourir de rire.

Portrait de Gui-Gui
30/septembre/2011 - 15h11

C'est bien mon idée oui :)

Mais je ne crois au complot sur ce coup, bien que possible aussi.
J'utilise le conditionnel par respect pour les institutions qui instruisent le dossier et aussi
pour ne pas diffamer, on peut supposer mais pas affirmer sans preuve.

Portrait de livosana
livosana (non vérifié)
30/septembre/2011 - 13h55

oui moi, je soutiendrai ma fille meme contre un DSK .. mais pas 8 ans apres ....
c'etait juste le mauvais exemple car honnetement, c'est ce tout petit detail qui m'agace dans cette affaire.
Elle n'a eu que foutre de savoir ce qu'il a fait durant toutes ces années. Et ce qu'elle dit est en totale contradiction avec le fait de l'avoir laissé courir tout ce temps au risque qu'il fasse subir la meme chose à d'autres ....... non, là franchement ... qu'elle aille au bout de son affaire OK ... mais qu'elle ferme sa gueule !

Portrait de Gui-Gui
30/septembre/2011 - 13h45

Autant à NY je pense que la plaignante voulait de l'argent,
autant là ça n'a rien à voir, elle en est traumatisé depuis si longtemps...
Elle me semble avoir tant souffert de ça que je ne le remet pas en cause.

Et on connait mieux la personnalité de DSK à présent, prédateur sexuel,
jusque là ça va (typiquement masculin l'envie) mais si c'est sous la contrainte c'est vilain,
après il y a contrainte et insistance qui ne sont pas pareil.

Portrait de Breaking
Breaking (non vérifié)
30/septembre/2011 - 13h42
Bichon33 a écrit :
:) Rassurez vous ! je peux faire bien pire !! ;)

Bien mieux vous vouliez dire!
je n'en doute absolument pas
chiche on se Msn et toc.... :tongue:

Portrait de Breaking
Breaking (non vérifié)
30/septembre/2011 - 13h40

Je vous donne raison en partie, car à ce jour Mr DSK est encore poursuivit au civil!
Pourquoi les avocats ont déjà déposé une requête en cas de procès au civil, pour écarter d'autres témoignages à charge!
Je ne cherche en rien à vous convaincre, chacun est libre d'avoir ses convictions!

Portrait de Bichon33
30/septembre/2011 - 13h39
Breaking a écrit :
Votre humour me fait penser à celui de M Madénian! Jusqu'où peut on aller pour soutenir l'insoutenable! ;)

:)

Rassurez vous !
je peux faire bien pire !!

;)

Portrait de Breaking
Breaking (non vérifié)
30/septembre/2011 - 13h12
Bichon33 a écrit :
ils cassaient votre porte Jean Pierre ?? moi c'est pareil !! pendant des jours et des lunes un voisin m'a cassé du sucre sur le dos .; ma plainte a été refusée car je n'ai pu présenter les morceaux .;dudit sucre !! on n'est pas protégé !! :p

Votre humour me fait penser à celui de M Madénian!
Jusqu'où peut on aller pour soutenir l'insoutenable! ;)

Portrait de Breaking
Breaking (non vérifié)
30/septembre/2011 - 13h03

Comme Mr Bourdin, je me suis posée la question:
Est ce bien pour elle de faire aussi le 20h?
mais après vu les réactions de certains,
que n'aurait-on pas dit si ils avaient appris qu'elle refusait!
Cornélien comme décision!
Glauque les attaques sur sa vie privée!

Portrait de Gritcht
30/septembre/2011 - 13h03


Ah bon y avait des preuves :o Alors qu'on fait ce Juge et cette Cour d'Appel de New York ? :D

Portrait de Bichon33
30/septembre/2011 - 12h47
Bichon33 a écrit :
ils cassaient votre porte Jean Pierre ?? moi c'est pareil !! pendant des jours et des lunes un voisin m'a cassé du sucre sur le dos .; ma plainte a été refusée car je n'ai pu présenter les morceaux .;dudit sucre !! on n'est pas protégé !! :p

Portrait de Bichon33
30/septembre/2011 - 12h46

ils cassaient votre porte Jean Pierre ??
moi c'est pareil !!
pendant des jours et des lunes un voisin m'a cassé du sucre sur le dos .;
ma plainte a été refusée car je n'ai pu présenter les morceaux .;dudit sucre !!
on n'est pas protégé !!
:p

Portrait de naya64
30/septembre/2011 - 12h44

C´est une de ces histoires où il devient bien difficile de démêler le vrai du faux.
Il est bien certain que DSK a une mauvaise réputation envers les femmes, et qu´il reconnait avoir fait des avances à Mme Banon. D´un autre côté, même si cette dame était très jeune voici 8 ans, je la trouve extrêmement imprudente d´accepter d´interviewer un tel personnage dans un appartement vide, c´était aller au-devant des ennuis. De plus, elle aurait dû porter plainte tout de suite, s´il s´est vraiment passé ce qu´elle raconte. Avoir attendu tout ce temps pour faire un scandale ensuite n´est pas des plus convaincants. Et puis son interview dans l´émission de M. Ardisson m´a aussi laissé une drôle d´impression, elle ne semblait pas tellement traumatisée, mais plutôt raconter un fait divers sur un ton léger.
Bon courage au juge qui s´y collera !

Portrait de Gritcht
30/septembre/2011 - 12h18
Breaking a écrit :
DSK et ses avocats ont reconnu qu'il avait seulement voulu l'embrasser! Et qu'il s'agisse de Tristane Banon, DSK , pourquoi 2 noms?et MME Diallo les trois méritent que l'on soit poli à leur égard!


Ah bon !!!! :o Première nouvelle !!!! Tu peux passer un lien vers cette déclaration des avocats de DSK ?

Portrait de Breaking
Breaking (non vérifié)
30/septembre/2011 - 12h15

DSK et ses avocats ont reconnu qu'il avait seulement voulu l'embrasser!

Et qu'il s'agisse de Tristane Banon, DSK , pourquoi 2 noms?et MME Diallo les trois méritent que l'on soit poli à leur égard!

Portrait de kuzco
30/septembre/2011 - 12h15

Elle ne demande pas de pognon mais simplement que justice soit faite, que Domi"NIQUE" soit jugé !!!
Attention, il va peut-être nous sortir une nouvelle immunité du chapeau de son armada d'avocats, GRASSEMENT payé par sa "cocu" de banquière (;

Portrait de sisi 03
30/septembre/2011 - 12h01

ras le bol de la Banon une fauchée qui veut du pognon ...............la france a d'autres problemes plus grave en ce moment .
Quelle nous foute la paix .

Portrait de Gritcht
30/septembre/2011 - 11h59


Attention, tu mélanges les deux affaires là.
Pour le soi-disant baiser, on a que la rumeur véhiculée par l'Express. Attendons de voir la position officielle du procureur de Paris.

Les plus vus