14/12/2006 09:49

Affaire Marie Drucker: Quand Libé balance...

Garrigos et Roberts, les deux journalistes moralisateurs de libération, ont visiblement une déontologie à deux vitesses...

Ce matin, dans Libération, ils sont les seuls journalistes de la presse quotidienne à révéler le nom du Ministre avec qui Marie Drucker a une liaison, ne respectant donc pas  la vie prive de la journaliste et son souhait de ne pas citer cette personne

De même, ces deux journalistes de Libération, affirment que "lundi, France Soir a publié un article indiquant la liaison de Marie Drucker avec XXXX".  Or, après vérification, le nom de la journaliste n'était pas cité dans France Soir, ni celui du Ministre  !

France Télévision qualifiait hier soir ces méthodes de journalisme de "pratqiue abjecte qui bafoue les règles les plus élémentaires du journalisme professionnel."

Mais à la rubrique média de Libé, Garrigos et Robert sont au-dessus de tout ça !

 

 

 

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de SASHOUNE
29/décembre/2006 - 16h44

Libé
Pas besoin de lire ce torchon, sur wikipedia en tapant Marie Drucker l'info était déjà écrite le matin de de la révélation!

Portrait de Graindesel
15/décembre/2006 - 01h19

Libé ,journal à grand tirage ...
Pour allumer les cheminées ...

Portrait de Skelter
14/décembre/2006 - 19h15

Arrete ton char JMM
Le Monde et d'autres journaux ont cité le nom du ministre en question.
Et de toute façon je ne vois pas pourquoi on ne devrait pas le citer. C'est un secret-défense?

Ce post est plus un règlement de compte contre Libé qu'autre chose. Navrant...

A partir du moment où on cache une liaison c'est qu'il y a anguille sous roche.

Portrait de célautre
14/décembre/2006 - 17h51

TARTUFFES
Oh que de monde !
Et vous dites quoi en titre ? déontologie ? j'ai bien lu ?
Non pas posible !!!!!!!

Portrait de zaza
14/décembre/2006 - 16h11

Elbe
Merci d'avoir éclairé ma lanterne

Portrait de zaza
14/décembre/2006 - 16h05

Question?
Que signifie" commentaire modéré" s'il vous plait

Portrait de K1
14/décembre/2006 - 15h28

c'était adressé
à Vino et non JE, sorry à tous les deux.

Portrait de K1
14/décembre/2006 - 15h24

Jean Emmanuel
Tu crois qu'il y a un complot de bolcheviks ? Franchement, que tu n'aimes pas Libé, c'est ton droit le plus strict. Que tu appelles cela un torchon, est méprisant et irrespectueux pour le lecteur de ce journal que je suis.

Portrait de K1
14/décembre/2006 - 15h21

Serait-il possible
d'avoir la réponse à la question que je vous ai posé JMM ?

Portrait de K1
14/décembre/2006 - 15h14

Et la modération ?
dîtes monsieur JMM, est-ce que votre modération ne s'apparenterait pas à de la censure ?
Cela va passer ou pas ?

Portrait de morandini
14/décembre/2006 - 15h12

De JMM à Sadia
Bien sur que non, je n'ai jamais cité ce nom ! Il se trouve que parmi 200 commentaires consacrés à la Star Ac, un des blogguers avait visiblemnt glissé un mot là dessus... Voilà, c'est tout !

Portrait de Venus on Mars
14/décembre/2006 - 15h06

Vont passé un mauvais W.E. !!!
Entendu sur les ondes d'Europe 1 (JT de 15h) : François Baroin attaque le magazine Week-End pour "atteinte à la vie privée" !!!

Portrait de enderine
14/décembre/2006 - 14h37

Mea culpa
oui je suis allé voir ce matin après les infos d'europe 1 qui était ce mystérieux homme qui avait séduit Marie, eh bien je sais passons à autre chose!
Pourquoi y aurait il collusion forcément entre les idées de ce monsieur et le journal de Soir 3.
En France n'y a t il que peu de couples qui puissent avoir des idées différentes de leur conjoint? ( je dois faire partie des exceptions), laissons leur le bénéfice du doute, et fichons la paix à tous les journalistes.
En ce qui concerne la neutralité totale des journalistes, je n'y croit pas une seconde.
Le passé, l'éducation, les aléas de la vie font que personne ne peut se dire totalement objectif; même si les journalistes et je l'espère pour la plupart tendent à l'être.

Portrait de Djibe
14/décembre/2006 - 14h34

Franchement...
...qui ici ne s'est pas rué sur le site de libé pour connaître l'identité de Monsieur XXX?
L'hypocrisie n'est-elle pas plutôt de faire semblant de ne pas y toucher? Pour le coup, Libé est le seul canard à avoir osé aller au bout de l'info. Finalement, ce n'est qu'une histoire de couple, un couple exposé, certes, mais un couple quand même. Et avoir le nom des deux protagonistes est le meilleur moyen de mettre un terme à ce joyeux buzz médiatique ;-)

Portrait de lemming_fou
14/décembre/2006 - 14h15

Hypocrisie
Une simple recherche sur Google permet en quelques poignée de seconde de connaitre le nom de ce membre du gouvernement.
Il n'y a vraimet plus rrien de secret la dedans. Je ne suis pas un fan de Libé mais je trouve les autres journaux (et autres médias) bien hypocrites de critiquer le fait de dire le nom.
Enfin ça permet surement de se sentir au dessus des autres et de pouvoir affirmer sa "deontologie" présumé en ne disant pas ce que tout le monde sait.

Portrait de morandini
14/décembre/2006 - 14h04

De JMM
J'ai toujours dit que je souhaitais que ce web soit un espace de iberté pour vous, mais aussi pour moi.

Le principe du blog est de donner son avis, et c'est ce que je fais. Je ne crois pas à la vrai neutralité, je pense plus honnête de vous dire qui j'aime et qui je n'aime pas plutôt que de faire semblant d'aimer tout le monde.

Je ne suis pas object, je tente juste d'être honnête ! :-)

Portrait de Bernard92
14/décembre/2006 - 13h42

Et RTL ?
Et RTL c'est de la presse people ? Ils donnaient le nom du ministre dès tôt ce matin et Jean-Michel Apathie écrit même sur son blog : "conformément au choix fait ce matin par la plupart des journaux, ainsi que par RTL, il n'est pas bienséant de dire qu'il s'agit du ministre de l'Outre mer"

Portrait de Guynawek
14/décembre/2006 - 13h28

Et alors?
la presse people, c'est la presse people non? C'est drôle de s'en prendre aux médias papier quand on voit la qualité des missions de télé... Hypocrisie, hypocrisie et demi... Quant à vous Jean-Marc, critiquer la presse people quand on a comme chroniqueuse Faustine Bollaert de Closer, alias chef service télé du magazine, c'est limite.

Portrait de Bernard92
14/décembre/2006 - 13h20

Hypocrisie
C'est bien de s'en prendre à Libé mais que dire de Bon Week qui diffuse les photos partout (y compris sur le web via le site des éditions bauer) ?

Portrait de Guynawek
14/décembre/2006 - 12h49

Libération...
a fait son travail, n'en déplaise aux bien pensants. Quant à attaquer Libé lors de votre émission, c'est très dommage. Car le seul garant de la démocratie, c'est la presse. Une presse muselée prend des atours bien sombres...

Portrait de manuberman
14/décembre/2006 - 12h26

à CarpeDiem
Tu dis n'importe quoi...Hulot n'a jamais rien reproché à Royal.D'ou sors-tu que c'est elle qui a prévenu les journalistes?C'est plutot le genre de Sarkozy ça,non?

Portrait de SirNico
14/décembre/2006 - 12h25

Niveau zero
Liberation est vraiment le niveau zero de l'information.............que France Soir face son fond de commerce de l'information sale et nauseabonde (Heil Sevran),on le savait dejà...........mais que Liberation se mette à fouiller les poubelles,qu'au niveau "liberté de la, presse" il s'amuse à spolier le travail de la presse quotidienne regionale en sortant le discours de Sarkozy sans aucune deontologie prouve bien que ce journal n'a plus rien à faire dans le paysage des quotidiens français,et qu'il ne s"etonne pas de voir son lectorat se reduire à une peau de chagrin.............
Carton rouge pour Libé!

Portrait de Venus on Mars
14/décembre/2006 - 12h24

Le camembert qui dit au roquefort : tu pues !!
Bon ce n'est pas une très jolie expression, je l'accorde, j'aurais pu aussi écrire "l'hôpital qui se moque de la charité"...
JMM, en mettant hier cette info, ou non-info, en prenant garde de ne pas mettre les noms des protagonistes, tout en attisant la curiosité plus qu'humaine de tous vos bloggers, n'est ce pas pire que de dire, tout de go, voilà c'est untel et une telle ????

Portrait de paul kersey
14/décembre/2006 - 12h22

un peu d'humour momo la mayonnaise !
JM
Reconnaissez tout de même que le papier de Garrigod et Roberts vous concernant était vraiment hilarant.

Portrait de Guynawek
14/décembre/2006 - 12h17

HOLA!!!
Réveillons nous, dans le spays du monde entier, la polémique n'aurait pas atteint la taille d'un moucheron, mis en France, bien sûr, il faut prendre soin de ces dames et messieurs de la France d'en haut. Arretons l'hypocrisie, les FRançais ont le droit de savoir si médias et politiques sont liés. Même aux Etats-UNis, qui ne sont pas un modèle démocratique absolu, personne n'aurait osé poser la question d'un maintien ou non d'une journaliste (ou d'un journliste) à l'antenne en cas de liaison avec un politique...

Portrait de inmyeyes
14/décembre/2006 - 12h02

rodeur de minuit
ce qui nous ramène à la "déontologie à deux vitesses" à la fois dénoncée et mise en oeuvre par jmm :
dire le nom du ministre = pas bien parce que ça touche à la vie privée PAR CONTRE faire un livre pour révéler les salaires des autres ça touche à la vie privée mais bon... si ça fait vendre des livres on peut s'assoir dessus...

Portrait de inmyeyes
14/décembre/2006 - 11h51

faline
"maintenant allez y crachez vos rancunes, défoulez vous : je m'en fout!"
euuuuh faidrait pas non plus croire que le monde entier est suspendu à tes paroles et va te lyncher si elles déplaisent...
les gens ici débattent, essaient de faire des critiques constructives et les critiques négatives sont toujours fondées....
ça ne sert à rien pour jmm de parler de la so-called "polémique" si c'est pour que les commentaires soient tous d'accord que tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil....

Portrait de inmyeyes
14/décembre/2006 - 11h36

....
entre ne rien dire et 1°) annoncer dès le début de l'émission qu'on a super scoop intersidéral que même sur les autres planètes ils vont en trembler tellement que c'est énorme 2°) consacrer la moitié de l'émission à en parler en sachant que 1min46 (le temps d'aller de la tv à l'ordi) après que jmm ait commencé à en parler tous les téléspectateurs qui ont internet sauront de qui on parle et 3°) remettre le couvert sur le blog avec le "super sondage intersidéral" et "l'incroyable pamphlet révolutionnaire contre le vilain libé qui ne respecte pas la déontologie alors que nous on est totalement irréprochables là dessus" y'a une nuance qui semble ne pas avoir été saisie par tout le monde....

D'autre part où commence et où s'arrête la vie privée ?? Quand jmm révèle dans ses livres les salaires (supposés) de ses collègues les gens de télé, ça ne touche pas à la vie privée ça ?

Portrait de RASCAL56
RASCAL56 (non vérifié)
14/décembre/2006 - 11h31

C'est la gauche !!
A l'image de M. HOLLANDE qui défini la morale en France et qui déverse des tonnes de haine contre la droite (cf déclaration d'hier sur les soutiens et le programme de Sarkosy!). Même combat, Libération, Europe 1 et le PS !

Portrait de Internaute
14/décembre/2006 - 11h29

Jean-Marc Morandini, on se calme !
Jean-Marc Morandini ne s’en est toujours pas remis du papier caustique écrit, contre lui, par Garrigos et Roberts dans libération.
Il faut apprendre à ne pas être rancunier, cher monsieur !

Mais quelle hypocrisie là aussi. Tu refuses de citer le nom de son petit ami de ministre alors que celui-ci apparaît à plusieurs fois dans les commentaires de ce blog. Alors, on se calme !!!

Les plus vus