14/12/2006 03:27

Le CSA adresse une lettre à Canal+ à propos de "Weeds"

Dans la période du 7 septembre au 5 octobre 2006, Canal + diffusait le feuilleton américain "Weeds". Celui-ci portait une signalétique de catégorie II, c'est à dire "déconseillé aux moins de 10 ans".

Mais le CSA a adressé une lettre à la chaîne Canal + qui a estimé que cette classification ne correspondait pas à un tel feuilleton qui banalise la consommation et le commerce du canabis.

Ainsi, le Conseil Supérieur de l'Audiovisuel a demandé à Canal + d'être plus vigilante à l'avenir, et classer ce programme en catégorie III, c'est à dire "déconseillé aux moins de 12 ans".

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de Abby
14/décembre/2006 - 11h03

Je suis surprise
de lire dans le sujet que c'est les chaînes qui classifient les prorammes qu'elles diffusent. J'étais persuadée que cette classification était faite directement par le CSA. Du coup, le CSA ne peut faire qu'un contrôle a posteriori, ce qui ne sert strictement à rien.

Portrait de matdu68
14/décembre/2006 - 08h19

ben ca au moins, ca va nous changer la vie
faudra kon m'explique les bénéfices à passer de la catégorie 2 à la catégorie 3.

A quand des intelligents au pouvoir et non des intellectuels ??

Portrait de passingphantom
13/décembre/2006 - 19h03

une lettre du CSA
est un document publique, tout comme une mise en demeure...
Maintenant, 10, 12 ou 16 ans, ça va changer quoi?

Portrait de Concombre Masqué
13/décembre/2006 - 19h01

A quand ...
... l' interdiction des Guignols pour les marionnettes de Doc Gyneco et Joey Starr qui font la promotion du chit sur le plateau de PPD ?
Le CSA n' a vraiment rien d' autre à faire ...

Portrait de glouglou
13/décembre/2006 - 17h57

Je ne vois pas le problème
mes gosses regardent weeds, desperate, etc... et ils ne sont pas débiles. Je pense que c'est la soupe que sert TF1 qui abètise et deconnecte les gamins de la réalité (star ac, 7 à la maison, la boite à sousous pourArthur, etc...).

Pffff non vraiment rien à faire ces messieurs dames du CSA.

Portrait de Claudiaz
13/décembre/2006 - 16h32

Dans ce cas là,
on peut dévoiler le montant des impôts demandés par Bercy aux différentes sociétés ;) ;)

Portrait de fredko
13/décembre/2006 - 15h59

Claudiaz
Je ne sais pas si le concept de "vie privée" peut s'appliquer à une entreprise..... Il n'est pas rare, je pense que le CSA rende publics les avis qu'il donne aux chaines.... même par courrier, non ?

Portrait de mika
13/décembre/2006 - 15h33

laly
dis donc il apparait bcq copperfield aujourd'hui :o))

Portrait de mika
13/décembre/2006 - 15h21

euh JMM
il est ou le post precedent entre le ministre et la journaliste? qui l'a volé?? :o)

Portrait de mika
13/décembre/2006 - 15h14

laly
" dans, de, à ou haa? , et ou héééé !" bref toujours l'experience :o)

------> sors tout seul comme un grand

Portrait de mika
13/décembre/2006 - 15h07

laly
l'experience qui parle dirait on :o))

------> je sors?

Portrait de mika
13/décembre/2006 - 14h53

pfffffff
2 ans d'ecart et tout cela fera la difference.
merci le CSA
pour les films porno je pense que -20 ans changerait aussi la donne
merci d'en tenir compte ;o)

Portrait de dada17
13/décembre/2006 - 14h47

surtout
qu'en fait la faute va aux parents, nos parents sont en général de moins en moins capable d'assumer convenablement leur tâche.

alors l'état doit les aider :

si vos gamais sont mal élevés, c la faute de leurs profs, c'est à eux de les éduquer .. moi je croit que le role des profs c'est d'enseigner, pas l'élever les enfants à la place des parents.

Si vos enfants se foutent en l'air ?

c la faute à la télé,

trop de violence, et que les enfants prennet pour véritable !

Non mais et si les parents expliquent aux gamins : tout ca c'est bidon, c'est du faux, du fabriqué

ben, ca aidera beaucoup plus leurs enfants à s'assumer et devenir adultes

non mais !

Portrait de Goldo
13/décembre/2006 - 14h45

Ras le bol du CSA
Je n' ai pas vu cette série, mais elle était diffusée déjà assez tard et quand je la verrai enfin, je ne me mettrai pas à fumer pour autant...encore une décision ridicule des vieux co** du CSA....

Portrait de dada17
13/décembre/2006 - 14h44

surveillance à 2 balles
Salut,

je trouve absurde, mais cela montre bien ou on va :
prison break interdit de prime, et weeds maintenant qu'on reclasse en type 3, non mais sérieusement ?

Non faut vraiment arrêter de tout foutre sur la geule des séries tv et du cinémas.

Weeds est une série super que beaucoup de gens même contre le cannabis doivent regarder, non seulement pour leur culture mais aussi parceque les points de vue y sont très intéressants.

Mais jamais dans weeds il y a une apologie pure et simple du cannabis.

bref...

les vieux retournez à l'hospice et laissez place aux jeunes !

++

damien

Portrait de jarrod
13/décembre/2006 - 14h31

CSA tu nous fais ch...
Messieurs du csa,interdisez le journal de 20h au moins de 18 ans,ce qu'on y voit tous les jours est honteux mais laissez nous regarder les séries que l'on veut et de surcroit cette série passe sur canal+,chaine payante...alors je vois pas pourquoi ces gens nous emmerdent...et puis les fumeurs de cannabis n'ont pas besoin d'une " classification " pour fumer...

Portrait de Claudiaz
13/décembre/2006 - 14h28

Je croyais
que la correspondance faisait partie de la vie privée...

Les plus vus