05/09/2006 10:44

Vos animateurs préférés...

 

C'est un sondage TV Hebdo-Ifop où l’on a demandé « et s’il n’en restait qu’un ? »..

 

Autrement dit, les français ont du choisir entre deux personnalités de la télé ou deux programmes..

 

Nous nous sommes procuré en avant première les résultats.

 

Par exemple, les personnes interrogées choississent Michel Drucker, plutôt que Patrick Sébastien (63% contre 35)..

 

Thierry Ardisson, plutôt que Marco Fogiel (60% contre 34)..

 

Arthur gagne face à Cauet (49 contre 43), mais les moins de 35 ans préfèrent Cauet (59% contre 40 à Arthur)..

 

Laurence Ferrari gagne face à Flavie Flament (54 contre 39)..

Julie Lescaut face à Navarro (61 / 36)..

 

Et du côté de nos fameuses séries américaines, Les experts l’emportent face à FBI, portés disparus : 59% contre 34..

 

 

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de Benjamin D
6/septembre/2006 - 00h04

Moi
Moi je prendrais DOROTHÉE !!!!!

Portrait de Venus on Mars
5/septembre/2006 - 19h01

Et si vous étiez sur une île déserte...
En voilà du sondage sans intérêt... sauf pour les intéressés, et encore !!!

Portrait de Moony
5/septembre/2006 - 17h55

et s'il n'en restait qu'un ...
... ca serait domage pour la diversité ! J'ai mes préférences en matière d'animateur (j'aime beaucoup Fogiel,Ardisson, Bern, Ruquier ...) mais ce n'est pas pour autant que je voudrais que les autres partent !
Quelle galère si à tous moments il y avait un programme qui me plaisait !

Portrait de intelegenic
5/septembre/2006 - 17h08

Difficile renouvellement
J?ai peur de devoir remarquer qu?à peu de chose pret, les noms présents dans ces sondages sur les animateurs sont les même qu?il y a dix ans (qui a dit 20 ?). Dire qu?un des plus jeunes d?entre eux s?appèle Fogiel et qu?il a déjà perdu ses cheveux ! La pluralité du cheptel ne semble s?opérer (et encore, surtout chez les journalistes) que dans le sens de la parité ou de la discrimination positive ce qui, d?ailleurs, est plutôt une agréable nouvelle malgré que cette ouverture semble être d?avantage motivée par une course à la bonne note au CSA qu?à une réelle volonté de renouvellement ou de recherche de talents. Quand Harry rencontre Flavy. Les filles y trouvent leur compte, les talentueux de couleur aussi et nous tout autant, tant mieux.
Pourtant, les diplodocus du PAF sont toujours là et ce n?est qu?au jeu des chaises musicales de rentrée qu?ils tentent de brouiller les pistes et de nous faire croire que le renouveau est là. Mais tel que ce fut le cas pour l?équipe de France de foot pour laquelle aucun sélectionneur ne se senti de remplacer nos « grabataires » de plus de trente ans des fois qu?aucun jeune ne fasse l?affaire (on sait ce qu?on a, on sait pas se qu?on va trouver), les patrons de chaînes ne paraissent pas prêt non plus à investir dans de la chaire fraîche. C?est d?ailleurs très franco-français comme défaut que l?on trouve dans chaque entreprise où l?arrivée sème toujours la zizanie chez les anciens et rebute les vieux patrons. Le conflit entre le manque d?expérience et la vertu du sang neuf.
Dans ce calcul on trouve moins risqué d?investir dans une valeur sure comme un Drucker ou un Foucau dans une pourtant nouvelle grille de programme, se fondant, entre autre, sur ce type de sondage pour valoriser la bourse de ces messieurs ce qui, je l?imagine, ferme a double tour la porte aux jeunes animateurs ambitieux qui doivent rêver qu?un jour, cela sera leur tour, un peu comme les star académitiens se voient comme des futurs bêtes de scène. Ceci n?empêche pas ces même patrons de placer ces dinosaures à l?essai et de les remercier rapido en cas de mauvaise audience.
Alors voyons, sans être comptable, quitte a mettre à l?essai, quitte à se planter, qu?est ce qui est le plus risqué : une nouvelle tête dans un concept réellement nouveau, facilement écartable et peu onéreux permettant, pourquoi pas de garder en place, au moins un temps, les anciens dans un concept qu?il maîtrise, ou de garder les têtes habituelles en les plaçant dans un nouveau studio avec une nouvelle table et des nouvelles chaises (mais toujours les mêmes invités) juste histoire de pouvoir placer sans trop mentir le mot « inédit » dans les bouqins télé ?
Ne me faite pas dire ce que j n?ai pas dit. J?adore les Dechavane, Drucker, Sebastien et autres et ils sont les bienvenus dans ma lucarne. Mais dans une ère où le zappeur à l?embarras du choix parmi des centaines de chaînes et est donc forcément habitué à changer de tête ou d?idée, il serait peut être temps de suggérer aux patrons des « grandes chaînes » d?ouvrir d?avantage leur grille respective. Avons nous besoins de deux pointures pour nous conter les élucubrations de quinze ex-vedettes perdues dans la jungle ? pas sur. Est-il nécessaire que ce soit toujours le même qui décompte à l?écran les 100 plus grandes niaiseries de la chaîne ? encore moins. Quoiqu?il faut bien l?aplomb d?un Dechavane (encore lui) pour nous assurer, face caméra, que Corine Touzet est bien plus belle qu?Adriana Karembeu. Mais bon, parfois, quand le classement est un peu moins difficile, je suis certains qu?il y a plein de jeunes qui seraient capables de meubler aussi bien entre trois pubs et deux extraits déjà vus cinquante fois. Tiens, ça me fait penser aux Victoires de la musique : d?un côté on a bien des Kyo ou des Diams pour jouer après Aznavour et Sardou, mais de l?autre, pas un jeune n?a encore réussi a piquer le micro à Drucker.

Portrait de j2montperil
5/septembre/2006 - 15h42

Tu préfères à vie ....
Dans la même veine de l'inutilité, je préférais le sketch de palmade, tu préfères avoir à vie, une trompe d'éléphant greffée au nez ou des bras de 9 m !

Portrait de rourou
5/septembre/2006 - 15h41

plutôt les séries...
moi j'opterais assez facilement pour une télévision sans animateurs, rien que des séries ou des lancements en voix off...

j'ai quand même un léger faible pour Ardisson que ma redevance n'a pas suffi à retenir.

Portrait de Ob nico
5/septembre/2006 - 13h39

Mon avis !!
Michel Drucker - Patrick Sébastien : rien à dire j'aime les 2 pour leurs émissions de qualité.

Arthur - Cauet : Je préfère Cauet même si je n'apprécie pas toujours ce qu'il fait, mais ce type est très sociable, très cool et en tant que picard forcément...! Arthur j'ai du mal, d'autant que je confirme ce que disent valou et catalan92 l'ayant déjà croisé en sortie de studio.

Ardisson Fogiel : J'aime bien Ardisson en animateur, mais ayant participé à TLMP je ne voudrais pas être son employé!!. Marco quant à lui est simple et très gentil.

Laurence Ferrari - Flavie Flament, ayant rencontré quelques fois Flavie, elle est adorable, une animatrice et présentatrice excellente, quant à Laurence, on ne peut que mettre en valeur également sa gentillesse et son talent de journaliste.

Et puis côté série je sais pas je regarde pas !!! :(

Portrait de fabulosfab06
5/septembre/2006 - 11h26

...
oui efectivement il dit pas tjr bonjour jai assisté a quelques émissions kil presentait mais des foi il dit bonjour ca depend de son humeur des fois il a envie des fois il a pas envie pareil pour ses fans qui latendent pour avoir un autograf des fois il a envie des fois il a pas envie

Portrait de fabulosfab06
5/septembre/2006 - 10h54

mon opinion
moi j'aime bien Arthur et Cauet ! Un petit léger + pour Arthur parce que j'ai pu le rencontrer é que c un mec simpa si on est simpa avec lui et kand meme un animateur drole ! C'est sur ke Cauet c plutot le coté décone kon retient de lui...Ce qui en est pour Laurence Ferrari et Flavie Flament je prefere Flavie pour sa fraicheur !

Les plus vus