12/09/2011 06:52

France 2: Laurent Ruquier répond aux critiques sur son audience

Depuis dimanche matin, certains se déchainent, sur le net, à propos des audiences de Laurent Ruquier, estimant que la nouvelle formule de "On n'est pas couché" n'est pas au mieux de sa forme sur France 2.

Laurent Ruquier, avec sa nouvelle équipe, a en effet attiré 1.332.000 téléspectateurs, soit 20.9% de PDM samedi soir.

La semaine dernière, 1.470.000 téléspectateurs étaient devant la chaîne publique pour la première de la saison, soit 22.1% de PDA.

Du coup, l'animateur ne comprend pas vraiment pourquoi, certains s'en prennent à son audience.

Hier soir, il a répondu sous forme de Tweet pour mettre les choses au point.

Laurent Ruquier écrit: "Pour faire taire les critiques, Delarue: 9%; Elizabeth Tchoungui: 3%, Cyril Viguier: 4% et "On n est pas couché" : 20,9%"

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de Niland
13/septembre/2011 - 11h55

C'est une émission très tardive , peu de gens la regardent au delà de minuit. Ceci est déjà un grand inconvénient. L'émission pourrait être peut-être un peu moins longue. Cette émission est intéressante , bien menée mais "on n'est pas couché " tôt lol

Portrait de GillesB
13/septembre/2011 - 08h50

Comparons la meme émission a la meme émission.

-On n'est pas couche le 7 mai 11
(une des plus mauvaise audience):
1 500 000 téléspectateurs

-On n'est pas couche le 3 sept 11
( rentrée, effet curiosité, grand rabattage médiatique)
1 400 000

Il y a de quoi se féliciter?!,!,?

Portrait de confo
12/septembre/2011 - 23h59

Bravo!!! On peut être Zémmourien et pas forcément fasciste!!!

Portrait de confo
12/septembre/2011 - 23h57
confo a écrit :
N'empêche: la nouvelle équipe est molle et Z&Z étaient drôles, polémiqueurs, et captivaient leur audience... moi, je sais pas, mais c'est ce que TOUT LE MONDE dit... j'espère que Laurent MON IDOLE depuis 20 ans nous écoutera...

euh.... je voulais dire E&E

Portrait de confo
12/septembre/2011 - 23h56

N'empêche: la nouvelle équipe est molle et Z&Z étaient drôles, polémiqueurs, et captivaient leur audience... moi, je sais pas, mais c'est ce que TOUT LE MONDE dit... j'espère que Laurent MON IDOLE depuis 20 ans nous écoutera...

Portrait de allang
12/septembre/2011 - 23h08


en France si j'ai bien compris il y a des moutons des ânes des vaches

Portrait de allang
12/septembre/2011 - 22h45


;)

Portrait de KarmaLevel1
12/septembre/2011 - 20h15

Je ne regarde plus. ET c'est pas parce que l'on fait 20,9% que c'est de la qualité, il suffit de voir SS5,

Portrait de youyou461
12/septembre/2011 - 19h13

Il a raison Ruquier, mais il ce trompe, Elisabeth Tchoungui ne fait que 2,6 % hi hi ;)

Portrait de VICTORNEWMAN
12/septembre/2011 - 18h50

pulvar en analyste politique, c'est pas crédible : on ne peut pas être juge et partie (conjointe de partie en l'occurence)

Portrait de madiran
12/septembre/2011 - 18h44

On dit que Ruquier est à gauche ?

Mais comme Reno, Denisot, Drucker et plein d'autres il dit qu'il a voté Sarkozy, expliquez moi !

Portrait de crapaudamour
12/septembre/2011 - 18h27

Laurent RUQUIER se réfère à d'autre émissions en raport à l'audience mais c'est de la sienne qu'il s'agit et il faut qu'il admette qu'elle ne marche plus aussi bien qu'avec les 2 ZERICS !!!!!!
son émission actuelle est fade au possible et heureusement que la zapette existe!!!!
Attendons la suite ....

Portrait de kristin54
12/septembre/2011 - 17h58

C'est vrai les nouveaux intervenants ne st pas au top , difficile de remplacer nos 2 comparses Z et N. Laissons les s'installer prendre leurs aises. Si le fond culturel est absent on s'en rendra compte.....

Portrait de Volques
12/septembre/2011 - 17h44

Pour ma part je zappe Ruquier, surtout son interminable monologue aux blagues à dix balles qui ne me font plus rire. De plus son penchant de"tout vers la gauche" pour cette campagne est démago à souhait!

Portrait de ticoco53970
12/septembre/2011 - 17h09

Il en fait exprés de pas comprendre on ne compare pas avec les autres émissions de france télévision mais avec les audiences réalisées précédemment par son émission supérieur à 25% et même des fois devant TF1 !!!

Portrait de soup34
12/septembre/2011 - 15h52

a chaque fois qu'il y a du changement les gens disent que c'était mieux avant mais il faut arrêter d'être bêtement nostalgique! les gens aiment la méchanceté mais ces deux femmes font des critiques constructives sans être agressives et c'est ça qui vous dérange. Vous aimez quand les gens se font dézinguer et les voir morfler. sadiques!

Portrait de madiran
12/septembre/2011 - 15h35

On peut comparer Ruquier de l'émission de Delarue...!!

N'importe quoi.

Moi, je n'ai regardé que très peu, car les deux potiches m'indiffèrent !

Ruquier c'est plié de vant Pflimlin , c'est tout !

Portrait de madiran
12/septembre/2011 - 15h31

Ruqier c'est plié aux exigeance de France Télévision parce que les élections arrivent.
Comme Pulvar est de l'UMPS cela fait joli dans le tableau !
(Elle est peut être socialo, mais pas du tout de gauche)
C'est tout !

Portrait de bbgirl2
12/septembre/2011 - 14h37
IsabelleSebasti a écrit :
Son émission est brutalement ennuyeuse ! Même les invités luttent contre le sommeil ! Les deux chroniqueuses sont systématiquement hors sujet et fausses. Elles miment l'énervement, sont agressives gratuitement, peinent à établir un dialogue,... chacune de leur intervention est un flop. Je suis gênée pour elles. Ruquier lui même, devient insupportable. Il ne fait que ricaner nerveusement... Il est temps de mettre cette émission au placard.

Bien dit. Une pure émission-promo, depuis le départs des 2 zigotos qui avaient au moins une qualité : nous réveiller / nous énerver / nous amuser.

Portrait de renelle
12/septembre/2011 - 13h28

Laurent a voulu éviter un passage à pôle emploi à Pulvar , résultat elle plombe l'audience , elle est incapable par exemple de mettre en difficulté Me Brochen étant donné ses liens personnels avec le P.S et ce n'est pas fini , je ne regarde plus l'émission depuis le départ des " Eric " et au vue de ce que je lis sur celle-ci ça ne me fera pas changer d'avis

Portrait de chezcro
12/septembre/2011 - 13h23

Monsieur Ruquier, la plus part des critiques sont sur la nouvelle équipe et non sur la perte de 2 % d'audiance.
OK il n'est pas à moins de 10 % mais entre 2 émissions perdre 140 000 téléspectateurs qui ne reviennent pas/plus regarder "On n'est pas couché". Il y a bien une raison, l'animateur ? (non toujours le même), le plateau ? (non toujours le même), la production ? (non toujours la même), les remplaçant de Lambert ? (peut être mais c'est que 5 minutes dans une émission de 2h45, qui peut être utiliser comme pause pipi) ou les 2 nouveaux Eric ? (peut être un mauvais choix ? peut être moins intéressent les débats avec elles ? alors qu'il nous annonçait 100 % mieux que les 2 Eric).
En revanche, il ne parle pas du tout sur les critiques de la nouvelle équipe.

Portrait de pog
12/septembre/2011 - 12h18
raphishopper a écrit :
elle ne peut pas faire d "emission politique" et en plus avec ruquier , elle n est que chroniqueuse


Même chroniqueuse, ça reste une année présidentielle. Elle peut potentiellement devenir 1ère dame de France!

Portrait de clairechacal
clairechacal (non vérifié)
12/septembre/2011 - 12h13

C'est pas bien de taper sur ses petits camarades.....hou le vilain!!!!

Portrait de Zangief
12/septembre/2011 - 11h46

Audiences ou pas, ce n'est vraiment plus pareil...
D'ailleurs il doit déjà avoir pris conscience de sa bourde ne serait-ce que lors qu'il parle de foot et que personne ne rebondit à ses propos
Même Jeremy Ferrari dont on pouvais attendre beaucoup a ce heure tardive se montre plus soft que l’après-midi

Portrait de Micka54
12/septembre/2011 - 11h33

Je le soutiens. Ces critiques sont juste débile, l'émission faisait à peu prés la même PDM l'an passé mais parce que il y avait Zemmour et Naulleau, on parlait pas de baisse d'audience ! Il a raison de comparer aux autres émissions qui sont dans la même case horaire et qui dépasse pas les 10% !

Portrait de voltaireiswrong
12/septembre/2011 - 11h12

Vu que la fin après l'historique reportage des frères Naulet . Forcèment ensuite cela m'a paru mou , fade , morne ,plat , mais samedi prochain j'essaierai à nouveau avant de me faire une opinion définitive ... Cela dit vos commentaires ne donnent pas un son de cloche très laudatif !

Portrait de andja
12/septembre/2011 - 11h10

Que je sache ou vous me corrigé Madame Pulvar n'est pas mariée avec Monsieur Montebourg !
puis les partiels non rien à voir avec les vraies élections .
Mais depuis deux semaines que ces dames sont là c'est archi nul
Je vais encore essayer une fois et si pas d'amélioration terminé .

Portrait de silex
12/septembre/2011 - 10h59
Davvid a écrit :
Vous n'en voulez pas. Ce forum ne représente pas la France entière que je sache. Moi je n'ai aucun problème avec cette nouvelle formule mis à part le duo comique et je ne suis pas le seul dans ce cas.

vous avez votre opinion et moi la mienne...tout le monde a le droit de s'exprimer........on verra si ce nouveau concept tient la route...
de toute façon aucune émission n'attire la France entière....ou j'ai loupé un épisode?

Portrait de jacques37
12/septembre/2011 - 10h52

Ruquier est quelque peu envahissant et chaque jour ses chevilles doivent enfler davantage. i
l nous sert toujours la meme soupe ce qui devient agaçant. n'y a-t-il donc pas, en France, un jeune animateur capable de le concurrencer ?

Portrait de silex
12/septembre/2011 - 10h46
helgor a écrit :
daniel22 a écrit : mais que fait madame montebourg dans cette émission puisque son mari se présente pour les primaires du PS Depuis quand les primaires (de n'importe quel parti) sont-elles des élections officielles, avec toute la réglementation qui va avec ? Quant à Borloo, il se présentait alors à une élection officielle

mais Borloo ne se présentait pas à une élection il était nommé ministre...
alors pourquoi permettait-on pau ps de faire leur campagne à la télé pour des primaires qui ne sont des lections officielles que pour eux...???

Les plus vus