11/09/2011 09:16

Un peu plus de 1.3 millions de téléspectateurs pour Ruquier sur France 2 hier

Hier soir, c'était le deuxième numéro de la rentrée de "On n'est pas couché" sur France 2. Laurent Ruquier, avec sa nouvelle équipe, ont attiré 1.332.000 téléspectateurs, soit 20.9% de PDM. La semaine dernière, 1.470.000 téléspectateurs étaient devant la chaîne publique pour la première de la saison, soit 22.1% de PDA.

 

Du côté de TF1, 1.874.000 personnes ont suivi le documentaire "New York 11 septembre, 10 ans après".

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de Mrinps
11/septembre/2011 - 19h55

j'ai pas encore regardé la nouvelle version

Portrait de mercobenz
11/septembre/2011 - 17h56
zouga a écrit :
que vous êtes chiants tous = C ETAIT MIEUX AVANT ! laissez le temps à la nouvelle équipe de prendre ses marques . si vous n' êtes pas contents ZAPPEZ. mais la critique ras le bol !!!!

La critique n'est pas un mal, oui actuellement l'émission manque de rythme, de débats, d'idée, et oui pourtant on peut continuer à regarder en espérant que cela évolue positivement.

Portrait de CARAMEL68
11/septembre/2011 - 17h48

Jai regarde par curiosite c'était d'un ennui pulvar on dirait une gamine de 15 ans qui gesticule pour qu'on fasse attention à elle en plus à chaque fois faire des allusions cachees à son compagnon est vraiment non professionnel

natacha plus pro mais pas marrante du tout d'ailleurs aucune des 2 bref jai pas regarde jusqu' au bout et les 2 remplacants de jonathan mon dieu même ma voisine est plus drôle

1ere fois et derniere en ce qui me concerne je pense qu'il a eu l audience à cause du direct et je prevoie une chute la semaine prochaine

laurent a vraiment mal choisi cette equipe Cest mon avis

aucune reparties de la part des filles vraiment plates comme chroniqueuses

Portrait de passanger
11/septembre/2011 - 17h08

désolé .. je n'arrive pas..il parait d'aprés Laurent : "elles vont êtres plus méchante"...
J'ai toujours cette impression ! : "on dirait que c'est des invités..."

Portrait de chezcro
11/septembre/2011 - 16h42

Laurent Ruquier nous refait un sucide d'émission et de case. Il l'avait déjà fait pour la case de 19h (avec le changement d'émission pour la dernière année de son contrat pour le 19/20h de France 2). L'été dernier, il avait déjà parlé qu'il aimerait arrêter la TV dans 1 ou 2 ans, pour avoir plus te temps au théâtre. Au final, il a eu la case de 18h en semaine. J'ai l'impression qu'il a fait ce changement (des 2 Eric car c'est autre chose pour Jonathan) avec la volonté de tuer l'émission pour pas qu'on la regret plus tard. Et en 2014/15, après 2 ans de samedi catastrophique pour France 2, il revienne en chevalier blanc comme pour le 18/20 de France 2. Il est parti avec un bide, Courbet n'a pas pu réussir à remonter et l'année dernière Laurent revient à 18h pour refaire monter les audiances comme un héros. Il aurait du directement dire qu'il en avait marre du samedi soir (impossible dans l'année 2012) au lieu de détruire la case du 23h.

Portrait de zouga
11/septembre/2011 - 15h56

que vous êtes chiants tous = C ETAIT MIEUX AVANT !
laissez le temps à la nouvelle équipe de prendre ses marques .
si vous n' êtes pas contents ZAPPEZ. mais la critique ras le bol !!!!

Portrait de ChrisWinehouse
11/septembre/2011 - 14h04

On savait en voyant le sujet de l'invité si il allait aimer ou pas. On connaissait sa vision des choses. Son seul talent était de baser son argumentations sur des propos caricaturaux. On tourné en boucle, au bout de 4/5 ans le disque se rayé.

Portrait de madiran
11/septembre/2011 - 14h02

Je n'ai pas regardé ! Cette émission est celle de la Direction de France Télévision, et pas celle de Ruquier !

J'ai regardé TF1

Portrait de petitfilou
11/septembre/2011 - 12h44

merci à laurent ruquier de faire une emission chiane " je me couche plus tot"

Portrait de ChrisWinehouse
11/septembre/2011 - 12h30

Je ne suis pas d'accord avec vous. Avec les deux Eric on voyait passer toujours les meme invitées. De plus les réactions de Zemmour devenaient de plus en plus prévisible. Cette émission avait besoin de changement. Et nous avons ici deux journaliste compétentes qui posent de bonne question. Je ne voit pas en quoi être méchant et qualifier le travail d'un artiste de " merde " comme Neaullau était plus intéressant. Les gens aujourd'hui aime voir le mal et les invitées se faire détruire.

Portrait de wanaby
11/septembre/2011 - 12h18

Je ne suis pas contre le changement mais la je suis obligé de constater que les deux chroniqueuses ne valent pas grand chose.
Je n'aime pas POULVARD comme journaliste
L'autre chroniqueuse qui sort de nulle part ne m'inspire pas
Avec NAULLEAU et ZEMMOUR on avait deux journalistes un de droite et l'autre de gauche
avec les deux femmes journalistes, nous avons deux journalistes de gauche
elles n'apportent aucun panache à l'emission
émission lise
tous le monde est beau et gentil
j'ai arrêté de regarder on n'est pas couché
j'aime bien RUQUIER et je continue à le regarder et à l'écouter mais plus celle ci
quelle d'avoir choisi ces deux pseudos journalistes
il y en a tant d'autres plus professionnels et engagés

Portrait de KarmaLevel1
11/septembre/2011 - 12h06

Faut quand même avouer que Zemmour a une grande culture. On n'est pas toujours d'accord avec ce qu'il dit (il est surtout franco-français) mais c'était un grand atout dans l'émission.

Portrait de antoine-75003
11/septembre/2011 - 11h34
Lolo75 a écrit :
Je n'ai pas vu l'émission de la semaine dernière. Celle d'hier m'a donc permis de me familiariser avec les nouveaux intervenants et là, c'était déception sur toute la ligne. Les deux comiques (remplaçant Jonathan Lambert) étaient vraiment sinistres et le tandem Polony /Pulvar ne m'a pas convaincu, surtout Pulvar. Autant elle était à sa place sur I-télé, autant (chez Ruquier), elle semble faire preuve d'une auto-satisfaction virant, par moments, à de l'arrogance mal placée. Sa sortie sur Chirac était plutôt maladroite et il a fallu attendre la toute fin d'emission (c'est-à-dire 2h30 du matin quand même !) pour découvrir qu'elle avait daigné aimer le travail d'un des invités (le livre de Simon Libérati sur Jayne Mansfield). Auparavant, elle et sa camarade émettaient systématiquement réserves et avis plutôt négatifs sur tout ce qu'on leur proposait (disque de Maurane, film d'Yvan Samuell), exercice peut-être jubilatoire pour elles mais vraiment lassant pour le téléspectateur. Franchement, passer plus de quatre heures à entendre "Mmouais, bof, j'aime pas" quasi systématiquement, ça finit par gaver grave ! Personne ne leur demande de tout approuver et de tout adorer, mais il y a un problème quand ça vire au procédé systématique.

Tout à fait d'accord. Elles n'ont pas la culture de Zemmour et Naulleau. Certes, ils avaient leur point de vue, mais ils argumentaient et donnaient des raisons de découvrir le livre ou disque d'une autre manière. Ils nous donnaient des choses, matières à réfléchir.

Portrait de dimitri77
11/septembre/2011 - 11h22


Non ,Zemmour était à la place de Polony mais elle n'a pas sa substance ce qui fait qu'il n'y a plus l'énergie droite /gauche de Z/Nolleau

Portrait de Lolo75
11/septembre/2011 - 11h03

Je n'ai pas vu l'émission de la semaine dernière. Celle d'hier m'a donc permis de me familiariser avec les nouveaux intervenants et là, c'était déception sur toute la ligne. Les deux comiques (remplaçant Jonathan Lambert) étaient vraiment sinistres et le tandem Polony /Pulvar ne m'a pas convaincu, surtout Pulvar. Autant elle était à sa place sur I-télé, autant (chez Ruquier), elle semble faire preuve d'une auto-satisfaction virant, par moments, à de l'arrogance mal placée. Sa sortie sur Chirac était plutôt maladroite et il a fallu attendre la toute fin d'emission (c'est-à-dire 2h30 du matin quand même !) pour découvrir qu'elle avait daigné aimer le travail d'un des invités (le livre de Simon Libérati sur Jayne Mansfield). Auparavant, elle et sa camarade émettaient systématiquement réserves et avis plutôt négatifs sur tout ce qu'on leur proposait (disque de Maurane, film d'Yvan Samuell), exercice peut-être jubilatoire pour elles mais vraiment lassant pour le téléspectateur. Franchement, passer plus de quatre heures à entendre "Mmouais, bof, j'aime pas" quasi systématiquement, ça finit par gaver grave ! Personne ne leur demande de tout approuver et de tout adorer, mais il y a un problème quand ça vire au procédé systématique.

Portrait de SUNDID
11/septembre/2011 - 10h58

Chronique d'une mort annoncée , si elle reste en l'état , cette émission ne passera pas l'hiver , quel gâchis !

Portrait de BelleGazou8
11/septembre/2011 - 10h55

Au secours, rendez-nous les 2 Eric (je sais c'est utopique) mais les remplaçantes ne sont pas à la hauteur : avec la Pulvar dont les "hublots" et le sourire carnassier captent notre attention plus que ses propos (si peu critiques) et N. Polony qui fait ce qu'elle peut pour essayer de rivaliser (ou égaler; ce qui est quasiment impossible) E. ZEMMOUR, malgré ma bonne volonté pour donner sa chance à la nouvelle équipe, je crois bien que je vais décrocher dès cette seconde émission (que j'ai pourtant subi jusqu'à la lie (l'hallali ?) !!!

Portrait de clairechacal
clairechacal (non vérifié)
11/septembre/2011 - 10h53

Bonne cliente????!!!!!!!

Portrait de ZAZIE91
11/septembre/2011 - 10h51


Là où je suis d'accord c'est qu'il a osé faire du changement car beaucoup ont la mémoire courte et les 2 Erics en agaçaient beaucoup . Maintenant, il aurait fallu sans doute alterner une semaine 2 femmes et l'autre les Erics pour ne pas lasser . Moi je les aime bien mais ils avaient le flingue facile et c'était parfois injustifié . Ruquier est omniprésent et devrait laisser s'exprimer ses invités mais il ne doit pas s'en rendre compte. Dommage !

Portrait de fandeserie59
fandeserie59 (non vérifié)
11/septembre/2011 - 10h48
Davvid a écrit :
Très bien répondu!


Oui,tout est formidable sur france tv,quand il y aura des plus grande star,je regardai,et de grande pour moi c'est pas un bigard ou(maurane que je trouve sympatique)mais en interview voila,rien d'exaltant.

Portrait de clairechacal
clairechacal (non vérifié)
11/septembre/2011 - 10h46

Oups....un souci

Je 'aime pas la façon dont il a traité son ex épouse, je n'aime pas son humour, je le trouve mauvais acteur et je ne regarde pas Secret Connerie.....

Portrait de clairechacal
clairechacal (non vérifié)
11/septembre/2011 - 10h41
Davvid a écrit :
Enfin, moi j'ai passé une très bonne soirée hier soir. Ce fut un très grand plaisir de voir notre Maurane (eh oui, je viens de Belgique) toujours aussi excellente et de voir Bigard qui ne m'a pas déçu. Pour avoir déjà vu Bigard en vrai, je peux vous assurer que c'est un mec hyper sympa. Je peux comprendre qu'on adhère pas forcément à l'humour de Bigard - moi-même je n'accroche pas à tout l'humour de Bigard même s'il sait me faire rire - mais l'homme en tout cas est, je le répète, hyper sympa.

Et bien moi je n'aime pas Bigard....je n'aime pas sa vulgarité, je n'a

Portrait de clairechacal
clairechacal (non vérifié)
11/septembre/2011 - 10h41
Davvid a écrit :
Enfin, moi j'ai passé une très bonne soirée hier soir. Ce fut un très grand plaisir de voir notre Maurane (eh oui, je viens de Belgique) toujours aussi excellente et de voir Bigard qui ne m'a pas déçu. Pour avoir déjà vu Bigard en vrai, je peux vous assurer que c'est un mec hyper sympa. Je peux comprendre qu'on adhère pas forcément à l'humour de Bigard - moi-même je n'accroche pas à tout l'humour de Bigard même s'il sait me faire rire - mais l'homme en tout cas est, je le répète, hyper sympa.

Et bien moi je n'aime pas Bigard....je n'aime pas sa vulgarité, je n'a

Portrait de clairechacal
clairechacal (non vérifié)
11/septembre/2011 - 10h41
Davvid a écrit :
Enfin, moi j'ai passé une très bonne soirée hier soir. Ce fut un très grand plaisir de voir notre Maurane (eh oui, je viens de Belgique) toujours aussi excellente et de voir Bigard qui ne m'a pas déçu. Pour avoir déjà vu Bigard en vrai, je peux vous assurer que c'est un mec hyper sympa. Je peux comprendre qu'on adhère pas forcément à l'humour de Bigard - moi-même je n'accroche pas à tout l'humour de Bigard même s'il sait me faire rire - mais l'homme en tout cas est, je le répète, hyper sympa.

Et bien moi je n'aime pas Bigard....je n'aime pas sa vulgarité, je n'a

Portrait de Micky88
11/septembre/2011 - 10h33

Pourtant j'ai apprécié l'émission hier...

Pulvar m'a agacé souverainement donc c'est bon signe ! Je trouve d'ailleurs, qu'elle a pris un sacré coup de vieux, et sa voix devenant insupportable, je me propose de ne pas donner la mienne à son mari.

Polony (du reste fort bien maquillée, au visage avenant et aux épaules sexy) commence a prendre ses marques et s'est montrée bien combative et intéressante.

Les sujets étaient passionnants avec une préférence pour Simon Liberati, l'auteur de Jayne Mansfield 1967.
Morano n'était pas à la hauteur, comme d'habitude, et je ne comprends toujours pas pourquoi l'UMP la laisse squatter les plateaux car elle est une contre-pub terrible pour ce mouvement...

Par contre qu'est ce que les "nouveaux comiques" ne sont pas drôles... Je ne parle pas de Bigard qui lui le reste involontairement quand il pense que pour renouer avec le succès, il faut renier ses anciens soutiens, prendre des distances avec ses déclarations sur le 11 septembre et se montrer ingrat avec le Président qui lui a permis de rencontrer le pape.

Voilà, voilà ! Mais au fond de moi j'ai quand même une vieille nostalgie pour les deux zérics ! ;)

Portrait de GillesB
11/septembre/2011 - 10h28

1 500 000 téléspectateurs le 7 mai par exemple.

L'audience a chuté considérablement depuis la rentrée!!!!!

Portrait de clairechacal
clairechacal (non vérifié)
11/septembre/2011 - 10h24
Davvid a écrit :
Bien sûr, tous les goûts sont dans la nature.

Vous avez mis de l'eau dans votre vin!!!

Portrait de ZAZIE91
11/septembre/2011 - 10h17


Peu-ton le revoir en replay ?

Portrait de chevalvapeur
11/septembre/2011 - 10h16


Entièrement de cet avis.... Je suis allée voir TF1 sur le 11 Septembre. En cette année de présidentielle nous navons pas fini.... et je n'ai pas fini de zapper non plus !

Portrait de ZAZIE91
11/septembre/2011 - 10h15
Davvid a écrit :
Ruquier aime changer de chroniqueurs dans ces émissions, c'est connu, et il faut accepter ca. Moi, je trouve qu'elles commencent à prendre leurs marques par rapport à la semaine dernière. Donnez-leur le temps, c'est tout.


Ok on verra mais dans le genre "excitée de service " et qui me fait rire j'aime bien ELisabeth Lévy , là je les trouve un peu lisses . E je suis d'accord avec un internaute quant à la venue de Bigard avec son ex-maîtresse qui joue sa fille , je l'ai dit précédement cela me choque par rapport à son ex-femme . Tout est tiré de sa vie et je crains qu'il n'ait le syndrome Belmondo , une petite jeunette qui s'est mis dans ses pattes pour se faire connaître alors que son couple a mis 20 ans à avoir un enfant . J'ai trouvé bizarre que personne ne régisse par rapport à ça , je trouve cela déplacé par-rapport à son ex-femme

Les plus vus