31/08/2011 09:32

Argent: Liliane Bettencourt a-t-elle remis des espèces à Nicolas Sarkozy ?

La juge Isabelle Prévost-Desprez, anciennement en charge de l'affaire Bettencourt, affirme dans un livre à paraître que l'infirmière de l'héritière de l'Oréal a vu Nicolas Sarkozy se faire remettre des espèces chez la milliardaire, révèle Libération.

Dans ses entretiens avec deux journalistes du Monde, auteurs du livre "Sarko m'a tuer", la juge se dit avoir été frappée par la peur des témoins dans cette affaire, qui avaient "peur de parler sur procès-verbal à propos de Nicolas Sarkozy".

L'infirmière aurait ainsi refuser de s'exprimer sur procès-verbal. L'Élysée dément formellement ces informations.

"Ce sont des allégations scandaleuses, infondées et mensongères", explique-t-on au palais. Isabelle Prévost-Desprez a été dessaisie de l'affaire à l'automne 2010 au profit du tribunal correctionnel de Bordeaux.

"Il fallait me dessaisir par tous les moyens. Il était impératif de me débarquer", affirme-t-elle.

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de viva san fermin
31/août/2011 - 14h47

mon petit doigt me dit que jean pierre et stromboli vont réagir à cette attaque contre LEUR président !!!!

Portrait de kuzco
31/août/2011 - 13h51

C'est beau quand même, le pseudo journaliste qui a écrit ce livre, a dit lui-même qu'il n'avait pas de preuves de cette transaction !!!!
Comme si NS allait lui même chercher des espèces chez LB et de plus devant de possibles témoins !!!!
Enfin comment l'infirmière qui aurait témoigné hors procès verbal savait ce qu'il y avait dans l'enveloppe ??
Drôle de méthode pour une juge, elle a dépassé les limites.

Portrait de Micky88
31/août/2011 - 13h32

Voilà ! Donc l'infirmière de l'héritière de l'Oréal a vu Nicolas Sarkozy se faire remettre des espèces chez la milliardaire...

On rappelera que N. Sarkozy est complètement débile, que Mme Bettencourt est d'une stupidité à toute épreuve, qu'ils ont attendu tous les deux que l'infirmère soit là pour opérer cette transaction... au lieu de se faire des virements de comptes à comptes off-shore, que le Maître d'hôtel a dû en même temps enregistrer les dialogues à la Audiard qu'ils ont dû avoir, que les caméras de protection de l'hôtel particulier fonctionnaient sûrement et que le futur Président est reparti les poches pleines de liasses de billets pour aller racketter une autre petite vieille en travaux...

Par ailleurs, la juge, qui ne fait sûrement pas partie du Syndicat de la Magistrature, qui s'est faite retirer "l'affaire" Bettencourt, qui ne nourrit pas de haine à l'égard du Chef de l'Etat ni de la famille l'Oréal explique sans preuve tout ça dans son livre au titre accrocheur...

Je pense que si quelqu'un a pris tout ça pour argent comptant, ce n'est pas forcément celui qu'on accuse mais plutôt Isabelle Prévost-Desprez.

Sinon c'est à désespérer d'être aussi malhonnêtes et aussi bêtes !

Portrait de expatriée71
expatriée71 (non vérifié)
31/août/2011 - 12h27
ticoco53970 a écrit :
Ba voyons évidemment les gens vont y croire vu comment ils ont une haine contre Sarkozy mais vous trouvez pas ça un peu même trés gros !!! C'est bidon tout le monde sait que cette juge est proche du PS, en 2010 au moment de l'affaire Woerth-Bettencourt elle était apparemment déjà au courant semble-t-il selon ses dires alors pourquoi attendre 9 mois avant de parler si ce n'est l'arrivé de la présidentielle ?? Ca ne tient absolument pas debout !!!

Cette histoire me fait penser à la plainte de Tristane Banon ...

Il semblerait qu´il y a des moments favorables pour se décider à parler ...

Portrait de dany le rouge
31/août/2011 - 12h15

il court avec sa femme :oups:

Portrait de dany le rouge
31/août/2011 - 12h13

oui style jason bourne et copains :bigsmile:

Portrait de ticoco53970
31/août/2011 - 11h45

Ba voyons évidemment les gens vont y croire vu comment ils ont une haine contre Sarkozy mais vous trouvez pas ça un peu même trés gros !!! C'est bidon tout le monde sait que cette juge est proche du PS, en 2010 au moment de l'affaire Woerth-Bettencourt elle était apparemment déjà au courant semble-t-il selon ses dires alors pourquoi attendre 9 mois avant de parler si ce n'est l'arrivé de la présidentielle ?? Ca ne tient absolument pas debout !!!

Portrait de Firenze
31/août/2011 - 10h32
nany a écrit :
Bizarrement, madame Aubry ce matin, Montebourg, et leurs amis à n'en pas douter dans la journée, ne parlent plus du "respect de la présomption d'innocence", du "laissons faire la justice en toute serénité". Madame la juge devient tout à fait compétente et d'une grande probité, les témoins, n'en parlons pas, sont une source sûre etc etc....C'ést étrange, car pour dsk, on a eu un autre son de cloche..... Que ce fait soit avéré ou pas, il serait de bon ton, effectivement de laisser faire la justice et de respecter aussi ses adversaires politiques, comme eux l'ont fait pour l'histoire outre atlantique. Ça nous éviterait encore la guéguerre des mots à répétition sur toutes les ondes. Et pour les reprendre : "pendant ce temps là, on ne parle pas des solutions aux problèmes des citoyens." Les élections approchant, le côté nauséabond ne grandit personne. Sachant qu'il s'agit surtout de faire oublier ses propres affaires pourries...


blablabla, vous vous rendez compte que vous mélangez tout et n'importe quoi pour taper sur la gauche à tout prix ? dans le genre nauséabond et pourri, ce type de commentaire est bien pathétique

Portrait de Micky88
31/août/2011 - 10h26

Non justement, Nestlé n'est que second actionnaire de l'Oréal après la famille Bettencourt avec 29,8% des actions et toute l'affaire récente repose sur le fait que le gendre de Mme Bettencourt, Jean-Pierre Meyers, Directeur général de Téthys, le holding familial, détenteur de 30,9% de L’Oréal, serait favorable de vendre tout ou partie des actions de la famille à Nestlé qui deviendrait dès lors actionnaire majoritaire et ce "fleuron" industriel, certes cagoulé et au passé sulfureux, échapperait à la France...

Portrait de Gégé94
31/août/2011 - 10h13


Elle est allée se cacher, car elle a appris le retour prochain de DSK en France. :p

Portrait de Gégé94
31/août/2011 - 10h10
Lilas56 a écrit :
C'est son argent. Elle en fait ce qu'elle veut


Alors pourquoi reprocher à Anne sinclair d’être de tiroir-caisse de DSK ?????
Si Sarko, aussi en a un.

Portrait de doinou
31/août/2011 - 09h56

Si elle pouvait simplement me donner son sex toy....

Portrait de Bertrand68
31/août/2011 - 09h51

Sans entrer dans le fond de l'affaire et la polémique, je relève qu'une fois de plus les informations sont incomplètes. On ne parle ici que de Liliane Bettencourt en oubliant qu'à cette époque son mari, André Bettencourt, était encore vivant. Or André Bettencourt, plusieurs fois ministre, député, sénateur… avait été vice-président des Républicains Indépendants, devenus Parti Républicain puis Démocratie Libérale et enfin UMP. Sur le fond, il n'y a donc rien de choquant qu'un membre d'un parti politique participe au financement de celui-ci. Après, pour juger de la légalité de ses versements, il existe des instances de contrôle comme celle chargée de vérifier les comptes de campagne.

Portrait de PICHENOU
31/août/2011 - 09h46
Lilas56 a écrit :
C'est son argent. Elle en fait ce qu'elle veut


C'est exact et en en plus elle fait vitre des milliers de salariés dans le monde, mais ça tout le monde l'oublie.

Portrait de Hamis
31/août/2011 - 09h37

Peut être une partie des 30 millions que l'état lui a reverser au titre du bouclier fiscal !?

on ne saura probablement jamais.... effectivement !

Portrait de PICHENOU
31/août/2011 - 09h35

Et moi j'ai croisé les Beatles la semaine dernière, mais personne n'en parle !!!!!!!

Les plus vus