Invité ce matin sur Europe 1, Christophe Hondelatte a expliqué qu'il avait souffert de la concurrence avec une chaîne comme Canal + et en particulier du Grand Journal de Canal + qui a, selon lui, "Cinq fois plus d'argent que France 2 à 19h, pour faire le Grand Journal". Christophe Hondelatte ajoutant: "Ce problème de budget n'est pas anodin !"
Des propos qui ont fait bondir le producteur du Grand Journal, Renaud le Van Kim. Il a tenu à préciser à jeanmarcmorandini.com:
"Ce que dit Christophe Hondelatte est totalement faux, et je ne sais pas pourquoi il véhicule ce type d'informations. Je peux vous dire que, ramené au coût horaire, nous avons très exactement le même budget que celui qu'avait Hondelatte pour "Vendredi si ça me dit". A 1.000 euros nous sommes exactement dans les mêmes sommes"
Selon nos informations le budget des émissions de Christophe Hondelatte et de Julien Courbet sur France 2 est d'environ 80.000 euros par émission;
Vos réactions
C'est parce qu'il s'imagine qu'il y à encore de de place pour du culturel à 19h00... ce qui n'est plus vraiment le cas...
C'est toujours comme ça !!! Il faut toujours un coupable et tant qu'à faireil ne veut pas que ce soit lui mais les autres, surtout Hondelatte qui a un égo démesuré. C'est la solution de facilité mais aussi un acte de lâcheté.
c est la mode de mettre les tords sur lesautres emissions ils suffit simplemnt d accepter que son emission ne plaisait pas ils faut qu ils redescende sur terre sa tete va exploser
la meme emission presntee par un autre que hondelatte aurait peut etre fait de meilleurs scores ce monsieur a un gros probleme d'ego accuser le grand journal c'est facile
Il faut savoir assuemer où plutôt accepter ses échecs. Depuis que le Grand Journal fonctionne vraiment depuis deux trois ans. Toutes les chaines veulent faire du sous grand Journal c'est à dire de pales copies insignifiantes.. Les gens fuient et c"est normal.. Secondo depuis quelques temps dés qu'un programme se plante on remet les responsabilités sur le Grand Journal. Le vrai problème c'est que depuis quelques années les producteurs de télé attache plus d'importance au contenant qu'au contenu de leurs émissions. Pour finir, je crois que Hondelatte a ét victime de la surmédiatisation de la grille de rentrée de France 2. On nous a tellement dit :"ca va être génial innovant" Du coup quand on allume le téléviseur le 1er septembre et qu'on voit ce qu'on nous propose on envie de dire :"Tout ça pour ça" Longue vie au grand journal et à son équipe
Et si on cryptait TF1..... ?
cristhophe c'tais de la daube ton emission, reconais le ;on s'en du tuturel, quand on rentre du boulot on prefere milles le grand journal plus divertissant que de la culture a 19 h
reste s'il te plait a presenter faites rentrer l'accusse que tu presente tres bien d'ailleurs sans rancunne christhophe
Hondelatte = grosse tête et de plus de mauvaise foi
S'il n'avait pas les moyens, il n'avait qu'à pas recruter une armée de chroniqueurs!
Ce serait bien de revenir au vrai débat sur la nullité de l'émission de Hondelatte...
Moi, à 19 h j'ai envie d'évacuer tous les problèmes de la journée avec une grosse poilade, genre "La Roue de la Fortune"... je sais, c'est pas culturel mais çà me permet de décompresser... :lol:
Par contre, vers 22 h 30, 23 h 00, je suis plus disponible pour regarder, par exemple Frédéric Taddéi et son excellente émission ou Café Picouly...
Et je ne dois pas être le seul dans ce cas, vu les mini-scores de C. Hondelatte... :lol: :lol:
Je crois qu'il ne faut pas seulement prendre en compte les salaires, mais aussi tous les moyens techniques qu'il faut déployer pour faire tourner une émission.
Je ne m'y connais pas du tout, mais entre les caméras, les micros, les prompteurs, les écrans planqués un peu partout, tous les équipements pour les montages, et tous ce qu'on ne voit pas (comme tout ce qui doit être dépensé pour des rubriques comme le Petit Journal de Yann Barthès: caméras et micros supplémentaires, etc ...).
Et prendre en compte les bureaux dont se servent les équipes: ordinateurs, moyens techniques/informatiques ...
Plus les loyers des locaux, toute l'électricité que bouffe une émission, etc ...
Plus les émissions spéciales: je pense à Cannes ou New York pour le Grand Journal par exemple.
Donc en plus des salaires, je pense que les 80.000€ doivent prendre tout ça, et plus, en compte.
Je ne sais pas qui a tort ou raison mais une chose est sure: Canal + sait mieux gérer son budget, à en voir le résultat final. Pour moi, le probème de Hondelatte est dû essentiellement à un problème d'horaire.
C'est clair ! Le montant des émissions TV est surfacturée depuis des années. Quand cela touche des chaînes privées comme TF1 ou C+, il n'y a rien à dire mais quand ces émissions ont lieu sur le service public avec l'argent de la redevance, on est en droit de se poser des questions...
Privations au moins une chaine du SP, ou supprimons-là, et qu'un contrôle des coûts soit réél.
Il faut bien que Christophe Hondelatte justifie son échec : c'est pas moi c'est les autres !:shock: Drôle de type !:roll:
C Hondelatte met injustement ses faibles audiences sur le dos du grand journal, rien n'est comparable, le budget n'est pas le même, l'émission est journalière, elle y fait venir des artistes internationnaux, de plus a des émissions spéciales à l'extérieur des studios.
Ben, le Grand Journal a 5 fois plus d'argent car l'émission de Denisot est diffusée 5 jours et celle de Hondelatte 1 jour !
Pauvre Caliméro !!! Ce n'est donc pas toi ? C'est l'autre ! :mrgreen:
depuis la rentrée je me lasse de cette émission a part yann bartés et le sav le reste je trouve que c'est mou :s :s
OK pas de mal pour moi non plus.
:roll: :roll:
Ce que ne dit pas Le Van Kim c'est que compte tenu de la durée du Grand Journal (près de 2 heures), des diverses éditions spéciales (Cannes, USA, etc...) et un contrat "forfaitaire" à l'année, le contrat s'élève à plus de 25 millions d'euros par an.
Hondelatte ne jouait effectivement pas "dans la même cour" !
:roll: :roll:
trop présomptueux pour reconnaitre que le problème c est LUI, sa suffisance sa manière de toiser les gens et de se dire je suis le meilleur, ben non pas le meilleur, peut etre pas le plus mauvais quoique.......:lol:
put1 80 000 € par emission , je reve , y va ou tout ce pognon !
Ok lol dsl SORANO......
Je sais lire et je ne fais pas exprès.....
Persuadé que c'était SOPRANO ! Dsl pas de mal
à lire vos coms, vous vous agacez bien pour rien franchement !!! :roll: :roll:
Tu sais pas lire ou tu le fais exprès, c'est SORANO
Et puis je viens d'arriver il y a pas très longtemps sur ce blog, donc pas au courant de tout depuis 3 ans.
Ok soprano !
Dsl je m'emballe je m'emballe je comprends ton pour la qualité !
Mais je m'emballe parce que ici tous les jours ! TOUS LES JOURS depuis 3 ans une poignée de personne passe son temps à délirer
Bien vu, mais s'ils enlèvent tout ce monde toutes chaînes confondues tu peux te débarrasser de ta télé ou alors contempler comme au début de l'audiovisuel l'horloge ou l'interlude
Jean Claud Convenant !
Tu parles pour ne rien dire...... encore du vent du vent et du vent !
Dsl mais raconter des conneries ou parler d'un sujet qu'on ne connait pas ....
Mais 80 000 euros ! Tu payes comment les 30 personnes (entre production et technique) ?
FAUT ETRE CON POUR DIRE QU'UNE EMISSION DE TELE C'EST UN ANIMATEUR ET UNE TABLE !
C'est SORANO
Tu ne m'apprends rien je sais comment fonctionne le système.
Tu as très bien argumenté, une émission a un prix OK je ne m'étale pas sur le sujet, mais j'ai réagi au vu de la qualité de l'émission. Réaction qui n'engage que moi au reste. Libre choix aux téléspectateurs, je n'ai pas l'intention de faire un cours de morale point.
Mais que d'idiotie dans ton post ! Idiot tu es un idiot!
1/4 ....... heu comment dire......... tu tournes avec un caméscope de tes parents.... avec 4 jours de montages ........ et tu livres la chaine sur une k7 vhs.........
Pages
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?