18/11/2008 16:11

EXCLU / Grand Journal: "Ce que dit Hondelatte est faux !"

Invité ce matin sur Europe 1, Christophe Hondelatte a expliqué qu'il avait souffert de la concurrence avec une chaîne comme Canal + et en particulier du Grand Journal de Canal + qui a, selon lui,  "Cinq fois plus d'argent que France 2 à 19h, pour faire le Grand Journal". Christophe Hondelatte ajoutant: "Ce problème de budget n'est pas anodin !"

Des propos qui ont fait bondir le producteur du Grand Journal, Renaud le Van Kim. Il a tenu à préciser à jeanmarcmorandini.com:

"Ce que dit Christophe Hondelatte est totalement faux, et je ne sais pas pourquoi il véhicule ce type d'informations. Je peux vous dire que, ramené au coût horaire, nous avons très exactement le même budget que celui qu'avait Hondelatte pour "Vendredi si ça me dit". A 1.000 euros nous sommes exactement dans les mêmes sommes"

Selon nos informations le budget des émissions de Christophe Hondelatte et de Julien Courbet sur France 2 est d'environ 80.000 euros par émission;

 

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de timtoy
19/novembre/2008 - 17h13

C'est parce qu'il s'imagine qu'il y à encore de de place pour du culturel à 19h00... ce qui n'est plus vraiment le cas...

Portrait de Sorano
19/novembre/2008 - 12h35

C'est toujours comme ça !!! Il faut toujours un coupable et tant qu'à faireil ne veut pas que ce soit lui mais les autres, surtout Hondelatte qui a un égo démesuré. C'est la solution de facilité mais aussi un acte de lâcheté.

Portrait de claudie42
19/novembre/2008 - 12h23

c est la mode de mettre les tords sur lesautres emissions ils suffit simplemnt d accepter que son emission ne plaisait pas ils faut qu ils redescende sur terre sa tete va exploser

Portrait de croquette
19/novembre/2008 - 10h30

la meme emission presntee par un autre que hondelatte aurait peut etre fait de meilleurs scores ce monsieur a un gros probleme d'ego accuser le grand journal c'est facile

Portrait de faouzi87
19/novembre/2008 - 09h18

Il faut savoir assuemer où plutôt accepter ses échecs. Depuis que le Grand Journal fonctionne vraiment depuis deux trois ans. Toutes les chaines veulent faire du sous grand Journal c'est à dire de pales copies insignifiantes.. Les gens fuient et c"est normal.. Secondo depuis quelques temps dés qu'un programme se plante on remet les responsabilités sur le Grand Journal. Le vrai problème c'est que depuis quelques années les producteurs de télé attache plus d'importance au contenant qu'au contenu de leurs émissions. Pour finir, je crois que Hondelatte a ét victime de la surmédiatisation de la grille de rentrée de France 2. On nous a tellement dit :"ca va être génial innovant" Du coup quand on allume le téléviseur le 1er septembre et qu'on voit ce qu'on nous propose on envie de dire :"Tout ça pour ça" Longue vie au grand journal et à son équipe

Portrait de Fred5959
19/novembre/2008 - 09h17

Et si on cryptait TF1..... ?

Portrait de billouna47
18/novembre/2008 - 23h23

cristhophe c'tais de la daube ton emission, reconais le ;on s'en du tuturel, quand on rentre du boulot on prefere milles le grand journal plus divertissant que de la culture a 19 h
reste s'il te plait a presenter faites rentrer l'accusse que tu presente tres bien d'ailleurs sans rancunne christhophe

Portrait de jonas25
18/novembre/2008 - 21h07

Hondelatte = grosse tête et de plus de mauvaise foi

Portrait de tristan125
18/novembre/2008 - 20h46

S'il n'avait pas les moyens, il n'avait qu'à pas recruter une armée de chroniqueurs!

Portrait de Galuchat_57
18/novembre/2008 - 20h01

Ce serait bien de revenir au vrai débat sur la nullité de l'émission de Hondelatte...

Moi, à 19 h j'ai envie d'évacuer tous les problèmes de la journée avec une grosse poilade, genre "La Roue de la Fortune"... je sais, c'est pas culturel mais çà me permet de décompresser... :lol:

Par contre, vers 22 h 30, 23 h 00, je suis plus disponible pour regarder, par exemple Frédéric Taddéi et son excellente émission ou Café Picouly...

Et je ne dois pas être le seul dans ce cas, vu les mini-scores de C. Hondelatte... :lol: :lol:

Portrait de abi
18/novembre/2008 - 19h24

Je crois qu'il ne faut pas seulement prendre en compte les salaires, mais aussi tous les moyens techniques qu'il faut déployer pour faire tourner une émission.
Je ne m'y connais pas du tout, mais entre les caméras, les micros, les prompteurs, les écrans planqués un peu partout, tous les équipements pour les montages, et tous ce qu'on ne voit pas (comme tout ce qui doit être dépensé pour des rubriques comme le Petit Journal de Yann Barthès: caméras et micros supplémentaires, etc ...).

Et prendre en compte les bureaux dont se servent les équipes: ordinateurs, moyens techniques/informatiques ...

Plus les loyers des locaux, toute l'électricité que bouffe une émission, etc ...

Plus les émissions spéciales: je pense à Cannes ou New York pour le Grand Journal par exemple.

Donc en plus des salaires, je pense que les 80.000€ doivent prendre tout ça, et plus, en compte.

Portrait de katchew
18/novembre/2008 - 19h18

Je ne sais pas qui a tort ou raison mais une chose est sure: Canal + sait mieux gérer son budget, à en voir le résultat final. Pour moi, le probème de Hondelatte est dû essentiellement à un problème d'horaire.

Portrait de blogger
18/novembre/2008 - 19h01

C'est clair ! Le montant des émissions TV est surfacturée depuis des années. Quand cela touche des chaînes privées comme TF1 ou C+, il n'y a rien à dire mais quand ces émissions ont lieu sur le service public avec l'argent de la redevance, on est en droit de se poser des questions...
Privations au moins une chaine du SP, ou supprimons-là, et qu'un contrôle des coûts soit réél.

Portrait de Volques
18/novembre/2008 - 18h50

Il faut bien que Christophe Hondelatte justifie son échec : c'est pas moi c'est les autres !:shock: Drôle de type !:roll:

Portrait de chacal 60
18/novembre/2008 - 18h38

C Hondelatte met injustement ses faibles audiences sur le dos du grand journal, rien n'est comparable, le budget n'est pas le même, l'émission est journalière, elle y fait venir des artistes internationnaux, de plus a des émissions spéciales à l'extérieur des studios.

Portrait de eva_2403
18/novembre/2008 - 18h18

Ben, le Grand Journal a 5 fois plus d'argent car l'émission de Denisot est diffusée 5 jours et celle de Hondelatte 1 jour !

Portrait de sijepeuxmepermettre
18/novembre/2008 - 18h10

Pauvre Caliméro !!! Ce n'est donc pas toi ? C'est l'autre ! :mrgreen:

Portrait de mimines
18/novembre/2008 - 18h07

depuis la rentrée je me lasse de cette émission a part yann bartés et le sav le reste je trouve que c'est mou :s :s

Portrait de Sorano
18/novembre/2008 - 17h58

OK pas de mal pour moi non plus.

Portrait de ctv001
18/novembre/2008 - 17h53

:roll: :roll:

Ce que ne dit pas Le Van Kim c'est que compte tenu de la durée du Grand Journal (près de 2 heures), des diverses éditions spéciales (Cannes, USA, etc...) et un contrat "forfaitaire" à l'année, le contrat s'élève à plus de 25 millions d'euros par an.

Hondelatte ne jouait effectivement pas "dans la même cour" !

:roll: :roll:

Portrait de nilse
18/novembre/2008 - 17h51

trop présomptueux pour reconnaitre que le problème c est LUI, sa suffisance sa manière de toiser les gens et de se dire je suis le meilleur, ben non pas le meilleur, peut etre pas le plus mauvais quoique.......:lol:

Portrait de keopce
18/novembre/2008 - 17h44

put1 80 000 € par emission , je reve , y va ou tout ce pognon !

Portrait de mego33tivi
18/novembre/2008 - 17h36

Ok lol dsl SORANO......

Je sais lire et je ne fais pas exprès.....

Persuadé que c'était SOPRANO ! Dsl pas de mal

Portrait de bonbeck
18/novembre/2008 - 17h34

à lire vos coms, vous vous agacez bien pour rien franchement !!! :roll: :roll:

Portrait de Sorano
18/novembre/2008 - 17h33

Tu sais pas lire ou tu le fais exprès, c'est SORANO
Et puis je viens d'arriver il y a pas très longtemps sur ce blog, donc pas au courant de tout depuis 3 ans.

Portrait de mego33tivi
18/novembre/2008 - 17h25

Ok soprano !

Dsl je m'emballe je m'emballe je comprends ton pour la qualité !

Mais je m'emballe parce que ici tous les jours ! TOUS LES JOURS depuis 3 ans une poignée de personne passe son temps à délirer

Portrait de Sorano
18/novembre/2008 - 17h24

Bien vu, mais s'ils enlèvent tout ce monde toutes chaînes confondues tu peux te débarrasser de ta télé ou alors contempler comme au début de l'audiovisuel l'horloge ou l'interlude

Portrait de mego33tivi
18/novembre/2008 - 17h23

Jean Claud Convenant !

Tu parles pour ne rien dire...... encore du vent du vent et du vent !

Dsl mais raconter des conneries ou parler d'un sujet qu'on ne connait pas ....

Mais 80 000 euros ! Tu payes comment les 30 personnes (entre production et technique) ?

FAUT ETRE CON POUR DIRE QU'UNE EMISSION DE TELE C'EST UN ANIMATEUR ET UNE TABLE !

Portrait de Sorano
18/novembre/2008 - 17h19

C'est SORANO
Tu ne m'apprends rien je sais comment fonctionne le système.
Tu as très bien argumenté, une émission a un prix OK je ne m'étale pas sur le sujet, mais j'ai réagi au vu de la qualité de l'émission. Réaction qui n'engage que moi au reste. Libre choix aux téléspectateurs, je n'ai pas l'intention de faire un cours de morale point.

Portrait de mego33tivi
18/novembre/2008 - 17h06

Mais que d'idiotie dans ton post ! Idiot tu es un idiot!

1/4 ....... heu comment dire......... tu tournes avec un caméscope de tes parents.... avec 4 jours de montages ........ et tu livres la chaine sur une k7 vhs.........

Les plus vus