14/11/2008 10:22

Nouvelle maquette pour 20 Minutes à partir de lundi

Le quotidien gratuit 20 Minutes dévoile lundi sa nouvelle maquette "construite pour et avec les lecteurs".

La nouvelle présentation se veut plus claire, plus aérée, plus colorée, avec une nouvelle typographie et une plus grande place accordée aux photos et aux iconographies.

La lecture du quotidien sera "facilitée et plus conviviale" avec des sections mieux organisées et le sport en fin de journal.

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de lxtrem
15/novembre/2008 - 15h40

très bon journal les articles sont bien écris, journal intéressant nous laissant aussi le choix de pourvoir donner son avis, sans prise de tête;)

Portrait de COMA Tina
15/novembre/2008 - 08h30

;) oui moi aussi, j'étais bien habituée ...

Portrait de février
15/novembre/2008 - 00h32

Je trouve agréable de m'informer en très peu de temps sur l'actualité avec le 20 Minutes dans les transports en communs. Surtout que je n'ai pas le temps de lire plus que ce que l'on nous propose!
J'aimais bien l'ancien habillage sans plus. Donc un nouvel aspect pourquoi pas, j'espère seulement ne pas être trop perdu dans cet élan de nouveauté, de couleurs etc!

Portrait de noemi
14/novembre/2008 - 21h58

Au lieu de changer de maquette, il ferait mieux de changer de titre. En effet "10 minutes" suffiraient, temps maintenant nécessaire pour lire le squelette de ce qu'était ce gratuit dans ces débuts. A l'origine revue sympa avec bonnes adresses et idées pour les Parisiens. Un complément à la presse écrite mais ne la remplaçant pas, n'en déplaise à cet anaphalbè-te de 4aplat qui a bien choisi son pseudo. En plus ce gratuit (pas 4aplat) est de plus en plus mal distribué. Avis aux annonceurs

Portrait de damv59
14/novembre/2008 - 12h42

Je partage totalement ton point de vue. Je lis Aujourd'hui en France / Le Parisien depuis plusieurs années maintenant et je compte bien continuer à le lire. Les gratuits restent éventuellement un complément aux autres mais rien de plus.

Portrait de 4aplat
14/novembre/2008 - 11h41

personellement, je lit 20 minutes en PDF tous les jours.
je le prefère aus autres gratuits et je n'acheterais pas un journal payant.
20 minutes est agréable a lire, les infos y sont bien expliquées et assez diversifiées.

Portrait de Churchill
14/novembre/2008 - 11h04

Personnellement, je préfère de très loin 20 minutes à métro, que je trouve médiocre, et surtout à direct matin, lamentable, selon moi ! :roll:

Portrait de lucedgar3
14/novembre/2008 - 10h39

ça reste effectivement une compilation de dépêches sans aucune analyse, donc sans aucun interet.
Reprise de dépêches de Reuters de l'AFP avec plus ou moins de retard, je suis désolé je vais me faire allumer mais je ne comprends pas ce qu'on trouve d'interessant à cela, même yahoo est parfois plus pertinent. Mais c'est vrai c'est facile a lire, et c'est gratuit...
Rien ne vaut LA presse, quand elle donne ses idées, fait des articles de fond, prend le temps d'analyser... et n'est pas dans l'urgence.
20 Minutes aurait il publié Zola? j'en doute

Portrait de Arngrim
14/novembre/2008 - 10h38

gratuit = mauvaise qualité ???

Humph...

Portrait de damv59
14/novembre/2008 - 10h29

ça reste un quotidien gratuit donc de mauvaise qualité (contenu notamment) rien ne remplaçera les journaux payants.

Les plus vus