21/08 - 10:55
Affaire DSK: Vers l'abandon des poursuites dès demain ?
5521 vues
L'avocat de Nafissatou Diallo s'attend à ce que la justice américaine classe l'affaire DSK, selon des propos rapportés samedi par le quotidien américain New York Times, qui a annoncé que la femme de chambre guinénne allait être reçue lundi par le procureur chargé de l'affaire.
"Mon interprétation (...), c'est qu'ils vont annoncer qu'ils classent complètement l'affaire, ou abandonnent certains des chefs d'accusation", a précisé Kenneth Thompson au quotidien new-yorkais. "S'ils ne s'apprêtaient pas à abandonner les poursuites, ils n'auraient pas besoin de la rencontrer", a ajouté l'avocat. "Ils iraient juste au tribunal le lendemain et diraient 'nous allons poursuivre l'affaire'", a ajouté Kenneth Thompson.
En principe, une nouvelle audience sur l'affaire DSK est prévue mardi à New York. Elle a déjà été repoussée à deux reprises pour complément d'enquête, le procureur Cyrus Vance ayant des doutes sur la crédibilité de la femme de chambre guinéenne qui accuse l'ancien directeur général du FMI de l'avoir agressée sexuellement le 14 mai dans une suite du Sofitel.
Le procureur n'a donné aucune indication sur ce qu'il comptait faire, mais de nombreux experts prédisent un abandon des charges, en raison des doutes sur la crédibilité de la femme de chambre. Les relations étaient très tendues depuis des semaines entre le procureur et les avocats de Nafissatou Diallo, qui ont intenté une action civile le 8 août, pour obtenir de DSK des dommages et intérêts.
Trois semaines après son arrestation spectaculaire à bord d'un avion qui s'apprêtait à décoller, Dominique Strauss-Kahn avait plaidé non coupable le 6 juin de sept chefs d'accusation, dont tentative de viol, agression sexuelle et séquestration.
Les réactions
La réaction aux articles est réservée aux membres.
Arrêtes de parler de ce que tu connais pas "caramel68" :roll:
Votre poulain ne sera jamais blanchi même avec l abandon des poursuites ça ne prouve rien
on parle des mensonges de diallo mais lui a menti des les premieres secondes en disant qu'il ne s etait rien passé mais quand lui ment cest pas pareil hein? ?? .....
Sans commentaire !!
Car si c'était un individu comme toi et moi nous serions déjà en prison et jugé coupable
ben faut que dsk arrête aussi de poursuivre les femmes!!
Enfin !
il à fallu du temps pour que le Procureur s’aperçoive qu'il à été piegé .
Maintenant il faut que DSK porte plainte pour diffamation et que Nafi aille en prison !
Comme quoi la notoriété et l'argent font beaucoup !
Ça c'était au mois de juin. Pour dsk, c' est fini depuis le premier jour, donc je maintiens c' est une histoire judiciaire et c'est tout!
Entre payer un loyer (même exorbitant) et encore DSK n'est pas Rmiste à ce que je sache, et flouer ses descendants, hypothéquer ses biens propres qui ne font pas partie de la communauté acquise pendant leur mariage, il y a une marge ...
Assez d'accord avec vous ...Plus d'enjeu politique (du moins immédiat) à présent ...
La question de l emballement médiatique était intéressant au mois de mai. Maintenant, il ne s'agit que d'une question judiciaire. Croâ!
Ok!...savais pas !
S'il est coupable il a le cul bordé de nouille d'être tombé sur une femme aussi peu crédible ....
S'il ne l'est pas ...tant mieux pour lui ..... mais désolée ,j'aurais toujours le doute et pas prête de lui accorder ma confiance pour un poste quelconque au gouvernement
Non je ne pense pas, car l'Etat n'est pas représenté dans un procès civil.
Possible ;-) D'autant que le procès civil peut durer des années
On le lui rend au pénal et on le lui reprend peut-être pour le procès civil....d'où ma question ...
D'accord !...je me demandais si cette action au civil avant la fin du pénal ne visait pas à l'obliger à rester sur le territoire ....
Les billets des Strass Kahn doivent être déjà pris alors !
Bien sûr ,il peut rentrer en France ,c'est l'argument avancé pour déclarer
le procès civil avant car sinon la remise de citation en main propre aurait été "compliquée" ;-)
je vois pas le rapport
Que c'est intelligent comme répartie !!!
Je ne dis en aucune façon que DSK est innocent ...
Il est avéré que N.Diallo a mentit ....ses accointances avec un dealer...un compte en banque bien garni...5 portables + arnaque aux impôts et j'en passe ...peuvent donner à penser que cette femme ne vit pas que de son salaire de femme de chambre mais aussi de petites magouilles annexes ...pourquoi pas un chantage ?
Depuis le début de cette histoire je suis totalement partagée quant à la culpabilité de l'un pour le viol et de l'autre pour l'arnaque....je ne connais ni l'un ,ni l'autre ....mais vous si sans doute pour être capable de trancher...vous étiez dans la chambre peut-être ?
Heureusement que certains ne font pas du droit car, sans savoir ce qui s'est réellement passé dans ce fameux hôtel, ils se permettent de porter un jugement.
Ce qui est évident, et ça a été démontré, c'est que la femme de ménage n'est pas crédible par ses nombreux mensonges et aussi par le fait qu'elle ait dit que ce n'est pas pour l'argent qu'elle accuse DSK ... (hmmm!!) ... en l'attaquant au civil elle a démontré avant tout qu'elle était VENALE tout simplement et l'argent, qu'elle pouvait soutirer a été, depuis le début, son principal moteur.
Le plus grand perdant de cette histoire est DSK car quelle que soit l'issue, il ne sortirait pas indemne ...
Lis la lettre du Procureur avant de prendre les gens de haut...
Tu étais avec dans la chambre?????
Mdr!!!!!
jusqu'à preuve du contraire je ne vois pas dans quels scandales elle est mêlée.
Mais vous avez l'air de bien la connaître. Au Sofitel peut être ?
Et Diallo sœur Thérésa ??
En quoi cette info judiciaire est une info des médias!
reportage sur DSK sur BFM
parce que DSK est un chevalier blanc ?
A chaque veille d'audience c'est 'abandon des poursuites et finalement l'audience est juste reportée... moi je me dis que si le dossier était véritablement vide , y'a longtemps que les poursuites auraient été abandonnées
Ce qui est honteux c'est qu'avec si peu d'éléments vous puissiez avoir une opinion aussi tranchée ....ce n'est pas une oie blanche qu'il a comme accusatrice et son passé pas clair sur bien des points n'exclut pas une arnaque ....bien sûr qu'il pourrait l'avoir agressée....mais ce n'est pas une évidence ...juste une possibilité...
Donc, et comme "il y a eu rapport consenti" DSK quand il a "faim" ne serait pas regardant ?
Pages
Réagissez
Nouveau ?
La réaction aux articles est réservée aux membres.
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?