10/11/2008 15:41

Fr2: "Les infiltrés" dans les coulisses de Closer le 3 déc.

Avant même son arrivée sur France 2, l'émission "Les Infiltrés" faisait déjà parler d'elle, notamment à cause, ou grâce, à un reportage tourné dans la rédaction du magazine Closer.

Ce matin encore, le Parisien informait que 11 journalistes du magazine people avaient décidé de déposer plainte pour "atteinte au droit à l'image", et réclamaient la non diffusion du sujet, voire de l'émission.

Mais selon les grilles de programmes présentées par les chaînes de lundi, ce numéro des "Infiltrés"devrait être diffusé le 3 décembre à 22H50.

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de Sorano
11/novembre/2008 - 17h41

Closer qui dépose plainte pour atteinte à la vie privée !! C'est énorme
Que fait ce magazine à part du trash sur les peoples et ne se prive pas d'en rajouter pour vendre encore plus.
C'est peut être l'arroseur arrosé

Portrait de lisasimpson
11/novembre/2008 - 16h32

Effectivement, le sujet est orienté. Il le faut bien puisque l'on veut dénoncer des choses qui ne devraient pas exister. Un aide soignant qui maltraite un malade ou une personne agée, doit être poursuivi. Ce qui n'empêche pas la maison de retraite de poursuivre les journalistes mais dans ce cas, j'ai hâte de savoir pour quel motif !

Portrait de Akazamatsuri
11/novembre/2008 - 15h29

Le concept même de cette émission est choquant, que ce soit chez Closer ou dans un maison de retraite. Le sujet est orienté : le journaliste VEUT atteindre un objectif et va faire ce qu'il faut pour ça. C'est uniquement du sensationnel !
Et si certains aide-soignants ou infirmiers sont poursuivis en justice à cause de la précédente émission, j'espère que la journaliste le sera aussi pour avoir donner une fausse identité dans le but de pénétrer dans un lieu de soins, et avoir violer le secret médical en consultant des dossiers auxquels elle n'aurait jamais pu avoir accès autrement ou en interrogeant des pensionnaires en se faisant passer pour un personnel soignant.

Portrait de emm_alix
11/novembre/2008 - 10h11

les paparazzi paparazzés , yes que c'est bon :mrgreen: :mrgreen:

Portrait de calgar
11/novembre/2008 - 10h04

Comment parler de people sans faire du people??

Portrait de lisasimpson
11/novembre/2008 - 09h26

J'ai lu ici et là que Closer et une douzaine de ses journalistes, étaient indignés d'avoir fait l'objet d'une surveillance et surtout, que des "conversations privées entre journalistes" aient pu faire l'objet d'un enregistrement...

Ca ne les gêne pourtant pas de photographier à tout bout de champs des gens qui se baladent avec leurs enfants et de rapporter rumeurs et ragots en pretextant que c'est la liberté de la presse !

Je serais le 3 décembre derrière mon écran pour regarder France2. Je sais déjà comment les titres sont magouillés pour que les gens achètent leur papier toilette mais l'idée d'une caméra dans leurs bureaux, j'ai hâte !

Portrait de scotty
11/novembre/2008 - 08h36

J'aime beaucoup ce concept..Certes ce type de reportages penche souvent d'un seul côté sans voir une quelconque contrepartie...heureusement après il y'a le débat !

Une émission que je regarderai tout de même ;)

Portrait de flebon
11/novembre/2008 - 03h07

closer qui porte plainte pour droit a l image c est ENORMEEEEEEEEEEEEEE:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Portrait de alanlp
10/novembre/2008 - 21h55

il y a un débat après, l'émission est en deux parties...

Portrait de jessy5959
10/novembre/2008 - 21h55

Enfin une émission sans langue de bois qui reflète la "dure" réalité des choses !!!
Pour une chaîne publique, c'est son rôle !!!
Un seul mot : BRAVO pour votre concept... CONTINUEZ !!!;)

Portrait de sophielefloch
10/novembre/2008 - 20h01

bravo pour cette émission ,continuez :!:

Portrait de patatg
10/novembre/2008 - 19h38

ce côté caméra caché me dérange beaucoup. Nous n'avons avec ces images brutes aucun commentaire, aucune explication...pour comprendre une situation c'est très souvent nécessaire.
La plupart du temps ce genre de procédé ne sert qu'à stigmatiser une chose, un fait sans la comprendre vraiment ...
donc pas intéressé..

Portrait de Pifpafpouf
10/novembre/2008 - 19h14

C'est l'arroseur arrosé; ou l'hopital qui se fout de la charité...m'enfin une erreur c'est glissé dans votre commentaire:

Ce matin encore, le Parisien informait que 11 journalistes du magazine people avaient décidé de déposer plainte...

il y a erreur ce ne sont pas des journalistes mais des fouilles m....
ne voulant choquer personne je me suis auto censuré.
et en passant je rectifie ceux ci aussi:
quand c'est Paris Match qui organise un événement avec des politiques cela ne s'appelle pas du journalisme mais de la propagande.

Portrait de joe75
10/novembre/2008 - 17h09

C'est quoi le rapporte entre la presse people, le travail au noir, les maisons de retraite et les faux papiers ???? Un sujet ultra léger au milieu de sujets ultra sérieux, vive le racolage !:mrgreen:

Portrait de zena
zena (non vérifié)
10/novembre/2008 - 16h51

Quelle pub d'enfer, Pujadas doit se frotter les mains !

Portrait de poivron
10/novembre/2008 - 16h48

On peut s'attendre a un rendez vous exceptionnel de Bidochons pour cette "emission" Pincez vous le nez quand même !

Portrait de dadouronron
10/novembre/2008 - 16h43


Et n'oubliez pas de tirer la chasse et de mettre u coup de déopure...

:mrgreen:

Portrait de Lyiah
10/novembre/2008 - 16h39

Carrément là c'est l'Arroseur arrosé.
Un magazien people qui porte plainte pr "atteinte à son image ".Ya un retournement de situation.
Oulala.RDV le 3 dec.

Portrait de Maya13
10/novembre/2008 - 16h31

ça c'est certain ! J'ai hâte de voir ça :mrgreen: ;)

Portrait de sept11
10/novembre/2008 - 15h56

N'oubliez pas le couvercle svp :roll:

Les plus vus