12/12/2006 00:08

**Sondage** Faut il sanctionner Pascal Sevran ?

Plus de 4.000 votes !!

France 2 doit prendre une décision dans les prochaines heures sur d'éventuelles sanctions contre Pascal Sevran...

Ces sanctions sont demandées par de nombreuses associations, certaines demandent même, le licenciement pur et simple de l'animateur !

Donnez votre avis aux responsables de France Télévision.

Après avoir voté, exprimez vous ici même !



France 2 doit-elle sanctionner Pascal Servan ???
Oui
Non

Resultats du Sondage , CLIQUEZ ICI !!  

 

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de silex
11/décembre/2006 - 13h09

oh la la
cette paranoïa a un goût de chiotte. et oui y'a des peuples qui font beaucoup d'enfants, c'est dans leurs moeurs et sevran a le droit de dire son opinion même si ce n'est pas élégant et dans l'air du temps.

Portrait de Claudiaz
11/décembre/2006 - 13h04

aliasarthur
ah bon sur quelle base?

Portrait de Izelle
11/décembre/2006 - 13h04

Il n'y a
pas que le préservatif pour éviter de faire des enfants. Comment faisaient nos grands mères avant l'invention de la pillule ? elles utilisaient le coïtus interruptus et ca c'est gratuit. Et comme en Afrique le but de la copulation n'est surtout pas le plaisir de la femme, l'homme n'y est surement pas perdant dans l'affaire.

Portrait de Claudiaz
11/décembre/2006 - 13h02

absolument malymilo
d'ailleurs, je m'en cache pas ;)

Portrait de Claudiaz
11/décembre/2006 - 12h58

ILs y en a
qui mélange tout: mettre dans le même sac: dieudonné, Sevran, Frêche, Hitler, ce n'est plus votre opinion c'est de la c...
c'est de la conversation de comptoit... rien de juridique et encore moins de logique...

Portrait de Izelle
11/décembre/2006 - 12h51

et en plus
ça nous évite d'acheter le bouquin

Portrait de Izelle
11/décembre/2006 - 12h50

DJTV
C'est trop long à lire mais c'est surement intéressant

Portrait de DJTV
11/décembre/2006 - 12h49

Rappel des faits en attendant que la sanction tomb
Dans le Privilège des jonquilles, son dernier livre, l'animateur de télévision Pascal Sevran écrit : "Le Niger. Safari-photo insoutenable. Des enfants on en ramasse à la pelle dans ce pays (est-ce un pays ou un cimetière ?) où le taux de fécondité des femmes est le plus élevé au monde. Neuf enfants en moyenne par couple. Un carnage. Les coupables sont facilement identifiables, ils signent leurs crimes en copulant à tout-va. La mort est au bout de leur bite. Ils peuvent continuer puisque ça les amuse..."

Puis, interpellé sur ces propos par un journaliste de Nice Matin, le 2 décembre, il ajoute : "Et alors ? C'est la vérité ! L'Afrique crève de tous les enfants qui y naissent sans que leurs parents aient les moyens de les nourrir. Je ne suis pas le seul à le dire. Il faudrait stériliser la moitié de la planète !"
Devant une telle accumulation, plusieurs associations ont décidé de ne pas laisser passer ce qu'elles considèrent comme des propos racistes et un "éloge de l'eugénisme". Le MRAP, notamment, appelle France Télévisions à exclure l'animateur de l'audiovisuel public : "Pascal Sevran véhicule les stéréotypes et clichés racistes les plus éculés à l'endroit des populations noires", estime le Mouvement contre le racisme et pour la paix entre les peuples. "Après les propos de Finkielkraut, Frêche, de Villiers et Le Pen sur l'équipe de France de football, Pascal Sevran fait sauter un verrou supplémentaire permettant la libération et l'entretien de la parole raciste", ajoute-t-il dans un communiqué.
PLAINTE
Dans une lettre ouverte à Jacques Chirac, publiée sur le site Nouvelobs.com, le collectif DOM des Antillais, Guyanais, Réunionnais et Mahorais appelle le chef de l'Etat à "suspendre Pascal Sevran de l'ordre national de la Légion d'honneur". Il annonce également sa décision de porter plainte contre l'animateur. "Un éloge aussi clair de l'eugénisme tombe sous le coup de nos lois", estime Claude Ribbe, président du collectif DOM et membre de la Commission nationale consultative des droits de l'homme.
Pour le Parti socialiste, les propos de l'animateur sont une "véritable apologie du racisme et de l'eugénisme". Le PS estime par ailleurs que "Nicolas Sarkozy doit dire publiquement s'il se désolidarise de Pascal Sevran, qui compte parmi ses soutiens les plus actifs". Le ministre de la culture et de la communication, Renaud Donnedieu de Vabres, s'est lui aussi déclaré "extrêmement choqué". "En tant que ministre et citoyen français, je trouve que les propos de Pascal Sevran sont scandaleux, inadmissibles et racistes", a dit le ministre sur RTL. Et de conclure : "Que la justice française le déclare coupable, ce sera une bonne chose".
Seul Jack Lang, l'ancien ministre socialiste de la culture, a jusqu'ici volé à son secours, affirmant "avec force que, par ses comportements et par ses actes, Pascal Sevran est profondément antiraciste". Vendredi soir, un porte-parole de France Télévisions a indiqué que "l'émission 'Chanter la vie' est maintenue. Il n'y a pas de remise en cause". Devant cette vague de réactions, M. Sevran a publié un communiqué dans lequel il se défend de tout racisme et dénonce une "campagne honteuse" autour de ses propos, qu'il estime "manipulés". Il s'y réclame "de l'amitié d'hommes aussi irréprochables sur le plan du racisme que Jack Lang, Jacques Attali, Bertrand Delanoë ou Nicolas Sarkozy".
Bref Sevran s'amuse payé par le service public là ou Dieudo a payé pour ses propos Antisionnisme. I a t'il 2 justices dans ce pays ?
SUREMENT

Portrait de Izelle
11/décembre/2006 - 12h48

et pourquoi
on est agressé dès qu'on dit quelque chose ?

Portrait de Claudiaz
11/décembre/2006 - 12h47

coyote501
Il n'y a pas que toi qui paye la redevance...

Portrait de Claudiaz
11/décembre/2006 - 12h47

coyote501
dans ce cas, si tu te fous de ces considérations, tu dois répondre NON car il n'y a pas de délit. Pas de peine sans texte.

Portrait de Izelle
11/décembre/2006 - 12h42

on dirait
que ce blog est devenu un tribunal populaire..

Portrait de Claudiaz
11/décembre/2006 - 12h38

A mon avis
il doit y en avoir qui doivent faire un forcing au niveau des votes... car on peut voter plusieurs fois car l'adresse ip change...
je sais pas comment on peut répondre "oui" alors que la loi et autres considérations juridiques, disent "NON"...

Portrait de silex
11/décembre/2006 - 12h32

tribunal
ce blog est devenu un véritable tribunal. c'est intolérable, je crois que je vais en faire part à l'onu.

je n'ai jamais trouvé les propos de sevran racistes mais déplacés. mais en lisant tous les donneurs de leçons (qui ont eux même des propos racistes et injurieux) je soutiens sevran et j'espère que la liberté d'expression sera victorieuse.

Portrait de malink
11/décembre/2006 - 12h31

NON!
Bien sûr qu'il ne faut pas "sanctionner" Pascal Sevran, on est en démocratie et la liberté d'expression existe, jusqu'a nouvel ordre! Et c'est justement le prix pour cette liberté, que n'importe qui (en occurrence P. Sevran) peut dire et écrire n'impmorte quoi sans réfléchir, sans connaître et sans savoir, avec des mots qu'il faut regretter par la suite. Ce qui me fait peur aujourd'hui, c'est que le droit de vote (élément si précieux de cette même démocratie)est petit à petit dégradé en un amusement, un jeu collectif dans lequel nous nous défoulons , virons, sanctionnons, lynchons - sans connaître vraiment le sujet là encore!!! Mais c'est tellement bon de faire partie des "BONS"...

Portrait de boulette
11/décembre/2006 - 12h20

oubliè
bravo à toi mamienet....100/100 d'accord!
Oui ce sont les intolèrents les plus racistes!

Portrait de boulette
11/décembre/2006 - 12h17

non
il y en a dit en dise de "plus belle" et sur lesquelles ont passe allègrement.
et.........pourquoi aujourd'hui?????????
ça fait quasiment un an que son bouquin(dans lequel il ne tien pas tout à fait ces propos)est sorti.
libertè aux ècrivains!!!!!!

Portrait de mamienet
11/décembre/2006 - 12h16

la démocratie c'est quoi ?
N'a-t-on donc plus le droit de penser quoique ce soit sur n'imprte qui ? et si Sevran avait critiqué les catho est ce qu'il y aurait eu un tel battage ??sûrement pas !bien sûr , sur eux on peut tout dire même si, et surtout, on n'est pas catho ! je pense sincèrement que cette attitude de ne pas pouvoir dire quelque chose sur les Juifs ou les Noirs mene tout droit au racisme ... autrefois les blagues circulaient et n'entrainaient pas un tel courroux et il n'y avait pas de racisme . Maintenant à force de nous matraquer là-dessus on finit par nous agacer ....Je précise que je ne suis pas raciste du tout mais que je me réserve le droit puisque nous sommes parait-il en démocratie de dire ce que je pense sur n'importe qui ....que untel est gros et môche, un tel idiot et nul , qu'il soit Musulman , Juif ou Catholique , Français ou pas .La pensée unique , merci ! le politiquement correct, merci ! veux -t-on donc faire de nous des moutons sans personnalité ? sans opinions fausses ou justes ?? et si ce qui s'élèvent le plus contre le racisme ne l'étaient pas encore plus racistes et intolérants , eux ?????? à méditer !!!!!!!

Portrait de miclo
11/décembre/2006 - 12h16

thierry
merci pour ta precision ;)

Portrait de miclo
11/décembre/2006 - 12h08

oulala
si mr sevran n'a rien a se reproche,
alors pourquoi s'est il excuse!!?
on n'ecrit pas un livre pour s'excuser de certain propos ensuite ou alors c'est qu'on a pas de couille,
c'est tt sevran ca

Portrait de Sésam33
11/décembre/2006 - 11h58

Raciste?
Lorsque je lis certains posts je me demande qui sont les plus racistes parce qu'au niveau insultes, démagogie et racisme latent c'est pas mal et ce serais à faire étudier par quelques sociolagues

Portrait de mira
11/décembre/2006 - 11h55

fais gaffe
gaffette,tes propos sont diffamatoires

Portrait de fight club
11/décembre/2006 - 11h53

aux gens qui ont tout compris...
J'ai l'impression qu'ici, on a des experts en demographie, en anthropologie, en geopolitique et qui connaissent mieux l'afrique noire que l'afrique eux memes...
qui sommes nous pour juger les autres que nous ne connaissons pas ?
accepteriez vous qu'un mec je sais pas, allez geoges weah ou tiken jah fakoly (des personnaliste publics comme l'autre con de sevran) jugent utiles qu'il faille lobotomiser la moitie des cerveaux des occidentaux ? (en vertu du mal qu'ils font à la planete entiere par exemple)
serait-ce alors à la fois juste, et une ode à la liberté d'expression ?

Portrait de indiana
11/décembre/2006 - 11h53

malymilo
Blessé volontairement qui? toi? Tu es la porte parole de la population mondiale? De quel droit tu te permets de demander la tête de quelqu'un?
Pour une personne qui se dit tolérante, c'est très drôle.

On peut ne pas être d'accord avec les propos de quelqu'un, mais être tolérant c'est être à l'écoute de l'autre, ne pas le juger et surtout essayer de comprendre et d'analyser la phrase dans son contexte. Perso, je ne vois rien de raciste dans ses propos, juste la maladresse et de la provoc et malgré tout, je doute fortement que sa tombe sous le coup de la loi, malgré toute cette gesticulation sortie tout droit d'un torchon et monté en boucle ensuite par des personnes qui cherchent autant à faire parler d'eux que SEVRAN.

Portrait de mira
11/décembre/2006 - 11h52

le livre
je l'ai pas lu,je sais que cet homme la est un provocateur,cela me suffit....pour relativiser ses propos.
A ceux qui crient au scandale je demande que faites vous concrétement pour aider ces africains?

Portrait de dada17
11/décembre/2006 - 11h51

sevran, on s'en fout ?
Oui, enfin c mon avis, sevran, fanchement mieux vaut ne pas lui préter audience, c une règle de base qu'on applique avec les enfents qui font les malins et qui veulent faire parler d'eux, ignore les juste comme il faut et ils retrouveront un chemin plus vraisemblable.

sinon jean marc ( tu me permet ?) quand est-ce que tu gère un peu mieux tes pubs google franchement tu fait grosso modo de la pub pour sarko et le pen ! oui au moins 90% des pubs en fonction des pages c sarko ou lepen , alors, bref juste pour te dire dans ton compte google tu peut tout simplement faire en sorte de mieux diversifer tes pubs voir interdire certains mots clefs : renseigne toi, il en parlent dans leur aide, parceque perso, jcommence a en avoir assez ....

m'enfin

@++

damien

Portrait de Claudiaz
11/décembre/2006 - 11h50

sissi83
A ce que je sache, il est présumé innocent jusqu'à ce qu'un tribunal en déclare autrement... Pour l'instant personne ne peut dire que ces propos sont racistes sous peine de diffamation...
C'est la loi...

Portrait de incredule
11/décembre/2006 - 11h48

MERCI MR SEVRAN
ON PARLE D'ECOLOGIE MAIS PERSONNE D'EXPLOSION DEMOGRAPHIQUE ....POURTANT C'EST LA BASE LOGIQUE DE LA CONSOMATION...LA CHINE A DEJA COMPRIS..pourqui pas les autres?

Portrait de nevada9
11/décembre/2006 - 11h40

pascal sevran
je ne vois pas pourquoi on, sanctionnerait pascal sevran.je ne suis pas raciste du tout et je crois que les pays pauvres ont trop d'enfants.la misere des enfants en afrique me fait mal.et en inde c'est pareil. les enfants travailles,sont des soldats,sont vendus c'est bien plus triste.

Portrait de claude27
11/décembre/2006 - 11h40

Liberté oh chère liberté
certe ce que P. sevran a dit ou écrit peut choquer. Il n'en reste pas moins vrai que nous sommes dans un pays de "Liberté égalité fraternité"Liberté : de ce taire, de ne pas avoir des mauvais "regards", de ce faire traiter de fils de p..., sinon c'est la justice ??? Sommes nous en URSS ou il faut dire comme le "parti" ?