Le PDG de Skyrock, Pierre Bellanger, a été reconnu coupable lundi d'avoir corrompu une mineure, avec laquelle il avait eu une relation en 1999-2000, et condamné à 4 ans d'emprisonnement dont 3 ans avec sursis par le tribunal correctionnel de Paris. Ses avocats ont immédiatement annoncé à l'AFP leur intention de faire appel, jugeant la condamnation "ahurissante".
Une peine d'un an avec sursis avait été requise le 6 octobre lors du procès devant la 15e chambre correctionnelle. Pierre Bellanger, absent à l'énoncé du jugement, a également été condamné à 15.000 euros d'amende et à verser un euro de dommages et intérêts à Laetitia, sa victime, âgée de 17 ans à l'époque des faits. L'accusation reprochait à l'homme de radio d'avoir "favorisé la corruption" de cette adolescente "en l'initiant à diverses formes de sexualité, notamment de groupe, homosexuelle ou sado-masochiste, y compris avec la participation de sa soeur aînée".
A l'audience, le procureur avait estimé que M. Bellanger avait bien "dévoyé" la jeune fille, qui "en huit mois a appris ce que d'autres mettent 30 ans à découvrir". Il avait stigmatisé "une recherche de la minorité, et encore plus de la virginité", se contentant toutefois de réclamer un an avec sursis.
Le PDG de Skyrock a toujours nié les faits reprochés, affirmant que Laetitia était consentante. Il a contesté avoir joué pour un groupe de femmes le rôle de "gourou" que lui prêtait l'accusation. Pierre Bellanger et sa victime s'étaient rencontrés fin 1999, par l'intermédiaire de la soeur de Laetitia, Emmanuelle, 19 ans, qui vivait avec le fondateur de Skyrock et deux autres femmes dans un appartement parisien.
Le 6 octobre, Laetitia, aujourd'hui âgée de 26 ans, avait expliqué avoir accepté de lui offrir sa virginité car elle était "subjuguée", "fascinée" par lui. Elle était alors devenue membre d'un groupe au mode de vie très particulier, avec veillées spirituelles, jeûnes, relations sexuelles parfois multiples, obligation d'écrire un journal intime très codifié contrôlé régulièrement par le "maître", en l'occurrence Pierre Bellanger.
Laetitia avait porté plainte trois ans après les faits en estimant avoir été "manipulée" et "humiliée". "C'est ahurissant, c'est du jamais vu", ont réagi lundi après le jugement les avocats de M. Bellanger, Mes William Bourdon et Frédérique Baulieu, estimant que le délit n'était pas constitué.
"Il y avait consentement (dans cette relation) et on considère que la majorité sexuelle est à 15 ans. Le comportement n'est pas répréhensible au regard de l'âge de la plaignante", ont assuré les deux avocats.
Vos réactions
faut arreter d etre hypocrite a 17 ans on sais tres bien ce que l on fait et avec qui.on voit tous les jours des gamines de 15 ans ds la rue qui se la joue chaudasse sans parler de leurs commentaires.c est ridicule
C'est pas faux et c'est ce que je me disais aussi ! :roll: :roll: :roll:
Sans vouloir porter de jugement sur ce cas particulier, je crois qu'il serait bon que la majorité sexuelle soit fixée à 18 ans (au lieu de 15 ans). Ce qui éviterait toute ambigüité dans ce genre d'affaire (consentement ? Pas consentement ?). Effectivement un mineur est manipulable alors pourquoi lui laisser assumer une "majorité sexuelle" avant qu'il ne soit mûr et responsable pleinement ?
Quelle horreur cette histoire !!! :shock: :shock: :shock:
Et ce type...... J'ai même pas les mots... :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted:
... par certains hommes, je préciserai ! :mrgreen: :roll:
Tu sais, les notes veulent absolument rien dire. Faudrait que JMM arrête ce truc à la c**
Eh ! Faudrait pas oublier que cette gamine a dit qu'elle avait été manipulée !
Moi, ça me choque qu'un mec qui a la quarantaine et du pognon (donc un adulte bien responsable de ses actes) se comporte ainsi avec une gamine de 17 ans !!! C'est dingue la victime (la gamine) se retrouve en position d'accusée par certains !
ça vraiment un gros dégueulasse, kel pervers, il a la tete de l'emploi en plus, je trouve ke c un an sont bien mérité et on verra ki sera le gourou en prison!
ça n'a rien à voir avec des pratiques sectaires; d'après la news: des relations de type BDSM avec "un maître" et ses "soumises".
les adeptes des sectes font tout de manière consentante... malgré eux ! là, ça ressemble pas de si loin que ça à un gourou avec son adepte qui était mineure de surcroit !
la majorité sexuelle est à 15 ans et 3 mois mais il me semblait qu'il ne fallait pas qu'il y ai + de 5 ans d'écart d'age ou un truc comme ça, non ? :?:
clair, c'est pas assez pour un gourou !!!! :s
Oui, il est clair que de tel propos sont graves et les modérateurs n'ont pas l'air de réagir
:shock:
Horrible personnage!:twisted:
En plus il a une tête qui fait peur! il a bien changé se type!:shock:
:!:
A l'attention des modérateurs :
Plusieurs propos d'incitation à la haine raciale sont présents dans plusieurs commentaires.
Pourrait-on rappeler aux auteurs (et aux "repreneurs" de ces violents propos) à l'ordre ?
Ce blog (et le sujet concerné !) n'est pas une tribune raciste ou un forum politique "extrémiste"...
Merci
;)
quelle monstre d'intelligence tu es c'est fou!!!!!!!!!!!!!!!!!!ton recit est un mixte d'amalgames tu parles comme ci une valérie du 16ème était moins amène de se brancher sur sky qu'un ahmed du 93 et t'inquiètes y a aussi des mouloud dans le 16ème contrairement a ce que tu penses quant a ce monsieur je dirais il a eu ce qu'il méritait.
Non toi relis => "condamné à 4 ans d'emprisonnement dont 3 ans avec sursis" donc ça fait bien un an en prison
Il est fort probable qu'elle n'ait demandé que l'euro symbolique à titre de dédommagement financier.
T'as pas dû bien lire, ou alors c'est une myopie assez sévère ..... il est écrit que la plaignante touche l'énorme somme de ... 1€
:evil: idem ...
son histoire est vraiment choquante, pauvre fillette... en plus 17ans... certain sont vraiment sans scrupule...:roll:
:idea:
décidemment, on a le même avis sur ette affaire!!;) :8)
2 incidents ok !
Mais avec des vieilles ! :) :D :lol:
:oops: Pardon !
réfléchis juste un petit peu... ce qui est condamné ici ce sont les pratiques (en dehors de la norme admise) de ce monsieur; et un jugement qui explique "qu'elle a appris en qq mois ce qu'on apprend normalement en 30 ans" en matière de sexualité est bien un jugement MORAL sur ce qui est admissible/permis et ce qui ne l'est pas...
Pour les adresses tu peux demander à DSK, il doit savoir.
Le jugement ne dit rien de tout cela !!! Tu fais exprès de tout confondre pour excuser ce qui ne l'est pas !!!
Le pouvoir attire les femmes, c'est connu !
Faut-il encore que le Puissant ait du jugement...
Ca ne me semble pas être le cas.
Mais ce qui était sans doute une affaire de sous s'est transformée en prison.. ça craint un peu pour des pratiques sexuelles consentantes :roll:
il a abusé de sa position de sa notoriété vis à vis de cette gamine sans doute éblouie............ c est un vrai pervers et il n a que ce qu il mérite
En appel, qui sait, il aura peut etre choper 4 ans fermes..........
c'est hallucinant de lire ça... l'âge est une excuse ici: on est dans le mythe de l'oie blanche pervertie par une affreux monsieur sanguinaire; il s'agit d'un jugement moral qui prétend définir la normalité en matière de sexualité...
Parce que sinon, il faut mettre en taule tous les couples homosexuels, ceux qui pratiquent la sodomie, ceux qui ont des relations de type sado-masochiste...parce que c'est Le Mal qui s'est emparé d'eux...
Je n'en reviens pas.
Pages
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?