17/08/2011 07:09

Les avocats de DSK protestent après la publication du rapport médical

Les avocats de Dominique Strauss-Kahn ont vivement protesté mardi, après la publication d'extraits du rapport médical de sa victime présumée concluant à un viol.

"L'utilisation par les avocats de la plaignante de ce rapport médical pour confirmer ou renforcer les accusations contre M. Strauss-Kahn est trompeuse et malhonnête", écrivent William W. Taylor and Benjamin Brafman dans un communiqué.

"La conclusion du rapport de l'hôpital est basée presque exclusivement sur les propos" de la victime présumée, "qui a prouvé de manière répétée qu'elle n'était pas crédible", ajoutent-ils.

 

L'examen médical pratiqué sur Nafissatou Diallo quelques heures après son agression présumée par Dominique Strauss-Kahn le 14 mai à New York a conclu que la femme de chambre avait été violée, a rapporté mardi le magazine L'Express, en citant le rapport de l'hôpital new-yorkais où Mme Diallo avait été examinée. "Diagnostic: agression. Cause des blessures: agression, viol", indique ce document, selon l'Express.

Selon les avocats de DSK à l'inverse, "les descriptions physiques de la plaignante dans le rapport médical ne sont pas du tout des blessures et peuvent avoir été provoquées par de nombreuses autres causes qu'une agression sexuelle, y compris un rapport sexuel consenti plusieurs jours avant l'incident".

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de Gritcht
19/août/2011 - 12h04


source : http://www.jeanmarcmorandini.com/article-205273-dsk-le-rapport-medical-ne-devrait-rien-changer-au-proces.html

Portrait de livosana
livosana (non vérifié)
17/août/2011 - 16h41
miss louisiane a écrit :
quelles preuves ?

surtout qu'il y a 7 chefs d'inculpation. ..

C'que j'aimerais que les foules s'agitent autant quand il ne s'agit pas d'une personne connue ... mais là, je reve

Portrait de livosana
livosana (non vérifié)
17/août/2011 - 15h55

franchement parler de la Banon, là ... hhmm

ya quand meme une maman qui a laisse courir le gars pendant 8 ans !!
C'est contre elle que je porterait plainte moi si j'etais diallo ;)

Portrait de Gritcht
17/août/2011 - 14h37


On saura s'il y a des preuves concrètes le 23. C'est au Procureur et au Juge de le dire.

Portrait de Gritcht
17/août/2011 - 14h17


lol :D non, il en arrive même à soutenir un mec qui est financé et soutenu politiquement par les Black Panthers et la Nation of Islam et qui déteste les blancs, c'est dire.... :D

Portrait de Gritcht
17/août/2011 - 13h52


Et le Procureur libère DSK ??? Il s'appelle Lady Gaga, sans doute :D

Y a pas de rapport médical publié, y a que des notes incomplètes fournies par le raciste anti-blanc Thompson.

Portrait de monster72
monster72 (non vérifié)
17/août/2011 - 13h41
have a good day a écrit :
De + en + glauque.... Les avocats de DSK vont bientôt nous prouver qu'elle aime "ça" !

Et bientôt c'est DSK qui va porter plainte contre elle pour viol !

Portrait de Gritcht
17/août/2011 - 12h45

Revoilà le complotiste fou :D Allez, HR, décharge-toi un bon coup :D

Portrait de livosana
livosana (non vérifié)
17/août/2011 - 12h17
arlesienne a écrit :
tu m'expliqueras comment elle a pu faire .... c'est un gros porc, point barre

porc, peut être .. mais est il assez fou pour se faire griller aussi grossierement .. perso, c'est toujours cette question qui me travaille.

tenir une femme de force, la penetrer de force .. l'a t il baillonnée ? .. t'as vu l'engin lol elle fais pas 30 kilos celle ci ^^
tout n'a pas ete dit, je vois pas comment on pourrait savoir la vérité .. a suivre

Portrait de Seven45
17/août/2011 - 12h09
arlesienne a écrit :
tu m'expliqueras comment elle a pu faire .... c'est un gros porc, point barre


pourquoi ??....tes bras sont trop courts pour te saisir de ton entre-jambes....pas l'impression qu'elle ait cette anomalie !
Tout est possible ...qu'il soit un gros porc ou qu'elle soit une affabulatrice ...leurs lourds passés respectifs n'empêchent pas que l'un des deux soit innocent dans CETTE affaire et même si je n'aime pas DSK, objectivement je ne peux dire qu'il est coupable sur ce simple sentiment....

Portrait de Gritcht
17/août/2011 - 12h08
arlesienne a écrit :
tu m'expliqueras comment elle a pu faire .... c'est un gros porc, point barre


Je ne voudrais pas parler à la place de Seven45, ni affirmer que la plaignante a fait ceci ou celà, mais il suffit de regarder certaines vidéos pour savoir comment on peut se faire ce genre de rougeur...

Portrait de Seven45
17/août/2011 - 11h39

Mon doute reste entier ....le rapport sur ce traumatisme peut effectivement avoir été fait antérieurement ou même par la plaignante elle-même pour accréditer sa version des faits, tout comme il a put être provoquer par DSK...ses avocats auront tout loisir de faire douter les jurés quelle que soit la vérité que nous ne sauront jamais même s'il y a procès au pénal ou au civil ...quand je vois tous ces commentaires qui tranchent avec certitude de la culpabilité de l'un ou de l'autre ,ça me laisse dubitative sur leur objectivité sur cette affaire.
On se trouve face à un obsédé sexuel qui aurait très bien put faire ce dont il est accusé...et une femme qui a déjà mentit souvent par intérêt financier et qui peut avoir récidivé une fois de plus....bien malin celui qui sait qui ment et je n'ai pas cette prétention ...

Portrait de Gritcht
17/août/2011 - 11h09
have a good day a écrit :
De + en + glauque.... Les avocats de DSK vont bientôt nous prouver qu'elle aime "ça" !


Parce que le racialiste Kenneth Thompson n'a jamais été glauque, lui ? :D

Portrait de nina24
17/août/2011 - 10h57
Schlass3 a écrit :
J'aime beaucoup la déclaration des avocats de DSK, eux qui ont toujours pris soin de ne rien dire ou faire dire qui puisse décrédibiliser la dame.

C'est le droit de garder le silence, garantit depuis deux siécles aux USA. C'est à l'accusation de prouver avec des preuves...Il n'y a pas d'intime conviction comme en France.
Le rapport médical aurait été un élément probant si la plaignante était
crédible, là, aller faire la différence entre un viol et une relation sexuelle brutale mais consentie ( Il y a des gens qui aiment).

Portrait de Gritcht
17/août/2011 - 10h38
ceuillette1 a écrit :
il n'y a pas à douter d'après le rapport médical ! c'est oui ou c'est non. Il faudrait en finir une fois pour toute avec cette affaire


Ce n'est pas le rapport médical qui a été publié par l'Express, c'est une partie des notes des urgences.

Portrait de Gritcht
17/août/2011 - 10h06
allardjerome a écrit :
Elle dit vrai! Je l'ai toujours su! Ce sont ses avocats qui l'ont faite passée pour une prostituée! Mais ce DSK est dangereux. Et dieu merci il ne sera pas président. Comment peut t-on douter de sa culpabilité? Est-ce si difficile? Si sa avait été un autre, un inconnu, personne n'aurait douté.


Et bien demande au Procureur Général de New York, Cyrus Vance.
Il a pas l'air très convaincu, c'est le moins qu'on puisse dire...

Portrait de Gritcht
17/août/2011 - 09h50

Voilà, ce que je disais hier se trouve avéré aujourd'hui :
- L'Express a accepté de se faire instrumentaliser par un avocat ultra-communautariste (pour ne pas dire plus...)
- le document publié par l'Express n'est pas le rapport de l'expert médico-légal mandaté par le Procureur Cyrus Vance.

Portrait de paule94
17/août/2011 - 09h29


Je veux dire les personnes agées ne pouvant pas se déplacer et malheureusement clouées dans un lit!

Portrait de LoladeL
17/août/2011 - 09h02

Pourrait on passer à autre chose !
Marre de ce fait divers ...
Laissons la justice, et basta ..
De toute façon, il payera et reviendra en France !

Portrait de ENOMISS54
17/août/2011 - 08h25

Plus belle la vie ? ............La suite du feuilleton

Portrait de Cerise06
17/août/2011 - 08h03

Teaser du prochain épisode de la semaine prochaine...

Portrait de C_JM
C_JM (non vérifié)
17/août/2011 - 07h12

Et allez, c'est reparti pour un tour... :D

Les plus vus