Le député Verts Noël Mamère a affirmé que Nicolas Sarkozy, auquel il devait apporter la contradiction dimanche au cours d'une émission sur France 5, l'avait récusé, la chaîne démentant de son côté toute "manipulation".
Selon le député, l'entourage du ministre et président de l'UMP aurait argué de "motifs personnels" pour refuser sa participation à l'émission Ripostes. "M. Sarkozy en est arrivé à ce point de contrôle des médias qu'il fixe le casting des émissions", selon M. Mamère.
Le député-maire de Bègles a regretté de ne pouvoir "démonter l'imposture de Sarkozy".
Interrogée par l'AFP, France 5 a réfuté ces accusations.
Selon Philippe Vilamitjana, directeur de l'antenne et des programmes, les invités ont été choisis définitivement seulement ce vendredi. "On en envisage à peu près 25, on en retient 3 ou 4 à l'arrivée", a-t-il indiqué.
Sarkorama (suite) Alliot-Marie déplore l'absence de débat au forum de l'UMP [2006-12-10 14:17] PARIS (Reuters) - Michèle Alliot-Marie a déploré dimanche que le premier Forum de l'UMP en prévision de l'élection présidentielle n'ait pas donné lieu à un vrai débat.
La ministre de la Défense a participé samedi à ce rassemblement, à La Défense près de Paris, aux côtés de Nicolas Sarkozy, président de l'UMP et candidat déclaré à la présidentielle, et d'autres responsables du parti majoritaire.
Ce forum, premier de trois prévus, a pris la forme d'échanges consensuels devant environ 1.500 personnes.
"Cela ne faisait pas tellement débat car le sujet retenu est probablement le plus consensuel (à l'UMP), la liberté, et la liberté économique", a estimé Michèle Alliot-Marie.
Interrogée sur Canal+, elle a reconnu que "c'était très difficile à organiser" mais elle a regretté que les "règles du jeu ont été changées au dernier moment".
"Celles qu'on m'avait indiquées la veille ne sont pas celles qui ont été appliquées", a-t-elle assuré, notant qu'il "devait y avoir un sujet et on est parti dans des tas de sujets qui n'avaient rien à voir avec cela".
"J'aurais aimé aller plus loin, j'avais des choses à dire (...) J'ai respecté les règles, d'autres ne l'ont pas fait", a-t-elle déploré, soulignant qu'un débat "c'est quand deux personnes sur la même question expriment leur point de vue".
Les deux autres forums de l'UMP, sur les thèmes de l'égalité et de la fraternité, sont prévus les 15 et 21 décembre à Lyon et à Bordeaux. Michèle Alliot-Marie n'a pas exclu de ne pas y participer si les règles "ne sont pas applicables dans les mêmes conditions pour tout le monde".
"Si les débats ne devaient pas apporter quelque chose je ne vois pas pourquoi j'y participerais", a-t-elle dit.
S'agissant de sa possible candidature à l'élection présidentielle, pour laquelle elle s'est dite ces derniers jours "prête", Michèle Alliot-Marie a dit qu'elle ferait connaître sa décision "avant la fin de l'année".
Sarkorama Le fiasco de Sarkozy sur la délinquance C'est de notoriété publique, le vrai Nicolas Sarkozy a échoué dans sa fonction. Et quel échec ! Un tel naufrage qu'aujourd'hui ses supporters ne savent plus quoi dire pour essayer de reprendre la main. C'est un boulet qu'il va falloir traîner pendant la présidentielle, et comme en plus il va y échouer, pendant le reste de sa (longue) carrière politique. Les Français l'ont compris. menti, comme il le fait souvent. La délinquance n'a pas baissé, les moyens ont stagné et le ministre de l'insécurité a beaucoup produit de textes de lois ... inutiles au regard des résultats. Il faut analyser cette bérézina en prenant du recul. C'est ce que fait sérieusement un journaliste. Nous vous vous proposons des extraits de sa réflexion. Amis Sarkolatres, les choses se gâtent ! ------------------------------------------- Délinquance : le fiasco Sarkozy Il ne manque pas d’air! Alors qu’il est ministre de l’Intérieur depuis 2002, Nicolas Sarkozy enregistre des résultats de sa politique du tout répressif désastreux. Il propose néanmoins au Parlement une sixième loi sur la sécurité. Un petit retour en arrière s’impose : 2002. La sécurité avait en effet été utilisée, notamment par Jacques Chirac, comme thème principal du débat. Les médias, non seulement les journaux télévisés, mais également les émissions comme « Le droit de savoir » avaient accompagné le mouvement. D’autant que plusieurs affaires tragiques comme la tuerie de Nanterre apportaient de l’eau au moulin des maniaques de la sécurité. J’ai suivi, comme journaliste, cette période et les mois qui l’ont précédée, notamment en réalisant des enquêtes sur le terrain à propos de la police de proximité mise en place par Jean-Pierre Chevènement. Les faux-semblants des statistiques Jean-Pierre Chevènement a-t-il voulu laisser un cadeau empoisonné à Lionel Jospin ? Toujours est-il que l’une des réformes qui furent appliquées dans le cadre de la mise en place de cette fameuse police dans les quartiers fut que les commissariats devaient enregistrer absolument toutes les plaintes. Les policiers que j’ai interrogés à l’époque m’ont confié que cette mesure allait inévitablement faire grimper les statistiques car auparavant, un grand nombre de faits de petite délinquance ne faisaient que l’objet de ce qu’on appelle « une main courante », c’est-à-dire un simple signalement. Quand Daniel Vaillant a succédé à Jean-Pierre Chevènement, il a senti le danger électoral que cela représentait. Via les préfets, il a demandé aux policiers de revenir au système antérieur, mais le mal était fait : les statistiques avaient déjà sérieusement grimpé. Lorsqu’on regarde les chiffres du ministère de l’Intérieur, on est surpris de constater qu’une baisse de la délinquance serait intervenue dès... mars 2002 ! Comme si la perspective de l’arrivée de Chirac au pouvoir avait découragé les délinquants potentiels. On croit rêver.... « L’agité » de la place Beauvau Le même Chirac, qui a sans doute beaucoup de défauts, mais dont on s’extasie chaque jour du pouvoir de nuisance dans son propre camp, nomma Sarkozy, l’ennemi depuis 1994 au ministère le plus exposé, celui de l’Intérieur. Le plus exposé, puisque Chirac avait bâti sa victoire sur le thème de l’insécurité. A partir de là, « l’agité » de la place Beauvau a multiplié les lois, toutes allant dans le même sens : une plus grande répression, allant jusqu’à empiéter sur les prérogatives de son collègue ministre de la Justice. Nous en sommes au sixième projet qui passe ces jours-ci devant les députés. Entre temps, la première mesure de N. Sarkozy fut de supprimer la police de proximité, mise en place par J.-P. Chevènement. Chacun a encore en souvenir les paroles du ministre quand il se déplaça dans un commissariat où il tança vertement les policiers qui organisaient des activités sportives avec les jeunes des quartiers. « Surveiller et punir », pour reprendre le célèbre ouvrage de Michel Foucault : voilà les deux piliers de la politique Sarkozy. Premier résultat : la police déconsidérée auprès des jeunes Aujourd’hui, à la veille des élections présidentielles, tandis que le ministre de l’Intérieur cumule ses fonctions de ministre, président de conseil général, président de l’UMP (quel homme ! vraiment), il faut bien dresser le bilan de son action. D’abord, une partie des policiers, notamment adhérents de l’Unsa, sont les premiers à critiquer l’action de leur ministre de tutelle. Évidemment, Sarkozy s’est mis à dos la majorité des magistrats qui, du fait de ses lois, croulent sous une charge de travail dont ils savent qu’il est mal fait. Plus grave, comme le souligne l’Unsa, les relations entre les jeunes et la police se sont considérablement détériorées. Il faut dire que « l’idéologie Sarkozy » a contribué à faire de jeunes policiers à peine formés de véritables shérifs de banlieue, y compris en province. Les policiers expérimentés ou les maires sont les premiers à s’en désoler, l’étincelle pouvant créer l’incendie à tout instant. Évidemment, on se souvient tous des émeutes de banlieue qui ont eu lieu il y a un an. A sa communication effrénée, Sarkozy ajouta le mensonge, en déclarant que les incendiaires étaient pour la plupart des récidivistes, ce que démentirent les faits. D’après des sources concordantes, relayées notamment par le PS, Sarkozy aurait passé ensuite un deal avec les caïds des banlieues : « Vous tenez vos troupes et vos gosses, et on ne vous embête pas avec vos petits trafics. » J’ai par exemple entendu plusieurs responsables politiques du PS affirmer cela publiquement. Deuxième résultat : on favorise la sécurité « bourgeoise » [...] Sarkozy a dû bien lire ses manuels d’histoire car il emploie les mêmes méthodes. Il s’agit moins de faire baisser les actes délictueux que de les rendre moins visibles. Mon Dieu, la population du XVIe ou de Neuilly pourrait en être chagrinée ! La mesure la plus éclatante à cet égard fut la loi de sécurité intérieure, et notamment la nouvelle réglementation de la prostitution. Pour la première fois depuis 1947, la prostitution est considérée comme un délit. La police pourchasse les contrevenantes principalement dans les lieux fréquentés de la capitale. Résultat : les prostituées se sont « délocalisées » en banlieue et dans les bois entourant Paris. Elles sont soumises à toute agression, la plupart du temps sans local ni hygiène. Autant dire que l’objectif de N. Sarkozy, qui était de lutter contre les réseaux de prostitution venant des pays de l’Est ou d’Afrique, a complètement échoué, et les souteneurs peuvent agir désormais en toute impunité, loin des regards de la police. Troisième résultat : la délinquance en augmentation A l’instar de son mentor, Charles Pasqua, qui voulait « terroriser les terroristes », Nicolas Sarkozy voulait, dans ses discours en tout cas, faire baisser la délinquance en exerçant une pression maximale sur eux. Aujourd’hui, que constate-t-on ? La délinquance la plus désagréable pour nos concitoyens, les violences aux personnes, n’a pas cessé d’augmenter. [...] qui indique que les violences contre les personnes ont progressé de 6 à 7 % en un an. Là aussi, les statistiques doivent être étudiées avec circonspection : si la délinquance générale stagne, il faut voir dans quel chapitre la baisse est tangible. Ces dernières années, ce sont les vols sur la voie publique qui ont régressé. Pourquoi ? Parce que les opérateurs de téléphones portables, par exemple, ont mis en place des systèmes d’inviolabilité. Jusqu’en 2002, le vol de téléphone portable était l’infraction qui faisait le plus gonfler les statistiques de l’insécurité. Le tout répressif, adage du ministre de l’Intérieur, montre ici ses limites. Il a beau s’agiter dans tous les sens, multiplier les projets de loi au grand dam de son collègue de la Justice, il ne parvient pas à faire baisser les statistiques. Bilan : un divorce entre la République et les jeunes des banlieues, situation de plus en plus difficile pour les primo délinquants ou les prostituées, augmentation de l’insécurité... Cela fait beaucoup pour un seul homme, même s’il a trois ou quatre mandats. Au total, le bilan de Sarkozy est un échec inédit. En privilégiant le tout répressif, il s’est mis à dos non seulement les populations des banlieues, mais aussi les policiers. Un grand écart digne d’un pur démagogue ! Il n’y a plus guère que les populations non informées qui pensent qu’un tel homme puisse être efficace. Dernier événement en date, non seulement l’Unsa de la police demande le retour de la police de proximité, mais un collège de sénateurs, venant de tous partis politiques, également. Rappelons que les sénateurs sont souvent aussi des maires. Pour une fois, le Sénat fait preuve d’intelligence et de mesure pour contrer un ministre candidat, qui se prend pour un Zorro, alors que l’image du sergent Garcia lui conviendrait bien plus, du fait des lacunes et des erreurs flagrantes du futur candidat Sarkozy.
Hitler à toutes les sauces ! Encore une fois, je suis obligé de remettre les pendules à l'heure et à nouveau de critiquer Nicolas Sarkozy.
Quelle comparaison approximative, quel non sens historique, quelle hyporcrisie.
Lors du premier forum UMP, Nicolas S est revenu sur la rencontre entre Segolène R avec les deputes de la commission des affaires etrangères du Liban dont un député du Hezbollah etait présent.
Nicolas S a fait un parallèle plus que douteux, disant en gros qu'il y a des gens qui sont democratiquement élu mais ce n'est pas pour ça qu'ils sont des démocrates. Puis il a fait la comparaison avec Hiltler...
M. Sarkozy oublie que lors des jeux olympique de Berlin tous les pays du monde ont offert à Adolf Hitler 15 jours de propagande gratuite.
Par ailleurs, Nicolas Sarkozy oublie facilement que lors de son voyage en chine, dictature acceptable pour le monde entier, il a plaisanté avec les bourreaux de la place Tian An men, ceux là même qui sont en train d'exterminer petit à petit le peuple tibétain, qui ont annexé ce pays sans que cela n'émeuvent aucun des grands de ce monde. L loi du plus fort.
Combien de régimes autoritaires, de dictatures ont leurs places sur le banc des Nations unies...
Je suis choqué, déçu, en colère par tant de mauvaise foi de la part d'un homme qui prétend être président de la République.
Par ailleurs, comment faire la paix si on ne discute pas avec ces "enemis" ?
Une nouvelle fois, les grands principes sont déclamés mais dans la réalité on ferme les yeux quand il s'agit de vendre nos centrales, nos tgv... Je ne dis pas que c bien ou mal mais je demande de l'honneteté.
M. Nicolas Sarkozy m'avait fait un bel effet lors de l'émission A vous de juger, mais je constate que sa personnalité revient au galop avec ce type de polèmique absurde, dangereuse et fausse historiquement. J'attends encore aux informations une analyse sur ces propos.
La vraie question c'est de savoir de quelle qualité sera le panel de contradicteurs présenté devant Sarkozy cet après-midi. Noël Mamère avait écrit (l'an dernier je crois) un livre sur les impostures de Sarkozy ; il y avait certainement très légitimement sa place. Maintenant, si la production de "Ripostes" a éludé des contradicteurs habiles de la classe de Noël Mamère pour placer devant le ministre-candidat des adversaires faibles, alors M. Mamère aura raison de crier au scandale et à l'émission arrangée. "Ripostes" est une émission très suivie, surtout en ce moment à cause des spéciales présidentielles d'une heure et demie. Il nous faut la vérité sur ce point : Sarkozy n'a pas le droit de choisir ses adversaires, il ne devrait même pas être informé à l'avance de leur nom. Si nous avons des doutes après visionage, pourriez-vous, Jean-Marc, faire venir Serge Moati devant vos auditeurs d'Europe 1, afin que nous puissions l'interroger et obtenir des réponses précises ?
laly j'attend d'ailleurs ta copie!!!! la delinquance baisse, les chiffres du ministere de la justice sont a disposition j'y travaille je sais de quoi je parle..... l'activité sur le centre d'action educative qui s'occupe notamment de travailler autour de la delinquance des mineurs, a son chiffreen baisse de 8% depuis qq tps. chat degelé pour info, les chiffre baisse, du coup le nombre de fonctionnaire y travaillant baisse aussi je te propose si tu veux de passer une journée avec moi et tu verra que c'est une aberration cette politique
mika On en avait deja parle .. et l etude de la delinquance est qque chose de difficile ( dans le sens ou si tu vas pas porter plainte , t es pas dans les chiffres "officiels" ) et je suis d accord avec le boulot des scientifiques et chercheurs ...
Mais le plus flagrant est que lorsque tu prends les chiffres donnes par le ministere, il y a qques erreurs ( comme de repeter une sous section de crimes 2 fois ) ....
chat dégelé je suis assez d'accord avec toi sur la fin de ton propos, par contre j'espère que le ps va renationaliser edf, car c'est de nucléaire dont il sa'agit et c'est l'Etat qui doit être au commande, par contre france telecom doit rester privé!!
Oui all427 envoie moi donc les chiffres du PS et rappelle toi c'est jospin qui avait reconnu avoir été naïf en matière de délinquance. Une belle confession non ? et sans doute le signe d'un excellent bilan...
mika, la concurrence n'est pas forcément le signe de chômage et de licenciement, c'est aussi un stimulant de l'économie et cela permet la création d'autres entreprises. Tu crois vraiment les socialistes assez bêtes pour nationaliser des boites comme edf ou france telecom ? Non mais réveilles toi !!!
pour les chiffres aller sur le site www.groupeclaris.org des sociologues et universitaires ont notamment decortiqués les emeutes en seine saint denis edifiant!!!!! et toute la rethorique de sarko s'effondre du coup mais ca aussi c'est surement pas vrai! les scientifiques et chercheurs mentent surement aussi......
surtout que sarkozy parle de rupture, mais rupture par rapport à quoi vu que c'est le parti qu'il préside, l'UMP qui est aux manettes de la France depuis 5 ans??????
chat degele Oui on peut debattre des heures sur ce qu a fait la droite et la gauche ... Le fait est que le bilan de sarkozy n est pas si bon qu il le dit ou le fait entendre... Une personne du blog m avait dit que forcement si on annoncait aux gens que le chomage augmente que la delinquance augmente c est pas tres rejouissant, alors pour le "bon moral des Francais " on donne juste pas les chiffres exacts
Pourtant tu peux avoir acces aux chiffres !!! et tu te rendras compte que la delinquance diminue oui mais encore faut il voir dans quelle categorie ..( et autres arnaques comme de mettre une sous categorie dans 2 categories differentes : si ca t interesse je t enverrais les resultats !!!)
Oui le bilan "positif" de Sarko est qu il y a moins de morts sur les routes de France ..hourrah
le probleme c'est que la concurrence a outrance est synonyme de delocalisation a outrance! on fait quoi pour que chacun y trouve son compte? que propose sarko pour que ce liberalisme ne fasse pas des milliers de vicimes dans les 5 ans a venir?
mika la nationalisation est un truc important à gauche c'est vrai. alors ok, on nationalise toutes les entreprises, on instaure aucune concurrence, on rétablit tous les monopoles... Et comme l'état est un très mauvais gestionnaire, les entreprises perdront des millions d'euros par an... ce qui grèvera le déficit national. CQFD Tant qu'on y est, nous n'avons qu'a fonctionnariser tout le monde, comme ça plus de chômage !
yvan Oh rien de plus, si ce n est juste de rester dans la meme optique ( et les resultats ne sont pas tres bons !!! ) Mais apparemment cette optique convient a certains ...peut etre n ont ils pas vu ce qui s est passe en 5 ans !!!
c'est vrai que sarko et son parti l'ump sont au pouvoir depuis 5 ans déja..Alors comment croire que ça va changer, car si sarko est élu c'est encore 5 ans de plus d'ump, que vont t'ils faire de nouveaux???
chat degelé tu es d'accord avec moi que les fonds de pension doivent etre eux aussi rentables? s'ils investissent dans une entreprises et que cela se casse la gueule que font ils? ben ils degraissent! et qui est la victime au final? ben les employés, qui ont n'ont surement pas les moyens d'investir. mais etre proprietaires de nos entreprises c'est la nationalisation ca? sinon a quoi sa sert?
mika si les français avaient developpé des fonds de pension avant, nous serions propriétaires de nos entreprises ! Seulement voila, nous sommes en france et l'évolution faut pas y compter. Nous n'aimons rien de moins que l'immobilisme dans ce pays !
mika un truc qui va te dégouter... il faut absolument développer l'actionnariat salarié, de manière à faire augementer le pouvoir d'achat... Encore un truc qui vous ecoeure à gauche ça ! la bourse quelle horreur !
10/12
