29/10/2008 12:19

Découvrez les salaires des animateurs télé français

Dans son nouveau numéro, VSD lève le voile sur les salaires touchés par les présentateurs et animateur du petit écran français.

VSD explique que ces chiffres sont des estimations basées sur les cachets habituels des animateurs en fonction des chaînes et des horaires de diffusion. Ils ont été vérifiés auprès de plusieurs spécialistes médias et VSD a contacté par téléphone; fax et courriel les animateurs concernés qui n'ont pas commentés ces chiffres à l'exception de Mireille Dumas dont les déclarations ont été prises en compte.

Voici les chiffres donnés par VSD en "net"

Thierry Ardisson -> 20.000 euros / mois

Laurent Ruquier -> 40.000 euros / mois

Benjamin Castaldi -> 105.000 euros / mois

Mireille Dumas -> 20.000 euros / mois

Nikos Aliagas -> 80.000 euros / mois

Jean-Luc Delarue -> 40.000 euros / mois

David Pujadas -> 12.000 euros / mois

Laurence Ferrari -> 70.000 euros / mois

Valérie Damidot -> 9.000 euros / mois

Michel Drucker -> 38.000 euros / mois

Cauet -> 30.000 euros / mois

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de baba4444
29/octobre/2008 - 17h41

C'est sympa comme rémunération, sans être mirobolant non plus. Mon chef direct gagne plus, ou au moins autant que le max qui est cité ici (perso, je suis stagiaire, donc à peine plus que le smic).

A partir du moment où certains présentateurs ont une vraie valeur ajoutée, qu'ils apportent une vrai part de marché, je trouve tout à fait normal qu'ils soient bien rémunérés.
Par exemple, Castaldi. Je le supporte pas, il est vraiment con à la TV, et il me gave. Mais vu les audiences qu'il réunit, et donc vu les recettes qu'il apporte, je trouve normal qu'il gagne beaucoup. Et dans ce cas, je trouve normal que les chaines de TV publique soient obligées de s'aligner si elles veulent garder les animateurs corrects.

Bref, c'est pas si choquant que ça.

Portrait de Maya13
29/octobre/2008 - 17h40

:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Portrait de nadi
29/octobre/2008 - 17h32

Je ne suis , à coup sur, pas la seule à commenter: pas d'envie, ni de jalousie, pas de hargne ,ni de rage! je répugne à trouver des boucs émissaires: ce n'est pas une solution; Mais que vaut un animateur à côté d'un savant du CNRS, d'un enseignant (eh oui!!), d'un chef de laboratoire etc...! la notoriété est elle le seul garant de la réussite sociale et salariale!
Cependant quand on lit des salaires mensuels qui représentent, pour certains, le prix d'un appartement,c'est quand même étonnant cette disproportion: D'autant que certes l'animateur distrait, fidélise, mais......La seule remarque que je ferai: Les gens payent une redevance, qui sert moins à faire de la qualité qu' à faire grimper des salaires déjà mirobolants (à des gens qui vont "se la jouer à gauche", s'étonner des augmentations de salaire présidentielle, pour ne pas dire la conspuer, jouer le "populo"). Voila des gens qui sont cumulards, ce que peu d'autres métiers dits moyens (ou normaux ne permettent!)
Sans être étatique à tout vent, je pense qu'il serait plus que décent qu'une fourchette d'écart salarial soit quand même étudiée: comment peut accepter de recevoir de tels salaires mensuels quand on cherche à faire émouvoir le pauvre public, lui tirer ses deniers avec le téléthon, et qu'on sait des gens dans la rue! Nous semblons revivre l'égoïsme
de la fin de la royauté!

Portrait de Clowlead
29/octobre/2008 - 17h28

De toute façon je doute que les chaînes s'amusent à leur donner ces sommes si monsieur tout le monde est aussi efficace qu'eux.
Il faut reconnaître qu'ils travaillent dans un monde où celui qui est le meilleur est le roi. Donc si on leur donne ce salaire je pense que c'est qu'on a vérifié que n'importe qui ne peut pas être aussi efficace qu'eux.
Après, les opinions personnelles de chacun sur la nullité des animateurs, dîtes-vous bien que c'est pas ça qui fait les recettes publicitaires, mais bien l'audimat.

Portrait de coco11
29/octobre/2008 - 17h23

Et pour JMM la paye s'éléve a combien ? pcq c'est bien de dire combien gagne les confréres et consoeurs mais JMM votre salaire nous intéress e aussi ;)

Portrait de meeg
29/octobre/2008 - 17h15

Et encore une différence de traitement entre les salaires du privé et du public :mrgreen:
Et encore une différence de traitement entre les salaires des hommes et des femmes :mrgreen:

Portrait de publiceye
29/octobre/2008 - 17h09

si on prend Pujadas, il doit reconnaitre qu'il doit sa realité et son succes aujourd'hui que grace au 11 sept 2001, un temps d'antenne illimité pr l'evenement en direct pr se confronter à tf1...

il est probable que sans cet evenement à ses debuts au journal de 20h, il aurait ete zappé...

Portrait de morgannn
29/octobre/2008 - 17h05

Je remarque que les mieux payés ne sont pas toujours et même jamais les mieux tout court!!!

Portrait de vahine 31
29/octobre/2008 - 17h03

Ces salaires ne sont que ceux versés par les chaînes de TV, le reste radio, maison de prod monte à combien?

Portrait de bbnews
29/octobre/2008 - 17h03

laurent ruquier travail beaucoup plus que castaldi:roll:

Portrait de bbnews
29/octobre/2008 - 17h02

:shock: je vois que tF1 est très généreux avec ses présentateurs, il fait quoi benjamin castaldi sur la une à part secret story? il travail que 2 mois dans l'année donc faut arrêter!!! je pense qu'il a gagné 105.000 par mois.... pour 2 mois de travail dans l'année!

Portrait de seb33
29/octobre/2008 - 16h48

En effet mais plusieurs smicards réunis font gagner des millions a leur société et c'est toujours les même qui en bénéficient.

Portrait de seb33
29/octobre/2008 - 16h42

C'est quand même très cher payé pour certains quand on voit la qualité de leur émission...
Merde je me suis trompé de boulot!!!:s

Portrait de nanou2
29/octobre/2008 - 16h41

mais arrétez de raler, on est dans un système capitaliste, ça marche comme ça.
le jour ou on arrètera de cracher sur ceux qui gagnent de l'argent, ben peut-être que pleins de gens se donneront les moyens d'en gagner.
je vois pas ou ça doit être honteux de gagner de l'argent.
et ça ne m'empêche pas de trouver que les salaires en France sont généralement misérables, et c'est pas normal.
ce qui est normal, c'est justement de pouvoir gagner de l'argent et de pouvoir évoluer.

Portrait de freddo27
29/octobre/2008 - 16h31

c'est qu'une partie de leurs salaires, il y a des cachets et des droits qui doivent etre ajoutés... enfin des salaires honteux.

Portrait de ctv001
29/octobre/2008 - 16h28

:roll:

En plus des "salaires", il faut rajouter :

- Les droits de producteur (concept)
- Les droits d'auteur et royalties des "droits dérivés" (pourcentage sur les ventes de DVD ou de l'émission à d'autres chaînes)
- Les revenus complémentaires obtenus lorsque leur société de production est impliquée

Dans la plupart des cas, multipliez par 3 ou 4, le chiffre mentionné dans la news, vous serez proche de la réalité.

Bien sûr, tout cela avant... Impôts !

:lol:

Portrait de cris69003
29/octobre/2008 - 16h27

David Pujadas ne toucherait que 12 000 e?? mais comment se faisse?

Portrait de vinciannes
29/octobre/2008 - 16h19

Le plus hallucinant, ce n'est pas les montants des salaires, c'est les écarts entre chaines, de 1 à 6 pour les Jt de 20h Ferrari et Pujadas font le même job, entre les animateurs des mêmes chaines et quasi même programme réaltv, entre aliagas et castaldi +20%, je pensais que Delarue gagnait bien plus, car il fait une quotidienne + 2 fin de soirées...Et je suis peinait pour la grande perdante Damidot car elle réalise des scores corrects en prime et en hebdo....
En fait, si t'es animateur, il vaut mieux bosser pour dans l'ordre : TF1, Fr2, Fr3, C+ et M6.
Je note que TF1 paie aussi bien ceux qui font de l'info que ceux qui font du divertissement, par contre FTV paie très bien le divertissement mais quid de l'info.
Ce qui serait intéressant de savoir, c'est les salaires des petites mains de l'ombre, existe t-il la même différence entre TF1 et FTV.

Portrait de niala
29/octobre/2008 - 16h17

J'avoue que tu as parfaitement raison et ton indignation est TOUT A FAIT PARTAGEE !:twisted:

Portrait de niala
29/octobre/2008 - 16h02

On m'en donnerait ... même moins ... je le prendrai sans vergogne. Et soyez francs ... qui refuserait ? En rajoutant les avantages vestimentaires, les voyages, les vacances offertes dans beaucoup de cas, et les bénéfices qu'ils retirent, pour certains, des maisons de prod ... les avantages, en nature, et non déclarés sont en vérité beaucoup plus élévés. Mais qui sont les responsables sinon ceux qui les regardent, en donnant ainsi une crédibilité à certains d'entre eux qu'ils ne méritent pas. Personnellement, et malgré une obligation à rester chez moi, je me contente de la télé en choisissant mes programmes. Et aucun des gens cités ne figurent dans mes émissions préférées. Et puis, rassurez-vous ... vous en croiseriez quelques-uns au SPA du Ritz ou tout simplement dans la rue ... vous ne le remarqueriez même pas ou seriez étonnés de voir à quel point ils sont comme nous ! Et souvent dans nos plus mauvais jours. laissez tomber ! Ils tomberont avant nous !

Portrait de valentine01
29/octobre/2008 - 16h00

Je ne suis pas jalouse du salaire de mon voisin, ni celui d'un animateur. Mais comment justifier de telles sommes ? :roll: Enfin, si l'animateur mérite autant, on doit revoir le smic de toute urgence .... car vous pourriez mettre le salaire de base d'un simple smicard. Cela fait peur. Trop ou trop peu, voilà la bonne question!!!!

Portrait de magoe
29/octobre/2008 - 15h56

Je le savais déjà pour Benjamin CAstaldi mais malgré tout le respect que je lui dois, il est très loin d'etre un bon animateur et mériter ce salaire là!!!!!!

Portrait de sebinou
29/octobre/2008 - 15h45

Dechavanne aussi doit toucher un bon salaire je pense, car tous les jours "La roue de la fortune" ça doit rapporter et aussi depuis le temps qu'il fait de la TV mais sinon les salaires ne m'étonnent pas car on l'avait déjà su avant, c'est pas un scoop :)

Portrait de Franie S
29/octobre/2008 - 15h36

Aliagas a interêt à faire des économies car pour lui c'est bientôt le chômage hihihihi

Portrait de jpguill
29/octobre/2008 - 15h28

moi j'ai une pensée émue pour cette "pauvre" Valérie Damidot qui ne gagne que le SMIC ANIMATEUR soit 9000 € nets par mois ! mais comment fait elle pour joindre les deux bouts ??:lol:

Portrait de greggy77
29/octobre/2008 - 15h19

38k€ pour Drucker ... ça me parait peu quand même ... :roll:

Portrait de vinciannes
29/octobre/2008 - 15h18

Une question me taraude, faut il y ajouter les salaires en tant que producteurs ou alors est ce simplement leur cachet d'animateurs ? Castaldi is the winner, quelqu'un sait ce qu'il fait d'autre à part SS ? Et en queue de peloton, on trouve Miss Déco, elle devrait demander une rallonge car son émission fait pas mal d'audience ? Non ? C dingue, les écarts entre les 2 vedettes du 20h, pourtant Pujadas gagne presque 6 fois moins !

Portrait de mimines
29/octobre/2008 - 15h17

désolée erreur j'ai oublier" pas" donc je ne regarde pas ses émissions

Portrait de mimines
29/octobre/2008 - 15h10

non je me fait pas chier devant la télé étant donné que je regarde ses emissions :!:

Portrait de Ganao
29/octobre/2008 - 15h10

Mon Dieu quelle différence entre PUJADAS et FERRARI :roll: :roll: Ei entre Damidot et Cataldi !!!!!! 105.000 euros par mois ???? C"est une erreur non? :)

Les plus vus