23/10/2008 10:35

26 personnes arrêtées pour avoir piraté Canal +

Vingt-six personnes soupçonnées d'avoir piraté la chaîne cryptée Canal+ ont été interpellées mardi dans toute la France puis remises en liberté depuis, a-t-on appris jeudi de source proche du dossier confirmant une information de RTL.

Sur les 26 personnes concernées, 19 résident en province et les autres en région parisienne.

Pour regarder Canal+ sans payer d'abonnement, elles avaient trouvé la recette miracle sur internet. Après avoir acheté un décodeur, elles se connectaient sur un site où un homme de 50 ans domicilié à Roubaix (Nord), et qui a été lui aussi interpellé, leur indiquait, moyennant finances, l'adresse d'un site situé aux Etats-Unis sur lequel elles pouvaient télécharger un logiciel permettant le décryptage.

Informé de l'existence d'un réseau de piratage, le parquet de Paris avait saisi le 12 juin la brigade d'enquête sur les fraudes aux technologies de l'information (Befti) de la police judiciaire parisienne.

Après avoir réussi à remonter jusqu'aux pirates présumés et au chef du réseau, soixante policiers de la Befti et de tous les services de la direction des affaires économiques et financière de la PJ ont procédé mardi au petit matin aux diverses interpellations.

L'enquête se poursuit pour identifier d'autres éventuels bénéficiaires du logiciel pirate.

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de MiKL_
25/octobre/2008 - 11h48

Ba dit donc, ya du monde de mobilisé pour 26 personnes piratant canal+

Portrait de ledir
24/octobre/2008 - 12h33

vu les programmes cryptés de Canal plus, celà ne vaut pas la peine de risquer de la prison, j'ai arreté mon abonnement et je ne le regrette pas.

Portrait de corsica2
24/octobre/2008 - 09h26

C'est pas étonnant, vu le prix des abonnements ! Ce qui m'étonne c'est qu'il n'y en ait que 26 ...

Portrait de ZINOU13
23/octobre/2008 - 23h34

je me rapppelle d'un temps ou on regrdait canal avec une passoire ca marche encore ce truc la???:mrgreen:

Portrait de RAY G
23/octobre/2008 - 23h01

canal plus et tellement plus encore

Portrait de Hassene Lupin
23/octobre/2008 - 20h06

comme disait Canal + dans sa pub, il y a quales années, "Canal +" cest pas de la télé"
maintenant on en a la preuve:twisted:

Portrait de daphné
23/octobre/2008 - 19h58

pff! c 'est pas dramatique ....c'est de la TV; ils ont tué personne...

Portrait de Bambou
23/octobre/2008 - 19h10

Oups moi j'ai po la TNT et je regarde Morandini sur DIRECT 8 via internet,
j'espère que je vais po me ramasser la DST ou les RG.
:oops: :oops: :oops: :oops: :oops: :oops: :oops: :oops: :oops: :oops: :oops:

Portrait de eyaelle
23/octobre/2008 - 17h46

je suis abonné canal +et sat,je bataille pour arreter mon contrat(10ans abonné)trop cher et je n ai plus les moyens.
et je ne vais pas prendre le risque a pirater,d ailleur je rigole déja je n y connais rien,a part démarrer mon ordi:roll: et écrire quelque mots sur des forum , aller a plus:arrow:

Portrait de Macfly
23/octobre/2008 - 17h13

Sauf s'il font des partenariat avec free, et d'autre société non?

Portrait de jdiamsss
23/octobre/2008 - 16h58

De toute facon, ils sont en train de s'autodétruire (maisons de disque).
A vendre la zik au titre et non par album comme c'est possible sur toutes les plateformes de vente en ligne, les gens n'achetent plus d'album !! donc les revenus chuttent !! ils se tirent une balle dans le pied en voulant s'adapter a notre consommation de la musique. ACDC a empécher la vente de leur nouvel album via iTunes et autres pour cette raison et je trouve qu'ils ont bien raison.

Portrait de Macfly
23/octobre/2008 - 16h48


Je parles des gens qui trouve tout cher et qui ne prenent pas en compte ces "frais annexes" qui sont nouveau et rarement pris en compte :/

Portrait de Macfly
23/octobre/2008 - 16h32


Bah excuse moi c'est quand même du superflus :/, 4 abo tel c'est pas obligatoire :/, soit tu t'achete ce que tu viens de dire soit tu dedie cet argent pour le cine, les livre, la musique etc...
C'est bien ce que je dis le probleme ne viens pas du prix mais de la gestion :/

Portrait de Macfly
23/octobre/2008 - 16h29

Il ne sont pas concurent, ils ont plutot peur je pense de perdre le controle sur une partie de la diffusion

Portrait de Macfly
23/octobre/2008 - 16h03

Je faisais ref a l'etude dans laquelle il etait ecris que les menage qui touche moins de 15'000euros par an depensent 2250 euros en high tech, excuse moi mais ca revele quand meme un probleme de gestion plus que de pouvoir d'achat ou de prix trop elevé. Si t'achete un ecran a 1000-2000euros mais que tu n'as pas assez apres pr payer les films, ton écran te servira a rien,

Portrait de Macfly
23/octobre/2008 - 15h59

Ouai enfin enregistré un album coute moins cher que tourner un film :/, le probleme vient peut etre d'un manque d'investissement ou de recherche dans les technologie et autre, les support ont évolué mais globalement mais niveau qualité ou offre rien a changé depuis 50ans voir plus non? et a propos des album a 10euros, meme si j'en suis pas fan, apple a quand du faire un forcing car les maisons de disque leur ont mis des batons dans les roues

Portrait de Macfly
23/octobre/2008 - 15h52

Je suis tout a fait d'accord a vrai sur cette ambivalence de la société, qaund t'es real ou prod et que ca ne marche pas tu peux te reconvertir tandis qu'acteur xD.

Portrait de Macfly
23/octobre/2008 - 15h40

Tu peux developper un soft tout seuls chez toi et le vendre grace au bouche a oreille, c'est pas des entreprises qui lancent ce genre de soft donc plus dure a trouver

Portrait de Macfly
23/octobre/2008 - 15h38

Je suis d'accord mais bon, acteur c'est tres incertains comme job, et puis ceux qui sont payé qui dizaine millions, comme brad pitt et co, leur filer des dizaines de millions d'euros ca evite beaucoup plus de frais de marketing que si c'etait un inconnu

:8) :8)

Portrait de Macfly
23/octobre/2008 - 15h34

Si les gens ne se payez pas a crédit et au dessus de leur moyen des ecran plats a 2000-3000 qui leur empechent de se payer les blueray par la suite, il n'ont qu'a plutot aller au cine ou garder leur télé, et ils auront des moyens

Portrait de Macfly
23/octobre/2008 - 15h25


Faut pas tout ramené a la politique, un réalisateur est en droit d'avoir de l'argent quand quelqu'un veut son film (je ne dis pas que je ne telecharge jamais ca m'arrive, mais c'est tres faible) le fait que les studio, producteur de ciné engrange beaucoup d'argent n'est pas forcément mauvais, ca leur permet d'investir de l'argent dans des films indépendants, des projets plus originaux, le piratage va nuir en premier lieux au nouveau réal, au prod original, etc et on se retrouvera avec un cinéma monotone.
P.S: par contre si vous voulez voir les films produits par europa corps téléchargez les ne payez pas, besson arretera de produire des bouses comme ca xD

Portrait de jdiamsss
23/octobre/2008 - 15h12

Entierement d'accord.
Je prends l'exemple de la vente d'occase car dans les produits culturels il y a des droits d'auteur... admettons que quelqu'un qui achete un CD 10euros, l'ecoute pendant 1an et le revend 10euros, alors il aura profité du CD sans payer de droits.... on se mord la queue !!
C'est la meme chose pour l'enregistrement de la TV... avec la TV TNT HD, on va enregistrer des films en meilleure qualité que le Divx qu'on a telechargé et piraté. Et pourtant, on a pas le droit de le telecharger...
Si on respecte la logique du droit actuel, tout film qui est passé une fois a la TV en clair, alors on peut l'avoir en Divx. Sauf que les politiciens ont compris le dilem et ont donc différencié le Divx de l'enregistrement classique (sous pretexte de meilleure qualité quand c'est piraté).
Maintenant, ceci est faux.

Portrait de Macfly
23/octobre/2008 - 15h10

Y'a les illimités a 20euros c'est cool ca, pour y aller en famille le dimanche matin la pluspart du temps c'est beaucoup moins cher, le probleme du cinéma dépends plus de l'endroit ou on habite:s

Portrait de kikiraki
23/octobre/2008 - 15h08

Voilà d'où vient la hausse des impayées :mrgreen:

Portrait de Macfly
23/octobre/2008 - 15h06


On peut pas parler de collusions, c'est une grosse industrie, il est tout à fait normal que l'état ait réagi au plainte de ce qui bosse dans le secteur, (chanteur, patron, etc), l'état doit écouter tout les citoyens, mais j'ai l'impresion que l'industrie du disque ne cherche pas a changer son fonctionnement :/

Portrait de jdiamsss
23/octobre/2008 - 15h06

Oui le vol est inadmissible, que ce soit de la culture ou autre. Mais malheureusement il existe dans les 2 sens. Quand on vous vends un accesoire de PS3 (exemple récent que j'ai pu voir), la PlayTV, qui est vendue 99$ aux USA. Avec la conversion, on se dit que sony va le vendre moins cher chez nous. Non non, pour eux ca vaut 99euros..... pour moi, c'est du vol. Et ce n'est qu'un petit exemple parmis des centaines d'autres. Les Bluray c'est idem, et je suis consommateur !

La lutte contre le piratage a toujours existé, elle existera toujours et personne ne pourra jamais empecher cela, que ce soit bien ou pas.

Portrait de jdiamsss
23/octobre/2008 - 15h01

Pour moi ce n'est pas une question d'innovation mais vraiment de rétribution. On dit que le piratage fait mal aux artistes... mais je pense que ca fait surtout mal au porte feuille des actionnaires des boites de prod. Ce sont eux qui se sucrent sur notre dos quand on achete un CD. Certes les gros artistes sont toujours bien payés par leurs ventes. Mais les maisons de disque se portent tres bien quoi qu'on en dise (je sais de quoi je parle j'ai bossé 6 ans dans les medias....).

Le ciné c'est devenu tres cher. Il y a beaucoup de raisons a cela mais bon, l'augmentation est inéluctable.

Quoi qu'on dise quoi qu'on fasse, quelque soit le domaine, il y aura toujours des profiteurs (dont on fait tous parti d'ailleurs, plus ou moins). Le system est ainsi fait. Et je ne pense pas que les maisons de disques vont mourrir a cause du piratage... loin de la...

Portrait de Macfly
23/octobre/2008 - 14h55

Le ciné est largement abordable via les cartes qu'il proposent, tu dois rarement y aller pour relayer les fausse excuse qui traine dans les débat sur le piratages -_-'. L'industrie du cinema et du disque c'est pas la même chose, le cinema évolue et propose plus de chose, il est vrai que l'industrie du disque abuse grandement sur les tarifs, a l'inverse du cinéma qui a était soumis a la concurence de la télé, j'ai l'impression que l'industrie musicale n'a jamais cherché a innover, ils ont tirer sur la corde :/

Portrait de jdiamsss
23/octobre/2008 - 14h49

Selon moi, le fait d'acheter d'occase (je le fais egalement) peut etre considéré comme du piratage (dans la finalité, car en réalité c'est légal bien sur). Pourquoi ? simple. Quand tu achetes d'occase un CD tu ne donnes pas d'argent a l'artiste... le CD passe d'une main a une autre mais au final, son prix de départ n'a été payé qu'une seule fois, donc c'est une atteinte aux droits d'auteurs possible car le premier acheteur l'a peut etre gravé pour le garder.
Si on interdit l'achat d'occase, 2 personnes auraient peut etre acheté le CD ;o))))) non ?

Perso, je vais 3 fois au ciné par semaine, j'ai des centaines de DVD chez moi et j'ai de plus en plus de Bluray. Néanmoins, j'ai deja pas mal téléchargé.
Je pense que c'est comme au travail (exemple que tu prends). On taf tous plus d'heures que la loi (celui qui fait 37h pile poile n'existe pas, la grande majorité fait toujours ses 40h). Et pourtant, on est payé sur 35h. Bref, on donne tous de la gratuité. Le piratage c'est pareil et tout mettre sur le dos du telechargement est de la pure hypocrisie.

Portrait de Macfly
23/octobre/2008 - 14h39

/an (dsl pr le double post :s)

Les plus vus