09/10/2008 07:45

Procédure judiciaire contre le film sur Coluche - VIDEO

Selon Le Parisien, Paul lederman qui fut l’impresario historique de Coluche a décidé d’engager une procédure judiciaire contre le film réalisé par Antoine de Caunes, « Coluche, l’histoire d’un mec ». C’est précisément à cause du titre que Paul Lederman, a décidé d’assigner en référé la société de production Cipango en demandant la condamnation des producteurs au paiement de 150 000 à titre de dommages et intérêts pour contrefaçon.

« Le titre l’Histoire d’un mec est celui d’un sketch de Coluche que j’ai déposé et qui m’appartient. Je n’ai autorisé que deux fois son utilisation, et certainement pas pour ce film », justifie le plaignant. Le juge doit statuer demain en référé sur sa demande. Si elle aboutissait, elle pourrait obliger la production à modifier l’ensemble des affiches et du générique, voire conduire à une interdiction de l’oeuvre, une hypothèse néanmoins peu probable

Revue de presse / Source: Le Parisien

Voici la bande-annonce du film:

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de daphné
24/novembre/2008 - 14h00

Lederman =Lamentable

Portrait de lxtrem
14/octobre/2008 - 20h42

Pourquoi avoir parler dans ce film de cette periode là et ne pas avoir pris lla periode d'avant sa disparition jusqu'au moment de celle-ci... cela aurait il gené je le pense:roll:

Portrait de Mira123
10/octobre/2008 - 13h22

EN ATTENDANT LA MOME, A CARTONNE ET A ETE UN VRAIS SUCCES CRITIQUE

Portrait de Mira123
10/octobre/2008 - 13h20

DU TOUT MON COCOOOOOOO...... MAIS EN REVANCHE JE JUGE DE CE QUE JE VOIS CONTAIREMENT A CERTAINS............

Portrait de meeg
10/octobre/2008 - 12h16

Ben, si cela avait été un film "tout il est beau, tout il est gentil" : bofff
Cela me rappelle les réactions à la sortie de "La môme"

Portrait de Claudia555
10/octobre/2008 - 11h46

Quand au film , je l'ai vu en avant première.... C'est un film scandaleux, comment peut on résumer la vie d'un génie , en 6 mois, Coluche n'a pas été qu'un drogué et un homme a putes... pourtant c'est la sensation que l'on a quand on sort. Le film est noir, et prétend résumer la vie de Coluche "Histoire d'un mec" ?????? Le film est une usine a fric ça OUIIIIIIIIII... Et les enfants de Coluche de voir leur père sur grand écran dans cet état???? Je m'attendais à un film drôle et plein d'humour ....

Portrait de Mira123
10/octobre/2008 - 11h41

M. Lederman ne veut absolument pas que le film ne sorte pas. C 'est aujourd'hui le seul qui veut défendre la mémoire de Coluche, et en ce qui concerne l'argent c'est scandaleux de dire une chose pareil étant donné que cet argent va aller directement aux restos du coeur...Il se bat aujourd'hui pour l'honneur et la mémoire. Il est tellement facile de juger lorqu'il n'y a qu'un seul son de cloche.

Portrait de meeg
10/octobre/2008 - 09h34

Ben, perso y'a un truc que j'ai du mal à comprendre...
J'ai vu une émission ce week end (je me rappelle plus laquelle)
Véronique Colucci était là...Et a priori, elle trouvait que le film représentait bien ce qu'elle avait connu.
Et depuis le début de la semaine, j'ai cru comprendre l'inverse...

:?: :?: :?: :?:

Portrait de bardy
10/octobre/2008 - 08h06

cette hommage à Coluche par de Caunes, est bien pensée, mais il aurait du demander à l'interessé avant d'intituller son film comme ça. Et pourtant, c'est bien vrai, tout est dans ce titre 'l'histoire d'un mec", qui doit se retourner dans sa tombe , il avait créer les Restos pour un an, et cela fait 20 ans qu'il perdure, pour aider les gens qui ont faim, et ce n'est pas pret d'arreter. Je pense que de Caunes aurait du faire don, des recettes ou une partie des recettes, au Resto du coeur. Quant à Lederman, lui c'est bisness bisness, y a que le fric qui compte, le reste il s'en fiche, le titre lui "appartient" et rien d'autre ne l'interesse. J'espère que la justice ne lui donnera pas raisons à 100% et que ce film verra quand meme le jour, avec ou sans ce titre.

Portrait de marie_chantal
10/octobre/2008 - 01h54

qu'il soit grand ou pas ... c'était un ami pour certains .... il a déposé les armes en 1986 ... c'était pas juste .... le reste : c'est malsain ! il aurait pas aimé : les adieux, les au-revoir, les larmes, le blé

Il a quitté la terre et il avait encore du boulot ....
.

Portrait de INIGO
10/octobre/2008 - 00h36


ou alors Allons tous voir ce film et aidons Antoine De Caunes a payer ses impots...

Portrait de Gigi Aurora
10/octobre/2008 - 00h07

Y a aucun commentaire à faire.

Allons tous voir ce film et rendre hommage à ce grand homme de coeur qui a fait ce que plus personne n'ose faire aujourd"hui et peu importe les querelles de caniveau.

Portrait de dsimoo9
9/octobre/2008 - 23h34

Quelle honte !!!! salir ce film pour une histoire d'argent revient à salir la mémoire de feu Coluche. Du grand n'importe quoi... Je vois ce film comme une commémoration, pour l'homme, pour le comique, pour l'artiste, pour l'indomptable, le rebelle...

Portrait de Hassene Lupin
9/octobre/2008 - 22h26

Et encore un procès entre gens des médias, on va en faire un almanach:evil:

Portrait de rienavendre
9/octobre/2008 - 22h00

C'est vrai qu'on ne parlait pas assez de ce film.

Au moins avec cette procédure on va en bouffer même aux actualités.

C'est vrai qu'il y a des millions à gagner.

Portrait de lisasimpson
9/octobre/2008 - 21h58

Exact, je viens de faire une recherche et il était le producteur d'un très grand nombre de "comiques". +5 !

:idea:

Portrait de lisasimpson
9/octobre/2008 - 21h57

ohhh bien vu.. J'avais pas percuté...:!:

Portrait de smartie
9/octobre/2008 - 21h54

encore un qui veut se faie du fric, pas cool mr lederman.

Portrait de lisasimpson
9/octobre/2008 - 21h46

Un peu triste toutes ces histoires autour d'un "hommage à Coluche"...
D'abord son épouse (je ne dis pas qu'elle a tort ni qu'elle a raison) ensuite, P. LEDERMAN .... A qui le tour ?

Portrait de GM78
9/octobre/2008 - 20h44

Encore un C.
Un pauvre type qui veut tirer la couverture...:roll:

Portrait de joebabord
9/octobre/2008 - 20h17

Bon alors le verdict c quand ???

Portrait de MJ
9/octobre/2008 - 19h01

Merci c'est gentil.
La conclusion est qu'il vaut mieux concerter largement pour ne blesser personne et ne pas être ennuyé.

Portrait de MJ
9/octobre/2008 - 18h50

Je vois que Dante ne connaît pas trop le milieu artistique. Chacun ses spécialités. Concernant la fin de ta phrase, "il faut laisser les choses basses mourir de leur propre poisons".

Portrait de MJ
9/octobre/2008 - 18h39

Je ne veux pas mettre en cause les savoir immense de Dante dans le domaine du droit de la propriété intellectuelle. Mais je suis un jeune artiste qui galère et je suis content que mon producteur m'aide.

Portrait de T0n10
9/octobre/2008 - 18h30

Ah ok ... c'est qu'une histoire de pognon ... pensait que c'était sur le fond moi :roll:
Suis trop naïf ;)

Portrait de rosario18
9/octobre/2008 - 18h22

Coluche ne serait pas heureux de voir son comportement:shock:

Portrait de MJ
9/octobre/2008 - 18h16

Juridiquement, un producteur pose toujours le nom de l'œuvre. Justement parce que cela coûte une certaine somme et que l'artiste ne dispose pas toujours de cet argent.
On peux remercier les producteurs d'investir de l'argent sur de jeunes artistes. L'exception culturelle, elle est là.

Portrait de dan 35
9/octobre/2008 - 18h00

il a sans doute raison sur le fond , mais cependant avec le fric qu'il s'est fait grace à ces artistes ne pourrait-il pas etre plus conciliant. Ne pas oublier les emmerdements que ce monsieur a fait aux inconnus pour les empecher de se reunir sur certains projets .Il en a plein les poches mais ce n'est sans doute pas suffisant comme pour tous ces requins du milieu artistique:mrgreen:

Portrait de MJ
9/octobre/2008 - 17h51

Lorsque l'on fait un film sur la vie de quelqu'un, il me semble qu'il vaut mieux s'entretenir avec les personnes qui l'ont côtoyé (ex: sa femme, ses enfants, son producteur). Sans Paul Lederman nous n'aurions pas connu : les inconnus, Thierry le luron, Claude François, Coluche...
Un peu de respect pour ce monument du monde artistique. Et admettons, même si De Caunes et Demaison sont au demeurant de très bon acteurs, qu'une collaboration avec la famille n'aurait pas été superflu.

Portrait de MJ
9/octobre/2008 - 17h45

paul lerdaman a raison

Les plus vus