01/10/2008 18:09

Fr3 condamnée pour avoir diffamé le prince Turki al-Fayçal

La cour d'appel de Paris a confirmé mercredi la condamnation de France 3 pour avoir diffamé l'ancien ambassadeur d'Arabie Saoudite aux Etats-Unis, le prince Turki al-Fayçal, dans un reportage diffusé en 2006 sur Al-Qaïda.

Le 6 novembre, le tribunal correctionnel de Paris avait condamné le président de France Télévision Patrick de Carolis et une journaliste de France 3, Vanina Kanban, à payer chacun 1.000 euros d'amende et à verser un euro de dommages et intérêts et 7.500 euros de frais de justice à Turki al-Fayçal.

Intitulé "11 septembre 2001 : le dossier d'accusation", le reportage incriminé avait été diffusé sur France 3 le 8 septembre 2006. Il était consacré à la plainte que des familles des victimes des attentats avaient déposé auprès du tribunal fédéral de Washington contre diverses personnes - dont le prince Turki, alors responsable des services secrets saoudiens - qu'elles accusaient d'avoir financé ou soutenu Al-Qaïda.

Dans son reportage, la journaliste accusait le prince d'avoir soutenu matériellement et financièrement Al-Qaïda et le présentait comme un des "300 accusés" contre lesquels les avocats américains des familles des victimes du 11 septembre avaient "réuni suffisamment de preuves". Tout comme le tribunal correctionnel, la cour d'appel a reconnu "le sérieux" du reportage.

Toutefois, complète-t-elle, "il demeure que Vanina Kanban devait faire preuve d'une particulière prudence et d'une réelle objectivité puisqu'elle relatait des accusations extrêmement graves qui n'avaient pas encore été examinées par un tribunal", or "tel n'a pas été le cas".

Pour les magistrats de la 11e chambre, la journaliste, en usant d'un "montage trompeur", "a nettement pris le parti de l'accusation", et n'a offert à la partie civile qu'une "contradiction factice".

A ce titre, la cour a confirmé le jugement de première instance, condamnant en outre les prévenus à verser 7.500 euros supplémentaires au prince au titre des frais de justice.

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de patchou29
3/octobre/2008 - 00h31

mon avis sur ce fait est qu'il ne faut pas jouer avec l'image des gens .. les journalistes auraient du bien consulter leurs sources avant de divulguer cette fausse infos qui nest mem pas fondee.. certainement ,c'etait un petit scoop , mais de la diffamer la personne visee.. CHAPEAU BAS AUX JOURNALISTES.. ;(
ps: je men fou royalement de cette info , mais vu que je nai pas someille , baa fallait bien m'occuper ein ..:mrgreen:

Portrait de patchou29
3/octobre/2008 - 00h23


mdr .. en effet il offense le dico francais .. je nai rien compri a ce qu'il a dit le gars .. c'etait comme si il begueillait lorsqu'il ecrivait .
:lol:

Portrait de planet claire
2/octobre/2008 - 12h34

Ces individus considèrent l'Etat de droit, des gens comme des paillassons mais savent les utiliser quand ça les arrange :x

Portrait de Nicole47
2/octobre/2008 - 10h52

Il ne faut surtout pas "toucher" à tous ces Princes d'Arabie Saoudite c'est inadmissible! Alors que c'est prouvé qu'ils ont financés tous ces terroristes d'une façon ou d'une autre... Mais à cause du pétrole et de la Diplomatie on condamne France 3, facile!

Portrait de cais83
2/octobre/2008 - 09h49

Quel scandale, c'est une parodie de justice à la solde de la soit disant diplomatie!!!:roll: :roll:

Portrait de éphinème
2/octobre/2008 - 08h43

comme ci france trois avait besoin de ca... bravo la france encore une fois, tjr à soutenir les méchants...

Portrait de chloe001
1/octobre/2008 - 22h58

23 commentaires !
Soit ça n'intéresse personne,
soit tout le monde a peur de s'exprimer !
J'opte pour la deuxième solution !
et chapeau à ceux qui osent dire que c'est une justice de m......:mrgreen: :twisted: :twisted: :twisted:

Portrait de chloe001
1/octobre/2008 - 22h51

J'applaudis ! J'adore tes répliques !
+5*

Portrait de lxtrem
1/octobre/2008 - 22h30

vive la justice pour ce gd doid disante Famille du Pe Tr ole:mrgreen:

Portrait de Azzawolf
1/octobre/2008 - 21h18

Famé, famé famé!!!!!!

Moi aussi j'ai dit famé!!! Voila, alors quoi ? Même pas peur, chuis un rebelle moi!!!!!

Portrait de katelou
1/octobre/2008 - 21h02

n'importe quoi...

Portrait de dan 35
1/octobre/2008 - 20h33

il ne faut pas s'en prendre aux puissants de ce monde , pauvre justice que la notre , plier l' échine devant le moindre pouvoir absolu:mrgreen: :mrgreen:

Portrait de chloe001
1/octobre/2008 - 20h06

Moi, j'aurais bien envie de condamner la cour ...

Portrait de chloe001
1/octobre/2008 - 20h04

Ta phrase ressemble à la moralité d'une fable !!!

Portrait de SuperBeauMec
1/octobre/2008 - 19h13

jonas25 >> heu ,la diffamation est encore un délit de presse en France, soumis au régime de la loi sur la Liberté de la presse du 29 juillet 1881...;)

cybermario57 >> c'est quoi le lien avec l'info :?:

Portrait de Jeanbonot
1/octobre/2008 - 18h47

Et voilà, c'est encore le cochon d'honnête contribuable qui va en être de sa poche.
Merci France Télévisions !

Portrait de mangeurtivi
1/octobre/2008 - 18h38

quand turki s'tend,
ca fayçal!

Portrait de jonas25
1/octobre/2008 - 18h21

bof, bizarre ce jugement français. Et le droit d'informer c'est quoi ?
Normal la peur des capitaux, peur tout court et pour faire bonne figure on dit reconnaître le sérieux du reportage.
Mais on condamne en même temps.
Ca veut dire quoi ?
Lamentable

Portrait de area32
1/octobre/2008 - 18h13

Trop chiante à lire cette info !!!

Les plus vus