25/09/2008 14:29

Les Frères Bogdanoff débarquent le 25 octobre à 18h sur Fr2

Il y a plusieurs semaines, Jeanmarcmorandini.com vous informait que les frères Bogdanoff allaient prochainement arriver sur France 2 avec une nouvelle émission. Et leur retour se fera le 25 octobre selon le site de Télé 2 Semaines.

Ils seront aux commandes de "Science X", "une émission scientifique qui décryptera le monde qui nous entoure", et qui sera diffusée le samedi à 18h.

Au programme: des reportages, des démonstrations en 3D, et tout ça, pour aborder l'actualité scientifique, le tout réparti dans 3 parties : Le bloc note, le dossier et l'exploration.

Trois chroniqueurs rejoindront les frères: Sacha Bollet, (chroniqueuse sur La chaîne marseillaise) proposera une rubrique "Science et Vie de la terre"; Antoine Bueno (LCI, Paris Première) abordera les questions de technologie et de physique; Peggy Olmi (France 5) parlera de santé.

Revue de presse / Source: site de Télé 2 Semaines

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de gérard73
27/septembre/2008 - 15h00

(extrait d'un forum yahoo : http://qc.answers.yahoo.com/question/index?qid=20080616050845AA8z7zG

Portrait de gérard73
27/septembre/2008 - 14h59

Je ne pense pas que vous êtes objectif. Il faut être mathématicien ou physicien pour juger les théories des Bogdanoff. J'ai acheté le livre du physicien cordiste Lubos Motl un expert qualifié dans les recherches des Bogdanoff. Sur un des forums qui abondent sur le net j'ai trouvé un commentaire intéressant qui résume assez clairement les points forts des travaux des Bogdanoff. Je le mets tel quel en copié/collé :

"Moi aussi je connais bien le monde des chercheurs, en particulier dans le domaine des sciences dites "dures" (comme la physique et les mathématiques). Contrairement à Mr Imperator Nicoleto (qui appuie son argumentation sur de larges extraits de Wikipedia), je ne crois pas du tout que cette encyclopédie en ligne puisse être considérée comme une référence fiable dans le domaine des sciences. Le commentaire cité par Mr Nicoleto pour illustrer l'opinion du Prof Motl a été établi par des rédacteurs anonymes et des amateurs (au sens strict) qui ne me semblent pas représenter une source sérieuse. Quitte à faire référence à l'opinion de Motl sur les travaux des Bogdanoff je préfère donc revenir à ce qu'il a lui-même écrit sur son blog : "The work of Bogdanov brothers is more valuable than anything that has come out of the LQG-like approaches, as also explained in my book in detail: they ask deeper questions and assume more appropriate (according to cutting edge research) and more advanced mathematical structures to be relevant (two+ chapters explain why)."(1) Rapidement traduit, ce commentaire signifie ceci : "Les travaux des frères Bogdanov sont plus valables que tout ce qui est sorti des approches de type LQG (Gravité Quantique à Boucles) comme je l'ai également expliqué en détail dans mon livre : ils posent des questions plus profondes et (en accord avec la recherche de pointe) ils soutiennent que des structures mathématiques plus appropriées et plus avancées doivent être utilisées (deux + chapitres expliquent pourquoi)". Plus loin dans ce long texte, Motl ajoute : "But a paper or two from two bright enough people who have understood what the relevant mathematical structures are and who have mastered some very nontrivial portion of the techniques and jargon always deserve to be read at least once. Be sure that I have read dozens of papers by people like Lee Smolin etc. (and commented on hundreds of their individual statements, equations, and sentences) before I would start to carefully make any generalization that their work is generally worthless. Please do the same thing with these two authors before you make similar decisions." Traduction : "Un article ou deux écrit par deux garçons assez brillants pour avoir compris quelles sont les structures mathématiques nécessaires et qui ont maîtrisé une part tout à fait non triviale des techniques et du langage scientifique méritent toujours d'être lu, au moins une fois. Soyez assuré que j'ai lu des dizaines d'articles écrits par des chercheurs comme Lee Smolin, etc (et commenté des centaines de leurs opinions personnelles, équations ou affirmations avant que je ne m'engage prudemment à faire une généralisation selon laquelle leurs travaux sont globalement sans valeur). SVP, faîtes en de même avec ces deux auteurs avant d'en venir à des décisions semblables". (1) Et Motl de conclure bien plus loin dans son blog, en réponse à un intervenant : " I think that the brothers are both more intelligent and their ideas are more realistic for the description of the Big Bang than those of the naive physicists you mentionned" : "Je pense que les frères sont tous deux plus intelligents et que leurs idées sont plus réalistes dans la description du Big Bang que celles des physiciens naîfs que vous mentionnez". (1)
Tout ceci pour dire que l'opinion de Motl sur la validité des travaux des Bogdanoff ne peut pas être plus clairement défendue que par lui-même. Ne faisons donc pas dire aux rédacteurs de Wikipedia ce que Motl n'a jamais pensé. En chercheur avisé, expert des questions abordées par les Bogdanovs, il n'aurait certainement pas écrit "L'Equation Bogdanov" s'il n'avait pas été convaincu de l'importance de leurs travaux ainsi que de la valeur de leurs idées.

Portrait de gérard73
26/septembre/2008 - 21h10

Moi je pense que retour des bogdanoff sur une émission de télévision est une très bonne chose. Ils sont tous deux docteurs en physique et en mathématiques ce qui n'est pas le cas de tout le monde. J'adore leurs émissions scientifiques qui savent nous faire rêver. Je serai présent devant ma télévision. Pour une fois qu'une émission est intéressante, je ne vais certainement pas rater ça. Vive les Bogddanoff et Science x!

Portrait de Triumphbike
26/septembre/2008 - 11h23

moi je sais : << tout corps plongé dans un flux d'emmerdements pivote de façon à lui offrir sa surface maximale >> :mrgreen: :mrgreen: :

Portrait de veronique62
26/septembre/2008 - 10h20

tout le monde semble se rejouir de cette emission scientifique, tout comme tout le monde veut de la culrure, et quand il y en a personne ne regarde!

Portrait de moon
26/septembre/2008 - 10h16

je pense pareil, et je suis certaine que s'ils sont à cette heure-ci à l'antenne c'est que FORCEMENT se sera compréhensible par tous, a moins de vraiment y mettre de la mauvaise volonté! Ne jugez pas avant d'avoir vu cette émission! Je suis bien contente de les revoir!

:D

Portrait de veronique62
26/septembre/2008 - 09h33

ils foutent la trouille !

Portrait de phil92
26/septembre/2008 - 04h20


Je suis entierement de ton avis. Je préfère, sans aucune mesure, écouter (ou lire) l'astrophysicien Hubert Reeves car ses explications sont claires, intéressantes et compréhensibles par tous.

Portrait de marie emmanuelle
26/septembre/2008 - 03h19

J'espère qu'ils vont nous éclairer sur l'accélérateur de particules, m'inspire pas confiance ce truc là :|

Portrait de GaNNa
26/septembre/2008 - 00h40

j'espère qu'il vont arriver sur la plateau à bort de leur soucoupe volante...:mrgreen:

Portrait de lisasimpson
25/septembre/2008 - 23h09

Vous n'êtes pas plus futé que moi en ce qui concerne les attaques.

Portrait de lisasimpson
25/septembre/2008 - 22h46

Je ne me souviens pas vous avoir rencontré lapinette. Le tutoiement n'est pas réciproque. Et non, ce n'est pas à cause de moi que leurs travaux ne sont pas pris au sérieux mais parce que leurs pairs (dont je ne fais pas partie, c'est sûr), les critiquent.
Donc oui, ma plaisanterie peut vous avoir choqué(e). Mais ça ne reste qu'une plaisanterie. Et j'ai horreur des phrases qui commencent par "C'est à cause de gens comme toi"....

Portrait de lisasimpson
25/septembre/2008 - 22h02

Je ne me fous pas du physique des autres. Et si vous suiviez un peu plus l'actualité des frères bogdanoff, vous sauriez qu'eux mêmes jouent sur leur physique et sur l'auto dérision ! Je ne me moque donc pas non plus du physique des autres. Moi !

Portrait de Triumphbike
25/septembre/2008 - 21h59

ha ok maintenant je comprends :mrgreen: :mrgreen:

Portrait de Triumphbike
25/septembre/2008 - 21h51

......Maintenant, David Vincent sait que les Envahisseurs sont là, qu'ils ont pris forme humaine, et qu'il lui faut convaincre un monde incrédule que le cauchemar a déja commencé...;)

Portrait de kikiraki
25/septembre/2008 - 21h24

Voilà pourquoi Mc CAIN FAIT UNE PAUSE:mrgreen: :mrgreen:

Portrait de Hassene Lupin
25/septembre/2008 - 21h13

Ridicule

Portrait de lisasimpson
25/septembre/2008 - 20h59

Vous n'avez absolument aucun humour. Mais ce n'est pas de votre faute !

Portrait de lisasimpson
25/septembre/2008 - 20h45

Je vais envoyer cette photo aux autorités. Je savais que les aliens étaient parmi nous !:8)

Portrait de patchou29
25/septembre/2008 - 20h45

ce sont des aliens c deux la . JVOU ASSURE!!! .... ILS NE SONT PA HUMAINS.. ILS SONT EXTRA C FRERES !! ils font surtout tres peur ... MENTON EN FORM DE GALOCHE .. :lol:

Portrait de Oona
25/septembre/2008 - 19h40

Mentons ET pommettes !!! :shock:

Portrait de Cecilia jones
25/septembre/2008 - 19h01

ils me fiche la trouille:roll:

Portrait de planet claire
25/septembre/2008 - 18h50


Justement c'est une de leurs proclamations qui fait qu'ils se font rentrer dedans par pas mal de scientifiques.. par exple"La réputation scientifique contestée des frères Bogdanov" (LeMonde.fr).

Portrait de Volques
25/septembre/2008 - 18h48

Bien les frères Bogdanoff:lol: :roll:

Portrait de Dtcsc
25/septembre/2008 - 18h25

Les envahisseurs le retour :shock:

Portrait de 4x
25/septembre/2008 - 18h19

une question toute bete que je me suis toujours posé : pourquoi ont 'ils out les deux des droles de tete? chirurgie? ou sont 'il comme ça depuis la naissance? on dirait 2 extraterestres franchement! quelqu'un peut m'éclairer sur eux?;)

Portrait de titmangue
25/septembre/2008 - 17h32

Ben va y avoir du boulot pour ratissé large niveau public car ils ne sont pas super accessible !!!
Les rares fois ou je les ai vu s'exprimer sur un plateau en dehors de temps Xque je n'ai jamais regardé, je les ai trouvés trop compliqué à comprendre !!
Je pense aussi que mettre de vrais scientifiques aurait été bien mais surtout mettre des personnes qui rende la science compréhensible au plus gros nombre !!!!!

Portrait de Nicole47
25/septembre/2008 - 16h37

Sûrement une émission intéressante mais il me semble que l'horaire est mal choisi ainsi que les commentateurs qui ne sont pas toujours à la portée du grand public.

Portrait de cagolita
25/septembre/2008 - 16h26

MDR !!!!

:lol: :lol:

Portrait de lolipop88
25/septembre/2008 - 16h11


C'est pas leur cas a eux quand meme

Les plus vus