Le tribunal de Nanterre a rejeté dans deux jugements rendus jeudi les demandes de dommages et intérêts formulées par Carla Bruni-Sarkozy et Raphaël Enthoven contre Closer et Ici Paris au nom de leur fils âgé de sept ans pour atteinte à sa vie privée et à son droit à l'image.
Le tribunal, qui avait été saisi en référé, a en revanche condamné les deux titres à verser chacun 4.000 euros de dommages et intérêts et 2.000 euros de frais de procédure à Raphaël Enthoven, en son nom propre, car les articles poursuivis évoquaient sa liaison avec une nouvelle compagne et sa future paternité.
Raphaël Enthoven réclamait 80.000 euros à Ici Paris (Hachette Filipacchi) et 40.000 euros à Closer (Mondadori France).
Les poursuites menées par M. Enthoven conjointement avec Carla Bruni-Sarkozy au nom de leur fils faisaient suite à des articles d'Ici Paris (édition 24 juin) et de Closer (13 juin), centrés sur l'épouse du président de la République, tout en faisant état de l'arrivée prochaine d'un petit frère ou d'une petite soeur pour son fils Aurélien. Dans les deux cas, le tribunal a estimé que l'intrusion dans la vie privée d'Aurélien Enthoven n'est pas caractérisée.
En outre, il souligne que l'enfant "a fait l'objet d'une médiatisation certaine de par la volonté de sa mère, laquelle s'est exprimée publiquement à plusieurs reprises à son sujet ainsi qu'en ce qui concerne Raphaël Enthoven en sa qualité de père de l'enfant".
Lors de l'audience visant Ici Paris, le 15 septembre dernier, l'avocat du magazine, Me Christophe Bigot, avait ironisé sur la demande de Mme Bruni-Sarkozy et M. Enthoven, en évoquant la "multitude d'articles sur la naissance" de leur fils et plus récemment, les images de l'enfant sur les épaules du président de la République lors d'un voyage très médiatisé en Jordanie, en janvier 2008.
L'avocat s'était également appuyé sur une interview donnée à Elle (12 juillet 2008) dans laquelle l'épouse de Nicolas Sarkozy évoquait son fils. Mme Bruni-Sarkozy et M. Enthoven avaient réclamé 200.000 euros à Ici Paris et 20.000 euros à Closer.
Vos réactions
Pour la politique, il est au devant de la scène ! quand carla était top modèle ell était au devant de la scène tout deux avaient et ont eu besoin des photographes ! Et ils en ont encore besoin pour se faire de l'argent vous ne comprenez rien ! vous n'etes pas des gagnants ! Il y a des gens comme cela et il y en a d'autres ... c'est une façon de voir, de faire après ... l'argent l'argent ...
ouh la la au tribunal de Nanterre ca chauffer il y a des sanctions dans l air:roll:
enfin une personne qui tien tete au pouvoir
et bien ce jugement me semble tout à fait correct.et juste qui plus est.
ni experte en orthographe !!!
Quelle calamité.......
Oui mais toi t'es assez parano !:mrgreen:
enfin un tribunal qui rend un jugement censé!! bravo!!
on la verra (pour ceux qui la regardent!) peut-etre enfin moins à la télé! et pareil pour la radio!
ya pas photo sur le problème elle a perdu:mrgreen:
bon, c'est pas tout mais j'ai une vie, après l'ordi,
alors sans rancune et a bientot sur ce post ou un un autre;)
bonsoir...
Les penseurs mercantilistes prônent le développement économique par l'enrichissement des nations grâce au commerce extérieur qui permet de dégager un excédent de la balance commerciale grâce à l'investissement dans des activités économiques à rendement croissant
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
certes...certes
c'est le jeu de qui perd gagne !!!! :mrgreen:
stopfatigue, faut aller au dodo, "UNE star" "UNE diva",
nan, une starlette n'est certe pas péjoratif comme terme, c'est juste un peu éphemère... ce n'est pas le cas de Carla Bruni, ça fait des années qu'on en entend parler, ce n'est donc pas une starlette...
ha mon avis, elle n'a que faire des photos de paris match....
n'oublie pas qu'a la base elle est manequin et qu'elle à poser pour de grand photographe...
ceci dit le monde est plein de gogo qui achète les magazine comme closer, si un petit procès contre ces torchon lui permette de ce paye une ferrari...fait pas ta jalouse c'est pas grave:mrgreen:
elle a de l'actif pour une starlette...
quoi ? qui ? koi ????? non ?????:mrgreen: :lol:
elle ! elle enfile plutot les perles de ...l'inculture !:lol: elle croit que son mari a 6 cerveaux !:lol:
deja s'il en avait un ça se saurait ...:roll:
Ils manquent de relations, s'ils connaissaient quelqu'un de bien placé, ça se serait mieux passé
Bon ben va falloir bosser pour faire de la thune
Et vous, que martelez-vous à longueur de journée sur ce blog et sur les différents topics.........là, je rigole de tant de mauvaise foi.....:D :D :D
Et c'est déjà pas mal ;)
Du boulot de gérer tout ça...:mrgreen:
et y'en a d'autres qui se contentent de les enfiler ...
:mrgreen:
Son fils était partout sur les photos en Egypte, certes floutées mais, son existence n ' etait pas tenu à l' écart des paparazzis ou des photographes...
en même temps,ça casserait pas 3 pattes à un canard ...;)
:lol:
c'est domaaaaaaaaage!!! elle qui comptait reverser l'argent à une association !!! c'est balloooot !!!!:mrgreen: :mrgreen:
qu'elle s' adresse à dati , celle-ci va muter tout le tribunal à farfouilli les oies pour crime de lèse majesté !:lol: :lol: :shock: :shock: :roll: :p
qui ne tente rien n'a rien...
ça aurait été idiot de ne pas essayer !!!
lennon un anti sarko avant l'heure!
ah oui c'est vrai il est d'influence marxiste léniniste!:mrgreen:
n'a jamais dit etre ultra-libéral cqfd.............;)
Tellement nul........
ça pique un peu les nid de vipère:mrgreen:
Pages
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?