09/09/2008 20:27

11 septembre: Jean Marie Bigard demande pardon

L'humoriste Jean-Marie Bigard qui a défendu une théorie du complot concernant les attentats du 11 septembre 2001 aux Etats-Unis vendredi sur Europe 1, "demande pardon à tout le monde", dans un court texte transmis mardi à l'AFP.

"Je demande pardon à tout le monde pour les propos que j'ai tenus vendredi dernier pendant l'émission de Laurent Ruquier sur Europe 1", écrit Bigard

"Je ne parlerai plus jamais des événements du 11 septembre. Je n'émettrai plus jamais de doutes. J'ai été traité de révisionniste, ce que je ne suis évidemment pas", conclut-il.

L'humoriste avait affirmé notamment sur Europe 1, dans l'émission "On va s'gêner": "On est absolument sûr et certain maintenant que les deux avions qui se sont écrasés sur la forêt et le Pentagone, n'existent pas. Il n'y a jamais eu d'avion (....) C'est un mensonge absolument énorme".

Interrogé par l'AFP, le directeur des programmes d'Europe 1, Philippe Balland, avait fait part de sa désapprobation sur "les propos et les thèses tenus" à l'antenne par l'humoriste.

"Ces propos n'engagent que lui. Maintenant ça relève de la liberté individuelle de chacun de s'exprimer. Par souci du respect du droit d'expression nous avons laissé ces propos sur notre antenne mais nous les désapprouvons", avait ajouté M. Balland.

Depuis vendredi soir, plusieurs sites internet et journaux ont évoqué les propos tenus par Jean-Marie Biagrd en abordant plus généralement le problème posé par la rumeur tenace de la théorie du complot sur les attentats du 11 septembre.

En mars, d'anciens propos sur le même sujet de Marion Cotillard, fraîchement "oscarisée", avaient conduit son avocat à répondre "qu'elle n'a jamais eu l’intention de contester ni de remettre en cause les attentats" et regretté "l'interprétation donnée à des propos anciens sortis de leur contexte".

Révélé par l'émission "La Classe" sur France 3 au début des années 80, Jean-Marie Bigard est un des humoristes préférés des Français.

L'humoriste, connu pour ses sketches souvent grossiers, détient, dans la catégorie des "one man shows", le record des plus grandes salles avec des représentations au Palais omnisports de Paris-Bercy et au Stade de France.

Jean-Marie Bigard mène parallèlement une carrière de comédien et sera à partir du 16 septembre à l'affiche au théâtre Hébertot dans "Clérambard" de Marcel Aymé.

Il avait fait partie des invités du président Sarkozy à l'occasion d'un voyage d'Etat au Vatican.

Bigard sur Europe 1

 

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de leriou
10/septembre/2008 - 16h26

Vous pouvez faire la recherche suivante:
115 mensonges sur les attentats du 11 septembre dans le rapport de la « commission d’enquête » présidentielle

J'attend les pro théorie officielle argumenter.
Avant de douter et jeter cela dans le tas de fumier avec le reste, je vous rappelle que ces mensonges n'ont pas été démentis par la commission ni par bush et associés.
Ceux qui ont travaillé sur ces omissions ne sont pas bigard et ils se feraient plaisir de débattre avec n'importe lequel des intellectuels atlantistes (puisque tous les autres penseurs ne peuvent être des intellectuels car ce sont des comploteurs, conspirationnistes, antisémites, anti néo cons et anti-sarkozystes primaires).

Portrait de Zapme
10/septembre/2008 - 16h17

Ces photos sont les preuves de l'incohérence de la version officiel.

Prends au moins la peine de les regarder, et explique moi comment un Boing 747 peut rentrer dans un trou de 5 mètres d' envergure ? (photo n°7).

Il apparaît clairement qu'aucun avion n'a frappé le pentagone.

Portrait de dsimoo9
10/septembre/2008 - 16h13

j'adore Bigard, mais je pense qu'il devrait arrêter ou du moins donner son avis beaucoup moins sur chaque chose. Attention JM sinon tu vas être comme Luchini !!!!!!! lui par contre c'est un cas : toujours le même numero... il commence à gaver...

Portrait de leriou
10/septembre/2008 - 15h53

Wikipedia (c'est pro neo cons, ca devrait donc convenir à ceux qui defendent aveuglement la thése officielle):
Commission nationale sur les attaques terroristes contre les États-Unis

Liste des membres[2] :
Républicains : Thomas Kean (Président), John Lehman, Slade Gorton, Fred F. Fielding, James R. Thompson
Démocrates :Lee H. Hamilton (Vice président), Richard Ben-Veniste, Jamie Gorelick, Max Cleland (jusqu'en novembre 2003), puis Bob Kerrey dès mai 2004, Timothy J. Roemer

Max Cleland fut le seul élu de la commission à faire des déclarations pour exposer son attitude critique ("Je ne participerai pas à une approche partiale de la collecte de données. Je ne participerai pas une production précipitée de résultats. Je ne participerai pas aux pressions politiques pour faire ceci ou cela[3]"). En novembre 2003, le président Bush l'appointa à la direction d'une institution financière, la 'Export-Import Bank', le poussant à démissionner de la commission.

En outre, l'association avait établi une liste des relations pouvant générer un conflit d'intérêts :

Thomas Kean a été membre du conseil d'administration du National Endowment for Democracy, association à but non-lucratif soutenue par le gouvernement américain. Kean a aussi historiquement des liens d'affaires en Arabie saoudite qui ont soutenu financièrement George W. Bush et Oussama Ben Laden dans le passé[réf. nécessaire]. Il a par exemple été en connexion avec Khalid Bin Mahfouz, un supposé financier de terroristes. Il a été ou est au conseil de Pepsi Bottling, Amerada Hess (une compagnie pétrolière), UnitedHealth Group, CIT Group et Aramark.
Fred F. Fielding a fait du lobbying pour Spirit Airlines et United Airlines[11].
Slade Gorton a eu des liens étroits avec Boeing[12], le constructeur des quatre avions perdus le 11 septembre ; il a également représenté plusieurs grandes compagnies aériennes, dont Delta Air Lines[11].
Max Cleland, ancien sénateur américain, a reçu 300 000 dollars de l'industrie aérienne[11].
James Thompson est à la tête d'un cabinet d'avocats, Winston & Strawn, qui a été payé 380 000 dollars par American Airlines pour les deux années de lobbying[13]. Deux des quatre avions utilisés lors des attentats appartenaient à cette entreprise.
Richard Ben-Veniste, ancien procureur durant l'affaire du Watergate est associé d'un cabinet d'avocats ayant plaidé en faveur du propriétaire du WTC, contre les assurances impliquées par la destruction du WTC. Il a également des liens avec Boeing et United Airlines[11].
Tim Roemer représente Boeing et Lockheed Martin[11].
Lee Hamilton siège dans de nombreux conseils consultatifs, dont ceux de la CIA, du département à la sécurité intérieure et de l'US Army[14].

Portrait de kiko78
10/septembre/2008 - 15h52

ca depend ... elle a une grosse paire de c.... ou pas ?

:mrgreen:

Portrait de kiko78
10/septembre/2008 - 15h51

je ne prends pas mes sources sur wiki mais ca me semble juste a ce que j avais entendu egalement. ( j ai toujours un peu peur de wiki )
je crois savoir que le MOSSAD et les services secret francais avaient aussi alerté les usa ( cia ou nsa ? je ne sais pas ou maison blanche direct )
ce qui est surtout ressorti de l enquete post 11 septembre c est egalement la meme chose qui est ressorti avec katrina . a savoir , que bush a place tous ses petits copains dans le gouvernement et l administration et c est passé assez inapercu ...jusqu a ce qu il y a un pb ( 11/09 et katrina ) ou ressort indubitablement l incompetence a tous les niveaux du gouvernement, surtout en ce qui concerne le secours , la logitique etc ...
donc plus qu une manichination ( peu credible ) , c est plutot une incompetence qui explique la zones d ombre notemment dans les rapports divers , les soutiens logistiques , les secours etc.

maintenant , pourquoi faire une " manipulation " ( ou complot ) hors norme sur plusieurs annees ( et donc se prendre bien la tete ) pour trouver une excuse pour envahir l irak et au final ne pas utiliser cette excuse ?
ca n a aucun sens ...

Portrait de olymp
10/septembre/2008 - 15h48

C'est son ami Nicolas S.....Y qui lui a demandé de s'excuser :oops:

Portrait de kiko78
10/septembre/2008 - 15h43

tu m as z hypnotisé ...:shock:

Portrait de leriou
10/septembre/2008 - 15h42

Extrait de wikipedia, sur la thése officielle:
Le rapport, suivant les déclarations gouvernementales successives, maintient qu'aucune boîte noire des vols 11 et 175 ne put être retrouvée. Or, fin octobre 2004, un pompier ainsi qu'un ouvrier travaillant au déblaiement du site ont déclaré que trois 'boîtes noires' avaient été découvertes durant les travaux de déblaiement[3]. Le FBI, le département des pompiers de New York, ainsi que le NTSB nient le fait, mais une source anonyme du NTSB affirme qu'ils ont bien les boîtes noires. Par ailleurs, Ted lopatkiewicz, porte-parole du NTSB avait souligné le caractère inhabituel d'une telle perte :« Je n'ai pas souvenir d'un cas [d'accident d'avion sur le territoire national] où les enregisteurs n'ont pu être retrouvés ».
Le rapport affirme à trois reprises que la menace de détournements de vols commerciaux aux États-Unis même -utilisés comme bombes dirigées- ne fut pas considéré par le NORAD avant le 11 septembre. Cependant, des magazines comme USA Today ont publié des articles, tel celui titré Le NORAD a conduit des exercices où des avions étaient utilisés comme armes, décrivant des vols détournés ayant pour cibles le WTC et le Pentagone.

Portrait de leriou
10/septembre/2008 - 15h37

Faites de recherches sur le net: Ben Laden, financement al quaida, financement talibans. On apprend plein de choses.

Portrait de leriou
10/septembre/2008 - 15h30

Ah, j'avais oublié kiko78...
Laissez tomber, "comploteurs", vous n'avez pas vu la tv en direct et pas suivi les journaux. Vous auriez su par exemple, grace à la BBC, que la tour 7 s'effondrait à cause d'un mini feu, 20 minutes avant que cela ne se produisent rééllement. Vous auriez su, sans la moindre enquête, quelques heures après le drame que les tours s'étaient effondrées à cause d'un feu (3 cas dans l'histoire des batiments, WTC1, WTC2 et WT7) et que Al Quaeda était responsable des attentats.

Plus sérieusement, parlez-en autour de vous. Previlegiez les débats où les gens se voient, ça vous évitent de se faire polluer comme par ceux qui n'ont rien d'autre à faire depuis 3 jours que de tenter de cacher une vérité qui fera plus de dégats collatéraux que n'en a fait le mensonge.

Portrait de Knack
10/septembre/2008 - 15h20

de toute évidence on ne saura jamais qui quoi comment... pas la peine de tergiverser sur le 11/09! la seule chose extraordinaire c'est que jusqu'à la fin de notre vie on se rappellera tous ce qu'on a fait ce jour là, alors que si je vous demande ce que vous avez fait le 2 février 2004 c'est plus obscure...

Portrait de Beezzy
10/septembre/2008 - 15h17

C'est lache de ne pas assumer! D'autant plus que les américains eux-mêmes ont commencé à émettre des reserves juste après la (non)gestion douteuse des blessés de Katrina et le pompage de fric éhonté du gouvernement sur els citoyens pour une guerre en Irak dont ils ne voient toujours le bénéfice...

Portrait de kiko78
10/septembre/2008 - 15h13

non bigard dis que tout le 11 septembre a ete orchestre par les ricains , al qaida et ben laden n aurait rien a voir la dedans d apres lui .
cela implique egalement les tours et puis pourquoi juste chipoter sur le pentagone alors si les tours c est bien al qaida..

Portrait de Zapme
10/septembre/2008 - 15h10

@ludowill8

Bigard ne parle pas des avions qui sont rentrées en collision avec les tours jumelles, mais notamment de celui qui s'est crashé sur le pentagone. Avion dont on a jamais vue (en photos) les restes.

D'autres par, on peut pensé que les attentats du 11/9 ont été organisé par les américains eux-même sans pour autant manquer de respect pour les victimes.

Je rappel (au passage) que les américains ont par le passé déjà utilisé cette méthode.

Je ne suis moi-même pas convaincu par ces théories à 100%. Néanmoins je trouve assez grave la manière dont les médias tombe à bras racourssi sur ce pauvre bigard...

Encore une fois; la liberté de penser et de parole existe difficilement en france.

Portrait de kiko78
10/septembre/2008 - 15h07

t etais devant ta tele en direct "gros boeuf"?
moi oui et toute la journee ( super vancances ...) et pourquoi il ne pourrait pas y avoir eu d avion dans le pentagone ?
j aime les gens qui parlent et qui vanne mais qui ne disent rien , elle est ou ta preuve" gros boeuf"

Portrait de leriou
10/septembre/2008 - 15h03

Laisse tomber luimeme, ludowill8, bundymanchot, SPok et consorts ne sont pas là pour débattre. Je ne vois toujours pas à quoi ils servent. Avec un cerveau aussi tordu ils ne peuvent que travailler pour ceux qui ont demandé à bigard de s'excuser.
Il y a des débats, des soirées vidéo qui passent dans toutes les grandes villes de France. Il va bien falloir crever l'abcès un jour ou l'autre. Mais vu la taille de celui-ci, on ne guérira pas demain.

Portrait de Mynerve
10/septembre/2008 - 14h35

révise ton jugement tout court ... les gens en sont pas tous débile sous prétexte qu'ils ont avis ...

Portrait de meeg
10/septembre/2008 - 14h34

Ben justement, c'est le genre de personnage qui se fout de sa promo et qui dit toujours ce qu'il pense. D'où mon questionnement. Il a fait bien d'autres choses qui ne devaient pas plaire à ses producteurs...comme le spectacle stade de france, qu'il a fini par financer lui même.
On ne saura jamais pourquoi il a fait ses excuses

Portrait de Mynerve
10/septembre/2008 - 14h14

parce qu'il l'a dit ! :lol:

Portrait de Guiguimon
10/septembre/2008 - 14h09

Je pense que ca doit venir de la troupe et du producteur de sa piece non ? Car en pleine promo c'est pas le genre de pub qui fait du bien quand on est la vedette principale, surtout que ca prenait un ampleur surprenante (et inutile en plus) au sein des journalistes.

Portrait de Mynerve
10/septembre/2008 - 14h08

ce qui est bien c'est que tout autant que vous êtes, aucune des choses que vous dites ne sont "soumis à interprétation" . Donc comme je vous le disais, avoir la science infuse, vous trouvez ça chouette, ça permet de pouvoir rabaisser le voisin ... mais fais donc, tu ne m'empecheras pas de vivre pour autant !

Portrait de meeg
10/septembre/2008 - 14h07

c'est plus facile de cracher sur lui et dire qu'il se dégonfle, que de se demander pour qui et pourquoi il l'a fait....:|

un détail : j'aime pas le personnage.

Portrait de lily76
10/septembre/2008 - 14h03

100% d'accord avec toi...

Portrait de meeg
10/septembre/2008 - 13h55

C'est justement qu'un "fouteur de merde" dans son genre, puisse faire son mea culpa comme ça qui me dérange.
Pourquoi et qui lui a demandé de faire des excuses, lui qui n'a pas sa langue dans sa poche...

Portrait de GOLDORAK2010
10/septembre/2008 - 13h54

Il est cool lui, il dit un truc puis après il se dégonfle ! ! ! loool
Faut assumer maintenant ! ! !
Ah oui faut vite s'excuser pour pouvoir ensuite aller aux States en vacances sinon plus permission d'y mettre les pieds ! ! ! mdr

:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Portrait de Mynerve
10/septembre/2008 - 13h52

le da vinci code, c'est d'abord un ROMAN
il y a ensuite des gens qui ont cherché plus loin ... soit !
mais c'est un ROMAN ne mélangeons pas tout svp !

Portrait de Mynerve
10/septembre/2008 - 13h51

je le vois bien comme ça aussi

Portrait de lily76
10/septembre/2008 - 13h48

Je ne pensais Mr Bigard aussi faible... Lui qui revendique la liberté d'expression dans chacunes des émissions où il est présent a préféré céder à la pression au lieu d'assumer ses opinions... Ca me désole vraiment...

Portrait de Velicia
10/septembre/2008 - 13h45

"Allo Jean-marie ? C'est Nicolas. Tu me fou dans une belle merde vis à vis de George, tu pourrai pas t'excuser un peu là ? Merci, tu mange à la maison dimanche ? Carla fera la dinde... "
Je vois bien un truc dans le genre :mrgreen: