07/09/2008 16:12

Bigard: "Le 11 septembre est un coup monté par les USA !"

C'est une déclaration qui risque de faire du bruit et que plusieurs internautes nous ont signalé, il s'agit de Jean Marie Bigard sur Europe 1, chez Laurent Ruquier qui donne sa version du 11 septembre et des attentats qui ont frappé les Etats Unis.

Vous allez l'entendre, Jean Marie Bigard pense que ni Ben Laden, ni Al Qaida n'ont attaqué les USA, mais tout a été monté par les américains pour justifier la guerre en Irak !"

Ecoutez


Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de pierre60
9/septembre/2008 - 11h38

Le 11 septembre est un coup monté: mais pas par Ben Laden.
Un grand merci a Jean Marie BIGARD,
Les rapports de la FEMA et du NIST me rappellent celui de la commission Warren sur l'assassinat de JFK.
Un tissus d'omissions, de mensonges et de contre vérités.
Aucun immeuble ne s'est jamais s'écroulé tout droit et en plus "éparpillé façon puzzle",... en tout cas jamais sans explosif!
Et la, coup de bol, on en a eu 3 le même jour (WTC 1. 2 & 7), appartenant au même propriétaire, et surveillés par la même société (celle d'un cousin du Président).
Je crois à la chance, mais pas au hasard. Et BIGARD non plus.
Maintenant, savoir si c'est BUSH, CHENEY, la CIA, la NSA, Fox MULDER, les Israéliens ou les Raeliens ... j'en sais rien.
En tout cas, c'est pas quelques gus tous seuls avec des cutters : ça, c'est pour amuser la galerie.

Portrait de ultrabill
9/septembre/2008 - 11h36

C'est là tout le problème, on ne vois rien à part une explosion à ras du sol.

Le Pentagone est entouré d'autoroutes (voir le Pentagone sur Google Maps, par exemple). Pour qu'un avion de ligne s'écrase sur ce batiment, au ras du sol, il aurait fallu qu'il passe à quelques metres au dessus des voitures, créant de sacrés dégats et une multitude de témoignages.

Hors, on a ni dégats ni témoignages. Et pourtant, ce ne sont pas les touristes qui manquent à Washington.

Portrait de kanyans
9/septembre/2008 - 11h35

bigard devrait se mefier de "l'effet Dieudonné" : maleur a celui qui va a l'encontre des theses officiels et des medias .
Se que sous entend Bigard là c'est que les medias sont corrompu au point qu' aucun journaliste n'a fait d'enquete critique ...

Portrait de kanyans
9/septembre/2008 - 11h32

bigard a surement raison sur cette histoire, pour une raison bien simple, il y a autour des batiments officiels de nombreuses camera, face à la polemique, rien de plus simple que de montrer une video prise sur un angle qui leve tous doute. Mais le gouvernement Americain ne l'a jamais fait .... Pourquoi ??
Peu etre parcque Bigard, ainsi que de nombreuses autres personnes ont raison .

Portrait de jerdel
9/septembre/2008 - 11h23

Batterie anti-aerienne oui, mais missile qui partent automatique non. Faut arreter les conneries, là. Le terme automatique signifie que le missile accroche sa cible et la poursuit automatiquement. Mais il y aura toujours un doigt humain pour appuyer sur le bouton. Comment expliquer alors le crash de Frank Eugene Corder dans le jardin de la maison blanche.
Quant à ceux qui voit un missile sur la video du pentagone, eh bien moi, je ne l'ai toujours pas vu ... Voir un missile sur cette video tient d'avantage du mensonge que d'un réel souci de vérité. Mais c'est vrai, y a pas d'avion non plus. Faut dire que la video qui montre une image toutes les 5 secondes. Mais on peut toujours se dire qu'elle a été trafiquée, ou soigneusement séléctionnée ... Bref, un débat sans fin

Portrait de blogger
9/septembre/2008 - 11h16

Tu as raison. Il ne méritent pas qu'on perde du temps en apportant des arguments qu'ils refusent même de prendre ne considération alors qu'ils nous demandent de gobber une thèse que 50% de américains rejettent !
De toute façon, chacun croit ce qu'il veut mis que des gens croient aveuglément les arguments de l'administration Bush est inquiétant je trouve.

Portrait de blogger
9/septembre/2008 - 11h08

C'est bien ! Retrouver le passeport de Mohammed ATTA, intact, fait partie effectivement de circonstances particulières : faire croire à un acte de terrorisme immédiatemment et surtout prendre les gens pour des c... ! Cela montre aussi que cela était prévu, préparé et que les suites étaient anticipées ! On sort un passeport, comme par magie... Sauf que pour chaque tour (sans jeux de mot), il y a un truc...

Portrait de leriou
9/septembre/2008 - 11h06

Casscroot, blogger et autres. Je pense que certains refusent le débat et font tout pour faire perdre du temps à ceux qui pourraient relayer des infos interressantes. Sur d'autres sites (Marianne par ex, certains imbéciles ne reviennent plus car ils sont tout simplement ingnorés).
Quand vous cherchez à comprendre ce qu'il se passe dans se monde, il faut oublier ceux qui ne représentent qu'une inquisition moderne.

J'espérais faire passer des infos interressantes et relever le débat sur ce site. Je vois qu'ils font tout pour pas que cela se produise. Ya plein d'autres sites avec des tonnes d'info, posez des questions, demandez des réponses.

Portrait de fiasko
9/septembre/2008 - 11h05

as tu parcouru le rapprt officiel oui ou non?

Portrait de fiasko
9/septembre/2008 - 11h04

AH non,c'est d'ancien responsables militaires qui le disent mais le probleme c'est que si on fouille pas...

Donc si je te comprends bien pour toi c'est anormal que le PENTAGONE centre de commandement des états unis soient protégé par des batteries de missilles anti aerien????

Dans mon monde à moi,malheureusement les missiles c'est pas de la science fiction!

Portrait de fiasko
9/septembre/2008 - 11h00

ben les passeports "retrouvés" dans les tours,sont fournis à la commission d'enquete officielle..

Il serait souhaitable que les gens qui argumentent sur le fait que c'est alqauida et personne d'autre qui a fomenté les attaques,lisent au moins une fois le rapport de la comission d'enquete ou les comptes rendu résumé qu'ils sachent au moins de quoi ils parlent!

Parce que attaquer bigard sur son ignorance,c'est une chose...mais vous vous n'etes pas ignorant...

Qui sait qu'elles ont été les conclusions de ce raport officiel?

Portrait de leriou
9/septembre/2008 - 10h58

C'est dingue, ceux qui avancent des preuves appuyées par des documents officiels (CIA, FBI), étudiées par de grands scientifiques, sont ceux que fous faites passer pour des arriérés. L'inquisition se comportait comme vous (vous êtes payés pour passer pour des imbéciles, rassurez-moi?).
Il y a des points qui ne font mêmes plus partie de la "conspiration", ce sont des faits historiques. Même dans les médias tradi les vieilles infos ressortent. Mais avant de prendre les autres pour des c..s, éduquez vous un peu svp.

Portrait de genova
9/septembre/2008 - 10h58

il retarde Bigard... y a longtemps qu'aux USA et ailleurs des livres ont été écrits soutenant cette thèse du complot ourdi par les USA... chacun pense ce qu'il veut

Portrait de blogger
9/septembre/2008 - 10h56

J'aime la profondeur de tes arguments... Mais bon, tu fais avec ce que tu as, on ne peut pas te le reprocher, ce serait vexant !:lol:

Portrait de casscroot
9/septembre/2008 - 10h56

tu sais a une époque les gens qui disaient le contraire passé un sale quart d'heure, avaient ils torts pour autant?

Portrait de jerdel
9/septembre/2008 - 10h54

On est parfois plus proche de la science fiction que du réel. On ne me l'avais jamais fait, le coup du missile qui part automatiquement.
Je crois qu'il faut parfois savoir faire faire la part des choses entre scenario hollywoodien - voir de gadjet à la james bond - et réalité. Mais si c'est 911Mysteries ou michael moore qui le dit, alors, dans ce cas là, c'est surement vrai !!!

Portrait de blogger
9/septembre/2008 - 10h52

Mais toi, que dirais-tu si on te disait qu'on l'avait retrouvé ? Peux-tu répondre à ma question ?

Portrait de blogger
9/septembre/2008 - 10h47

C'est drôle que de dire que les réservoirs n'étaient pas plein deviennent "10l" ?! Bravo pour ton sens de la mesure...
Pour le reste, que des tours de 100 étages s'effondrent de la sorte à cause d'un incendie et en une heure ne tient tellement pas la route que je préfre te laisser avec tes arguments de laboratoire de lycée.

Portrait de fiasko
9/septembre/2008 - 10h46

cockburn dit dans son article :

Ils ne doutent pas, par conséquent, que quand le vol 11 d’American Airlines cesse d’émettre à 8 h 14, un contrôleur aérien de la Federal Aviation Administration (FAA) aurait « dû » aussitôt faire appel au centre de commandement militaire national et au commandement de la défense aérospatiale américaine (Norad). Et ils sont certains, puisqu’ils l’ont lu « sur le site Internet de l’US Air Force », qu’un F-15 aurait alors « dû » intercepter le vol « vers 8 h 24 et en tout cas pas plus tard que 8 h 30 ».

Ce que dit pas cockburn par contre c'est que pour qu'un F16 décolle,il n'y a pas d'autorisation à demander,à la NORAD car la procédure est automatisée,et une fois les avions en l'air les ordres sont demandés..met une fois les avions en l'air!!

Ce que ne dit pas cocburn aussi,c'est que cette opération d'envoyer un avion suite à un probleme(changement de couloir,perte de transpondeur..etc) c'est dérouléé à 67 reprises en 2001.

Ce qu'omet de dire cockburn c'est qu'aprés le vol 11 il y a eu trois autres vols..le tout c''étant produit sur environ 1H30.

Ce que dit pas cockburn c'est que les batteries de missiles automatisés autour du pentagone ne se sont pas déclenché,et eux ils demandent l'autorisation à personne!

Ce que dit pas cockburn c'est que le responsable du NORAD,à la question :"Le fait que des exercices avaient lieu le meme jour pour conter des attaques d'avions civiles sur le territoire americain a t il peut gener le dispositif normal"..il répond non.

Et enfin ce que dit pas cockburn ,c'est qu'au moment des attaques condoliza rice avait sur son bureau un document appelé "comment al qauida compte attaquer les étas unis".Avec le mode opératoire et les cibles!

D'ou je tire ca...pas d'un article,mais des témoignages des responsables devant la comission d'enquete officiellle!!!!!

Je vois pas en quoi cockburn serait plus crédible que griffin qui a ecrit au moins quatre bouquin sur le 11 septembre autrement documenté,ce que sous tend cockburn c'est que les these du complot finiront par faire perdre la gauche americaine...ce qui est une autre approche!

Portrait de leriou
9/septembre/2008 - 10h45

Quand vous voyez ce qu'ils font maintenant (Irak, Afghanistan, Guantanamo, Georgie, Granp pére bouche banquier de hitler, les churchill aussi, les fregates inexistantes de la guerre au Vietnam, ...) ce ne serai pas leur premiére vacherie.
Et la mondialisation, ou la malaria, tuent bien plus encore, et c'est encore moins visible. Pourtant ce sont les mêmes qui le font.

Portrait de aquilou
9/septembre/2008 - 10h42

info ou iintox

encore les medias!!!!!!!!

Portrait de littlegeena
9/septembre/2008 - 10h41

alors clairement tu ne l'as pas regardé en entier... Profite pour mater loose change 2. On voit et cela est démontré clairement qu'il y a eu du gros foutage de gueule. Pour avoir vécu 2 ans aux US et en avoir bcp discuté avec des américains jeunes et moins jeunes, beaucoup pense aussi que non seulement les autorités etaient au courant de ce qui allaient se passer mais qu'ils n'ont pas bougé le petit doigt car c'etait une trop belle occasion d'en profiter à tous niveaux, et on ne parle pas des délits d'initiés, de l'or qui disparait mystérieusement......Bref, on ne saura jamais la vérité car c'est un sujet taboo. On peut en parler éternellement c'est sur, chacun à sona vis bien posé sur la question.

Portrait de blogger
9/septembre/2008 - 10h41

Quelle information ?

Portrait de aquilou
9/septembre/2008 - 10h41

ce qu'on a vu à la tv en direct c'est du pipo alors

he il part en cacahuette ce mec, il a besoin de vacances, allez cher mosnsieur on arrete de dire n'importe quoi pour se faire mousser, jel'aime pas et là encore moins
quelle honte pour tous ces morts
devrait remuer 7 fois salangue dans ma bouche avant de sortir cze genre de conneries

Portrait de leriou
9/septembre/2008 - 10h40

Chercher sur internet qui "finance les talibans" ou n'importe quel autre organe "terroriste". Qui veut légaliser l'opium en Afghanistan?
Bush condamné pour meutre dans sont propre pays.
Combien de médias en France? 9 pour 95% de l'info. Aucun de neutre.

Portrait de blogger
9/septembre/2008 - 10h40

ta théorie de "documents invérifiables" est d'une mauvaise foi assez terrible ! Pour toi, du moment que ça ne va pas dans ton sens, c'est invérifiable ?!
- l'absence de F16 ? invérifiable ?!
- Une tour qui s'effondre sans raison (le WTC 7) : normal ?
- des appels télephoniques passés d'un avion (le vol 73 je crois en Pennsylvannie) alors que cela était impossible à l'époque... ! Normal ?
- des mouvements boursiers de vente à découvert sur les compagnies qui ont été touchées ce jour là, quelques jours avant les crashs et qui ont rapporté 15Mi de $ : aucune existence ??
- des tours bourrées d'amiante qu'il fallait "nettoyer", le chantier coûtant 1 Mi de $ alors qu'elles étaient devenues vieillottes, désertées en partie et coutait beaucoup d'argent entretien... une démolition s'avérant la meilleure des solutions..
- l'exploitant des tours qui modifie son assurance en faisant ajouter les garanties en cas "d'acte de terrorisme" un mois avant le 9/11 et qui, après un procès contre son assurance remportera... 7Mi de $ pour un investissement de 15M de $... : les jugements ne sont sans doute pas ce que tu appelles des "documents vérifiables"...

Portrait de leriou
9/septembre/2008 - 10h35

Je me semande si ceux qui desceditent la version officielle ne sont pas moins nombreux qu'ils le semble. Toiujours les mêmes arguments et amalgames debiles.

Pas droits de liens dans les forums. Touts ceux qui souhaitent en apprendre plus vont définitevement abandonner ce genre de site.

Aux autres, continuez, echangez les infos, c'est notre seul moyen face à cette énorme machine à faire du fric qui détient les outils de propagandes.

Portrait de Dorylis
9/septembre/2008 - 10h32

ce n'est pas parce qu'il ne pense pas comme la masse qu'il mérite qu'on dise de lui qu'il est con...franchement ça me dégoute qu'on soit si méprisant avec les gens qui pensent différemment de tout le monde...

Portrait de Dorylis
9/septembre/2008 - 10h28

la question n'est elle pas : a ton le droit en France de dire vraiment ce qu'on pense ou pas ? Bigard a le droit de penser cela tout comme l'actrice marion cottillard il y a quelque temps sans qu'on crie au pugilat !!
Bonjour la liberté d'expression....

Portrait de blogger
9/septembre/2008 - 10h27

Regarde aussi 911Mysteries (sous-titré en français), c'est intéressant...