05/09/2008 17:59

Photos de Paris Match:la photographe peinée par la polémique

La photographe Véronique de Viguerie, auteur du reportage dans Paris Match sur le commando qui a tué dix soldats français en Afghanistan, s'est déclarée vendredi "peinée et énervée" par la polémique qu'il a provoqué, en soulignant qu'être journaliste, "c'est aller des deux côtés". "Je ne m'attendais pas du tout à ce que ces photos fassent autant de bruit et une telle polémique", a-t-elle indiqué à des journalistes, en marge du festival de Perpignan "Visa pour l'image".

Mercredi, "les gens disaient que c'était du bon travail et donc c'était agréable mais hier le ton a changé et j'avoue que j'ai été peinée et un peu énervée, que j'avais des doutes", a ajouté la photographe. "J'imaginais bien que pour les familles, ça serait vraiment difficile. Mais pour moi, c'est le travail de journaliste d'aller des deux côtés", a-t-elle déclaré, ajoutant: "j'ai juste fait mon travail".

"Les talibans ont voulu me recevoir parce qu'ils avaient un message à faire passer; cela dit, j'étais déjà partie en patrouille avec les armées française et américaine et dans ces cas là aussi c'est une opération de communication de leur part", a ajouté la photographe.

"Communication oui, mais des deux côtés", a affirmé Véronique de Viguerie. "Je ne pensais vraiment pas qu'il y aurait d'autres réactions négatives à part celle des familles", a-t-elle ajouté.

Paris Match a publié jeudi un reportage dans lequel le commando qui avait tendu une embuscade qui a coûté la vie à dix soldats français le 18 août promet le même sort à l'ensemble des troupes françaises déployées en Afghanistan et pose, porteur d'armes prises aux Français.

Plusieurs responsables politiques ont critiqué jeudi le reportage de Paris Match.

Le ministre de la Défense, Hervé Morin, s'est interrogé: "est-ce qu'on doit faire la promotion d'hommes qui ont compris qu'on était dans l'ère de la communication?".

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de freepolar1
7/septembre/2008 - 02h46

Imagine que c'est la montre de ton fils que tu vois sur la photo d'un de ces talibans...

Portrait de leomatimana
6/septembre/2008 - 22h22

Je suis très surprise par les propos des politiques et des journalistes concernant ce reportage. Je suis encore bouleversée par la mort atroce de nos jeunes soldats, mais j'ai lu et entendu des choses stupéfiantes concernant cette attaque des talibans. (excès de confiance, manque de munitions et bien d'autres choses .....) Il me semble aussi qu'il y a eu des représailles avec beaucoup de victimes civils. Alors, excusez-moi, je ne comprends pas ? On ne parle pas beaucoup de tout cela (est-ce genant por l'armée ), est-ce qu'il n'est pas plus facile de critiquer ce reportage ? Alors un peu de modération dans vos propos Messieurs les Politiques et Messieurs les journalistes et chroniqueurs, souvent donneurs de leçons.

Portrait de gismok
6/septembre/2008 - 21h50

Les journalistes sont de schacals tel des vautours..............aucun respect pour les familles , tout ça pour gagner plus d'argent et etre les premiers, vous connaissez l'effet boumerang et bien souhaitons à ces journalistes , que cet object se retourne contre eux...........et je mets le directeurs de Paris March en premiére ligne , ils sont indignes..............que les militaires se taissent et le gouvernement aussi .............On appéle l'armée la grande muette , elle a raison , tous leurs propos féformés par ces pourris de journaliste............qui comprend la douleur des parents , c'est imfame et ça me révolte.........

Portrait de freepolar1
6/septembre/2008 - 21h13

j'ai bcp de mal à comprendre comment PM a pu intérroger les assassins des 10 militaires français en toute impunité alors que ces gens sont recherchés (cô les autres Tabilans) avec la circonstance aggravante d'assassinat...

Il est clair qu'il ne s'agit plus d'information mais de complicité inconsciente pour obtenir un scoop pour PM...
Si le frère de cette photographe (peinée ds sa fierté et son orgueil) avait été assassiné, aurait-elle accepter de prendre des photos de son assassin ??????
Alors, svp,un peu de décence Mme de Viguerie, si vous connaissez ce mot.
Je ne vous souhaite pas le meilleur pour votre avenir professionnel ; mais tel un chacal ou un vautour, vous roderez encore ds les zones de mort en attendant d'y faire un nouveau "scoop" ...

Portrait de CHEYENNE527
6/septembre/2008 - 17h39

pour de la pub pour les talibans,

j'achète plus Paris Match_

Portrait de CHEYENNE527
6/septembre/2008 - 17h35

======= elle a pris des risques c'est sûr, mais c'est pas la peine de faire de la pub à ces gens là......

elle dit avoir de la peine, mais elle n'en a pas eu quand elle a encaissé le chèque des photos, elle devrait en reverser aux familles

Portrait de So_and_So
6/septembre/2008 - 11h27

Excellent

Portrait de FENDIP
6/septembre/2008 - 11h17

Entirement d'accord, à force de ne vouloir qu'engraisser le systeme militaro industriel ami de qui vous savez...voilà ce qui arrive lorsque nos militaires partent sous equipés en materiel français inadequats et sous entrainés......Pourquoi nos forces speciales ont elles quittés cette partie du terrain ? Pourquoi nos militaires sont sous equipés...peut etre car le maxi du budget se retrouve plus a parader au 14 juillet que sur le terrain car c'est plus visible pour la com que nos hommes qui se debrouillent souvent avec la b....et le couteau ( meme pas suisse...trop cher...)

Portrait de nilse
6/septembre/2008 - 09h53

paris match dans sa lignée du sensationnel à tout prix : n oublions pas que les photos à la morgue du fils de romy schneider et patrick dexaere, ce sont eux aussi........... ils doivent etre déçus de ne pas pu avoir un cliche des 10 victimes, surtout celui qui a été egorgé selon la tradition arabe !!

Portrait de memetz
6/septembre/2008 - 09h31

Bonjour

Est ce la faute de la journaliste , la situation en Afghanistan ? Non je ne pense pas , a t'elle menti ? Non je ne pense pas mais je peux comprendre que le reportage , soit difficile pour les familles des militaires , mais de là à faire autan de controverses , j'en suis un peu étonné !!!

Je sais hors sujet mais je tiens quand même à vous faire partager une lettre qu'un très bon ami ( militaire de carrière ) m'a envoyé par mail , suite à des propos sur les militaires de notre très cher président

LETTRE D'UN MILITAIRE A SARKOZY*
>
>
> Lettre à Nicolas SARKOZY mercredi 2 juillet | 12:38
>
>
>
> Monsieur le Président de la République,
>
> Je vous rassure tout de suite, je ne me prends pas pour Emile Zola.
> N’étant pas très « accro » de l’actualité (surtout pas des sites «
> people » que vous aimez bien fréquenter), ce ne fut qu’hier (01/07/2008
> vers 19 heures - il n’y a pas d’heure pour les braves) que j’ai « ouï
> entendu dire », à l’écoute d’une radio publique, que vous aviez qualifié
> les militaires d’ »amateurs », etc.
>
> Je suis un ancien « amateur » de l’Armée de l’air, et vos propos m’ont
> surpris, pour ne pas dire choqué (NIA = W39006D, je ne me cache pas, les
> nouveaux « DST+RG » pourront me retrouver). Je fais en effet partie
> d’une longue lignée d’ »amateurs » dont les plus récents se sont permis
> - quelle indécence - d’être au service de la France, de père en fils,
> depuis la Révolution (je parle de celle de 1789, pas de celle de 1968,
> dont vous semblez être un digne héritier, où « je suis antimilitariste »
> rime avec « je suis un bon citoyen »).
>
> Mes ancêtres, donc, dont plusieurs se sont « fait trouer la peau » (ce
> doit être par « amateurisme » ou manque de « professionnalisme »),
> doivent se retourner dans leur tombe (ceux qui en ont) à l’écoute des
> invectives tenues par vous à l’égard de leurs « descendants ». Je ne
> sais si vous avez jamais tenu - ou vu - un fusil (chacun son boulot),
> mais ceux qui (politique étrangère de la France oblige) ont dû en tenir
> un (ou en tiennent un), doivent se sentir actuellement bien humiliés par
> la manière dont vous les traitez.
>
> Enfin ! Vous demandez à ces « amateurs » de « maintenir la paix » en
> Afghanistan (en accroissant leurs effectifs - ils seront moins dangereux
> là-bas qu’à Carcassonne...), Côte d’Ivoire, Tchad, Kosovo, etc. voire de
> créer une base française aux Emirats Arabes Unis (il est vrai que, pour
> des « coins touristiques » comme ceux-là, des « amateurs »
> suffisent...). Vous leur demandez même, Monsieur le Président, de venir
> se placer bientôt sous commandement américain (ces derniers doivent bien
> rire, que vont-ils pouvoir faire des « Frenchies », compter les
> munitions, peut-être ?). Les « amateurs » - si tant est qu’ils le
> soient- le seraient certainement moins si le budget de la Défense,
> Monsieur le Président, servait moins souvent de « variable d’ajustement
> » aux inepties administratives de tous les énarques qui nous gouvernent
> (combien d’énarque(s) sur les Monuments aux morts ?).
>
> En effet, l’Armée française pourra bientôt se déployer tout entière sur
> la place de la Concorde (certains pessimistes osent même citer la place
> du Tertre) ; je redoute que le Luxembourg (ou Andorre) ne nous envahisse
> (j’espère que ce jour-là les routiers feront des « barrages filtrants
> »). Comme nous nous disions entre nous lorsque j’étais militaire, et
> fier de l’être : « Nous avons la bite et le couteau ; ils vont bientôt
> nous piquer le couteau ! » Pardonnez, Monsieur le Président, mon langage
> cru, mais à des « amateurs », il ne faut point demander trop, sauf se
> prendre éventuellement des « balles perdues » en Afghanistan, en
> Cochinchine (savez-vous où c’est ?) ou au Mexique, voire à Verdun ou au
> Chemin des Dames. « L’épée est l’axe du monde, et la grandeur ne se
> divise pas. » Je vous laisse deviner, Monsieur le Président, l’auteur de
> cette maxime, dont vous prétendez être un héritier (de l’auteur, pas de
> la maxime - si vous aviez réellement été l’héritier de l’un et de
> l’autre, vous n’auriez pas tenu de tels propos).
>
> « Que celui qui a des oreilles pour entendre, qu’il comprenne » (autre
> auteur célèbre, qui laissera une trace plus ineffaçable que la vôtre -
> du moins, je l’espère, sinon c’est à désespérer de l’humanité). Autre
> citation : « A vaincre sans péril, on triomphe sans gloire. » Les
> militaires (pardon, « amateurs ») eussent été syndiqués, eussiez-vous
> osé vous en prendre à eux en des termes aussi virulents ? Encore une
> citation (de mon grand-père, « amateur » blessé plusieurs fois lors de
> la Première Guerre mondiale) : « Un moment de honte est vite passé. »
>
> Sans vouloir vous tenir des propos contrariants, Monsieur le Président,
> je me permets de vous dire que vous n’aurez plus ma voix en 2012
> (peut-être est-ce par « amateurisme »), et je crains que vous n’ayez pas
> non plus celles de tous ceux que vous venez d’humilier par vos récentes
> déclarations. Vous pourrez toujours me dire qu’en 2012, il n’y aura plus
> beaucoup de militaires...
>
> Questions subsidiaires : « Qui sont les amateurs ? Ceux qui donnent des
> ordres sans les comprendre, ou ceux qui les exécutent en croyant que
> ceux qui les donnent les comprennent ? »
>
> Le Président de la République n’est-il pas le chef des armées ? Et donc
> responsable de « l’amateurisme » que vous dénoncez ? Comptez vous
> démissionner bientôt, Monsieur le Président, en tant que responsable de
> cette situation, ou à tout le moins demander celle de votre Ministre de
> la défense ?
>
> P. S. : Veuillez, s’il vous plaît, faire suivre ce courrier, car je ne
> daigne pas (vue la prochaine taxe sur les véhicules dits « polluants »,
> tels les chars « Leclerc », « Mirage », « VAB » et autres « Rafale »),
> dépenser une enveloppe et un timbre pour l’acheminer (cela gaspillerait
> du papier et je redoute de voir fondre sur moi les foudres des adeptes
> du « développement durable »).

Excellent , Non ???

Bye et bon WE
Amicalement memetz

Portrait de mimidu59
6/septembre/2008 - 08h49

elle est peinée de quoi, d'avoir touché le pactole pour ses photos :evil: :evil:

Portrait de SirNico
6/septembre/2008 - 07h16

Elle s'attendait à quoi.....des lettres de remerciements des parents.....c'est une trahison,ce reportage va désormais miner tous les soldats qui partent en Afghanistan.....que ne ferait-on pour un peu de notoriété médiatique!!

Portrait de roses622
6/septembre/2008 - 00h33

:roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :?: :?: :?: :?: :?: :?: :?: :?: :?: :?: :?:

Portrait de jevoistout
6/septembre/2008 - 00h12

delicate situation mais c est ainsi nous devons savoir comprendre et ne pas juger a l emporte piece :oops: ;( :s

Portrait de roses622
6/septembre/2008 - 00h01

Huuuuuuum !!! Pas très objectif ces propos là !!! :roll: :roll: :roll: :roll:

Portrait de KSHA
6/septembre/2008 - 00h00

Les talibans à l'instar de nos politiciens comprennent bien l'importance de l'image. Certes les autorités chercheront à "rassurer" en évitant certaines informations.
Je me dis seulement que l'on devrait limiter la com des talibans en ne jouant pas totalement leur jeu...

Bie

Portrait de roses622
5/septembre/2008 - 23h58

Wouhaaaa !!!!! Pour une fois que j'ai votre assentiment, cela mérite d'être remarqué !!!!!
Et pour confirmer vos propos, surtout pas ces images là !!!! Pour moi cette journaliste n'a pensé qu'à faire du sensationnel !!!!

Portrait de KSHA
5/septembre/2008 - 23h48

Assez d'accord sur ton analyse.

Mais je rajouterai à charge de Paris-Match que les talibans ont pu ainsi exprimer à merveille ce qu'ils voulaient et de la meilleur façon qu'ils espéraient.

Ce n'est pas le fait d'interroger les talibans qui est choquant, c'est le devoir du journaliste. Mais c'est le fait de jouer leur jeu. Moins d'image et plus d'écrits auraient été mieux.

Portrait de roses622
5/septembre/2008 - 23h41

Paris Match est pour moi une revue qui se plait à publier des photos choc, c'est leur gagne-pain !! Je ne crois en aucun cas qu'il s'agit là d'une opération de communication ! C'est ni plus ni moins que du voyeurisme pour faire vendre ! Leur slogan "le poids des mots, le choc des photos" signe depuis toujours la façon dont ils définissent la communication.
On se souvient des photos de cette petite fille, dont j'ai oublié le nom, morte dans des conditions atroces, ensevelie dans la boue ! Paris Match avait alors photographié la lente agonie de cette petite jusqu'à ce qu'elle soit totalement ensevelie !
Il y a peu de temps Paris Match s'est vu refuser une acréditation pour avoir publié une photo du tueur en série présumé, Michel Fourniret. Une photo qui n'apportait rien de concret en terme de communication et qui a été sanctionnée par le juge !
Leur seul ambition es de vendre et ce journal réussi puisque les ventes ne cessent d'augmenter (plus de 15% en 2007) !!!!!!!
Cela dit je pense tout de même que le respect aurait dû prévaloir aux yeux des familles endeuillées, même s'il faut reconnaître un certain courage à cette journaliste, pour oser se rendre auprès d'individus aussi infâmes, même sous escorte !!!!

Portrait de Like a Rolling Stone
5/septembre/2008 - 23h05

T'es coincé des machoires ? J'te pose la question, parce que tu as toujours des rictus en fin de commentaire ! Sache mon petit que je n'ai pas d'idole ! Bush Certainement pas ! Le roitelet d'Arabie Saoudite encore moins, par contre je roule pour Sarkozy ! Cela ne te pose pas de problème j'espère ?

Tu vois, finalement sur les Blogs on connait peu les gens et on leur colle des étiquettes ! Sache que Bush, je n'ai jamais pu l'encadrer, ni Reagan. Par contre j'aimais bien Clinton. Je parie que ça t'épate !

Bon maintenant j'me casse, je vais regarder un DVD qui s'intitule " Attila le Hun " ! Que veux tu, j'ai aussi des rêves de conquêtes qui ne peuvent aboutir, donc je me passe des films !

Portrait de KSHA
5/septembre/2008 - 22h54

Bush ou Sarkozy, entre ces 2 la.

Ou sinon Peut-être le Roi d'Arabie Saoudite, grand défendeur de la liberté selon Bush et exemple de religiosité selon Sarkozy
.:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Portrait de KSHA
5/septembre/2008 - 22h54

Bush ou Sarkozy, entre ces 2 la.

Ou sinon Peut-être le Roi d'Arabie Saoudite, grand pourfendeur de la liberté selon Bush et exemple de religiosité selon Sarkozy
.:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Portrait de Like a Rolling Stone
5/septembre/2008 - 22h51

Cafteur ! C'est qui mon idole ?

Portrait de KSHA
5/septembre/2008 - 22h48

[quote=Like a Rolling Stone]tiens t'es là toi ? Je te croyais disparu ! E

Portrait de Like a Rolling Stone
5/septembre/2008 - 22h45

tiens t'es là toi ? Je te croyais disparu ! E

Portrait de Like a Rolling Stone
5/septembre/2008 - 22h41


Je me mets à ton niveau !

Portrait de KSHA
5/septembre/2008 - 22h37

Oui va regarder Rambo III.
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Portrait de Like a Rolling Stone
5/septembre/2008 - 22h36

Juste un dernier mot ! T'es pour les Talibans ?

Portrait de Like a Rolling Stone
5/septembre/2008 - 22h34

Bon je laisse la volaille caqueter dans son poulailler et refaire le monde, bien à l'abri dans sa planque ! Vos commentaires commencent à me Gaver ! Tiens je vais regarder à nouveau le DVD de Massoud l'Afghan, ce héros dont vous parlez si peu, ça me donnera une bouffée de fraicheur, car je suffoque ici !

Portrait de PIGREBOUNE
5/septembre/2008 - 22h13

je crois que vous sortez un peu du sujet...

Les plus vus