01/12/2006 02:18

Les résultats du "pire" de la télé

Hier soir avait lieu la remise des "Gérard" d'or, récompensant le pire de la télévision.

Les gagnants, dont aucun n'était présent, ont été récompensés par un parpaing en or !

Voici le palmares complet !

Plus mauvais téléfilm ou série français : Le maître du zodiaque avec Francis Huster (TF1)

Plus mauvaise nouvelle émission de la rentrée : L’arène de France avec Stéphane Bern (FR2)

Pire bide ou accident industriel : Le dancing show avec Anthony Kavanagh (FR2)

Plus mauvaise émission dite humoristique : Samantha (FR2)

Plus mauvaise série allemande : Rex, chien flic avec Reginald Von Ravenhorst, Heinz Weixelbraun, Wolf Bachofner (FR2)

Plus mauvais présentateur blanc de J.T. : Jean-Pierre Pernaut (TF1)

Pire animateur ou chroniqueur tête à claque : Florian Zeller dans Vol de nuit (TF1)

Pire animatrice ou chroniqueuse tête à claque : Alexia Laroche-Joubert dans Star academy (TF1)

Pire animateur ou chroniqueur aux capacités intellectuelles contrariées : Steevie Boulay dans On a tout essayé (FR2)

Plus mauvaise prestation d’un membre de la famille Castaldi : Flavie Flament dans Vis ma vie (TF1)

Pire invité de plateau "trublion" : Mathilde Seigner

Plus mauvaise émission poussant au suicide : Le tour de France (FR2)

Plus mauvaise émission poussant au meurtre : Samantha (FR2)

Pire emballement médiatique inconsidéré : La ségolènemania

Plus mauvais membre d’une minorité visible : Guy Carlier dans On ne peut pas plaire à tout le monde (FR3)

Plus mauvais Laurent : Laurent Weil dans Le grand journal (Canal+)

Plus mauvais président de chaîne : Patrick de Carolis (France Télévisions)

Plus mauvaise chaîne : Direct 8

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de Jiheme
1/décembre/2006 - 08h12

Euh...
Franchement Laurent Weil est très bon... Il l'était déjà sur M6, il l'est encore dans Le Grand Journal... J'aurai mis Romejko moi...

Portrait de passingphantom
30/novembre/2006 - 22h05

plutôt d'accird
avec le palmarès.
D'accord pour Samantha vraiment insupportable,
d'accord avec Steevy (même chose)
et pour direct8, quasiment vide!
L'émission de Jean-marc mérite mieux en terme d'impact et d'audience!

Portrait de Graindesel
30/novembre/2006 - 22h05

J'espére que c'est de L'humour
Car ces jugement me paraissent totalement farfelus ...

Portrait de gizmo
30/novembre/2006 - 17h42

il sorte d'ou
je ne comprend peut etre que sont qui ont voter faut qui regarde la Tv et qui parle aux autre.

Un sondage qui sert a rien a mettre a la poubelle

Portrait de geoffroy
30/novembre/2006 - 17h34

Justifié
C'est marrant, ce classement! Entièrement d'accord, sauf que je trouve Steevy a beaucoup plus d'humour (même si parfois il ne le fait pas exprès) que Gérard Miller. Quant à Samantha, alors qu'il-elle est mon-ma compatriote, je trouve cette émission d'une débilité profonde.

Portrait de haddock
30/novembre/2006 - 16h32

à chacun sompalmarès !
c'est drôle comme chaque fois après un palmarès (sérieux ou humoristique) certains se sentent obligés de dire comment ils auraient votés à la place du jury...
et vu le nombre de réponse différentes, il semblerait qu'il y avait un choix plus que raisonnable.
et comme le pire des uns est aussi le meilleur des autres (voir Samantha), ça promet de joyeux commentaires pour les élections présidentielles à venir...
c'est quand qu'on vote?

Portrait de Perceval74
30/novembre/2006 - 14h49

Pas d'accord
concernant le prix pour Direct 8. je l'a regarde surtout le samedi soir de 20 h 30 à minuit. d'abord 88' qui est une très bonne émission culture, politique avec des invités très interrésant, il n'a pas de public qui applaudit tous les 10 secondes et l'autre émission Zap 8 qui l'a aussi est très interrésante. il y a aussi une emission sur les nouvelles technologiques très bien.

en ce moment j'ai beaucoup de temps de regarder la TV et pour moi la pire est RTL 9.

Sinon Samantha j'adore, il faut bien sur la regarder au 33eime degré :)

Portrait de cocokekos
30/novembre/2006 - 14h42

Internautes sans humour
Mais j'hallucine !!!!! Y'en a trop qui prennent le classement au premier degré ! Mais c'est de l'humour !!!! Rien d'officiel là dedans ! Donc la légitimité de ceux qui votent, on s'en fout !! Et c'est certainement un vote réalisé sur le net.

C'est exactement comme ce qu'ils font aux US avec les films et les acteurs, c'est de la pure dérision au douzième degré. Halle Berry, qui a de l'humour, était allée chercher sa récompense de "plus mauvaise actrice" pour Catwoman et elle avait dir "ou c'est vrai, ce film était une vraie daube, je ne sais pas pourquoi et comment j'ai pu accepter", une déclaration tout en dérision.

Ben là c'est pareil pour les Gérard, faut rien voir d'officiel ou de méchant là dedans, ni de la jalousie mal placée (parce qu'ils auraient certainement été ravis de recevoir les Lauréats et de leur serrer la pince), c'est juste de bonne guerre. Pour une fois que des gens sont originaux, parce que casser Bataille et Fontaine, ça devient un peu lassant...

Ici aussi, il y en a bcp qui se prennent pour les Zorro de la télé, à jouer les moralisateurs et les bien-pensant... Vive le conventionnel et le politiquement correct ! Continuez, continuez, petite armée de chevaliers blancs, critiquez Arthur, B&F, la Star Ac, Super Nanny et la Call Tv, c'est si difficile de s'attaquer aux gens qui se font déjà allumer de toutes parts.

Portrait de gwladys
30/novembre/2006 - 14h12

désolant
Pourquoi ce genre de prix totalement bidon et déterminé d'avance existe?
Je trouve ca consternant sourtout dans les intitulés .
Pourquoi attaquer toujours les même c'est de la jalousie ?
En tout cas c'est lassant ce genre d'humour qui s'amuse à casser gratuitement.
Ils feraient mieux de se concentrer à faire de meilleures emissions au lieu de taper sur les autres.

Portrait de Lew
30/novembre/2006 - 13h08

Quelle bonne idée !
Heureusement que certains sont là pour nous éclairer de leurs doutes et de leurs meilleurs jugements...

Sinon j'adore certaines catégories, notamment les minorités visibles !

Portrait de kleber
30/novembre/2006 - 13h04

Pourquoi JMM en parle ?
Comme la plupart d'entre vous je trouve ça bidon et plus encore.
Mais je ne comprends pas pourquoi JM Morandini en parle sur Europe1 et peut-être ce soir dur Direct8.

Portrait de VG98
30/novembre/2006 - 12h58

Bof
Si on regarde ça au second degré on pourra sourire quelques secondes, quand aux nominés ca ressemble plus à des réglement de compte qu'une critique objective.

Courbet, Bataille & fontaine, charles villeneuve, le royaume, Etat de grâce... la liste est longue.

Portrait de lauriane
30/novembre/2006 - 12h34

mouais
dans l'ensemble c'est cohérent, mais je ne suis pas d'accord sur deux points : j'aime bien cette petite chaine direct 8 , je la regarde depuis le tout debut de la tnt, mais un peu plus depuis l arrivee de JMM sur la chaine ..;).
et patrick de carolis est loin d'être le plus mauvais president de chaine, (il doit etre le seul qui sait faire de l'audience avec des prog de qualité, )

Portrait de Ringhio
30/novembre/2006 - 12h02

direct 8
moi aussi j'ai snobé direct8 au début de la TNT et maintenant j'en suis vraiment satisfait, le ton me plait et les contenus aussi (tchatte, le grand 8, morandini, 8fi)

Allez, je reïtère ma suggestion : pourquoi un sondage ici pour les JMM d'or de la pire emissions du PAF ?

Portrait de kleber
30/novembre/2006 - 11h28

DIRECT8 vaut bien mieux que ça
Ici et ailleurs une certaine presse boude cette chaîne. Pourquoi ?
Parce que la grande majorité des animateurs ne viennent pas du sérail.
Cela dérange le microcosme "coktail caviar" parisien.
Par ailleurs, cette chaine aborde souvent des sujets "environnement", "solidarité", "adolescents" etc. sous un angle informatif.
Et là ce n'est pas porteur en matière d'audience et en dérapages verbaux dont JMM est friant.
D'ailleurs JMM a sa propre équipe, sur DIRECT8. (On ne mélange pas les torchons et les serviettes chez Morandini)
Cherchez le torchon ?

Portrait de stan
30/novembre/2006 - 11h27

blanc
Je trouve ce terme judicieux car il nous renvoie à la figure que dans notre pays on n' a plus le droit de dire qu' une personne de couleur est nul au risque d' être indentifié comme raciste .

Portrait de aline_161
30/novembre/2006 - 11h13

et où est
cauet là dedans ? lol

Portrait de aline_161
30/novembre/2006 - 11h11

allez Jean-Marc
on veut aussi faire des morandini d'or !!!!!!

Portrait de kleber
30/novembre/2006 - 11h07

Je suis furieux
DIRECT8 est trop bien pour le faible QI des initiateurs de ce pseudo classement.
Cet avis ne vaut pas plus que celui de chacun des 24 millions de télépectateurs.
Ce qui anormal, c'est que JMM en fasse l'écho ici et sur Europe1.
Ou est l'info ?
Chacun de nos posts sera t'il lu à l'antenne d'Europe1 , par JMM ?
Ils sont aussi valables que cette bouffonerie.

Portrait de silex
30/novembre/2006 - 11h05

le meilleur du pire
les candidats sont nombreux, il devrait y avoir les gérard d'or, d'argent et de bronze.

Portrait de dim24
30/novembre/2006 - 10h49

Mouais....
Pas d'accord pour Laurent WEIL, mais vraiment pas d'accord.
Je rejoins Valou 77, qui sont les jurés???

Portrait de Valou77
30/novembre/2006 - 10h48

Oh oui JMM !
allez, un petit sondage spécial jeanmarcmorandini.com !

Portrait de Ringhio
30/novembre/2006 - 10h46

Suggestion sérieuse !!!
Salut, se serais hyper sympa de pouvoir comparer les résultats officiels des Gérard d'or avec ceux des téléspectateurs et forumeurs de ce blog : allez JMM, propose nous un sondage à choix multiple !

Chiche ? :-)

Portrait de Claudiaz
30/novembre/2006 - 10h44

Errr
La Cérémonie la plus inutile et nulle est attribuée ... Gerard d'or...

Portrait de Sauron007
30/novembre/2006 - 10h41

...
Plus mauvais présentateur blanc de J.T. : Jean-Pierre Pernaut (TF1)
==> Ca ne choque personne le terme "blanc"?
Y a une différence entre un présentateur blanc et un black? C'est nouveau ça... Heureusement qu'on veut faire la parité. L'année prochaine, y aura le plus mauvais présentateur noir, la plus mauvaise présentatrice de jv, le plus mauvais chauve présentateur...

Portrait de Valou77
30/novembre/2006 - 10h36

stan
moi pareil, Miller m'insupporte

Portrait de stan
30/novembre/2006 - 10h31

OK
pour , ce classement est assez conforme à ma pensée ...J' aurais juste aimé que Steevie soit remplacé par Miller ...

Portrait de nat
30/novembre/2006 - 10h31

votes
Ce serait en effet une idée d'organiser un vote sur le blog, sinon je trouve le résultat un peu dur pour Samantha, c'est un programme qui est plutôt drôle. Par contre pour la fiction je suis entierement d'accord avec le choix du maitre du zodiaque c'était d'un ennui.

Portrait de teink
30/novembre/2006 - 10h26

moi pas d'accord non plus !!!!
je ne comprends pas ces votes pour samantha et laurent weil je le trouve pas mal dans sa chronique.
certes samantha n'est pas la crème de l'esprit mais arrêttons de tout vouloir intellectualisé et dire que cette série est médiocre, je trouve ça un peu démago.
ça reste un programme familial alors je le redis :: samantha, meilleur programme court !!!!

Portrait de Valou77
30/novembre/2006 - 10h17

pas d'accord non plus avec ces résultats
ou une partie en tout cas

moi aussi j'aimerais bien savoir qui vote

ça sent plus le règlement de compte qu'autre chose...

Les plus vus