07/08/2008 10:52

Magalie Vaé sans maison de disques : confirmation

Elle gagnait la cinquième édition de la "Star Academy", et pourtant, sa carrière n'a jamais décollé! Et cela ne va pas en s'arrangeant puisqu'il n'y aura pas, du moins pour le moment, de deuxième album pour Magalie Vaé...

Dans ce deuxième opus, la jeune femme voulait "faire sa révolution", mais c'est Universal, sa maison de disques qui l'a faîte sa "révolution" puisqu'elle a pris une décision: le label Mercury ne la produira pas...

Elle doit donc trouver une autre maison de disques...

Revue de presse / Source : evous.fr

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de maccafe83
11/octobre/2009 - 14h37

bjr magalie ,j ai eu la chance de t appercevoir cet ete dans une station balneaire en france,j aimerais dire a tout tes detracteur que t est un hetre de profondement gentille,sensible et surtout accessible ,au fait 10sur 10 pour requiem pour un fou en duo,je chantais tous les soirs egalement,eric de lyon,souvent du johnny du reste (j ai oublié de vivre ou bien noel interdit)et l an prochain je retourne dans ce lieu j oserai te demandé de chanté une chanson avec moi,j aimerais dire a tout tes detracteurs que plutot de t demolir comme il le font,qu il ferait mieux de te prendre en exemple ,et oui cette jeune chanteuse ne se la pete pas,la critique est facile et je tenais a dire aussi ceci que( le profil de l emploi ne fait pas forcement une voix)regardez cette fille chanté et je puis vous assuré a toutes et tous que vous l 'a trouverais ,magnifique,t est chouette demoiselle ne change rien,a oui si tu li ceci ,je te demande une seule chose,fait taire tous tes detracteur ,stp,bon chant a toi et a bientot,peut etre en aout,bise,un admirateur

Portrait de maccafe83
11/octobre/2009 - 14h23

bjr

Portrait de eve34070
24/avril/2009 - 20h34

Trop drôle la Magalie et trop idiot le fan qui remet l'article de public... Magalie a avoué maintenant qu'elle n'était plus chez Universal vu que c'est Pascal Nègre qui le dit lui-même . Voir vidéo sur daily et youtube.
Et non magalie ne va pas joué dans une série TV . (court métrage carton rose de Mr Cherrier) On lui a proposé et a t-elle au moins répondu ?... psssss
Toujours fidèle a elle même Magalie ! Sur son forum officiel elle dit ceci : "c'était un rôle de clocharde, donc j'ai dit non !" " Donc j'ai dit non ? C'est sur qu'elle a dit non ?

Portrait de carinette
5/octobre/2008 - 21h10

:mrgreen: :mrgreen:

Portrait de carinette
3/octobre/2008 - 16h46

:mrgreen:

Portrait de magalieetsonavocate
20/septembre/2008 - 00h08

Le droit de réponse de Magalie

voici le mien :

Jean-Michel fan de Magalie Vaé, précise ...

Il est amusant de constater que dans son droit de réponse,Magalie Vaé oublie quelques détails afin de présenter les faits à son avantage. Elle aura sûrement réfléchi "après coup" que ce qu'elle avait fait contre moi, l'un de ses premiers fans, n'était pas très "jolie jolie" et pouvait lui porté préjudice. J’ai rencontré Magalie 1 mois avant son entrée au château.

A propos de sa non rupture de contrat avec Universal, Magalie oublie de préciser que c'est son avocate ,elle même, qui a dit cela au juge lors du procès. Magalie dit m'avoir demandé « Aimablement »,par l'intermédiaire de sa maison de disque, pour récupérer les noms de domaines. J'ai effectivement reçu en Mars 2006 une lettre d'Universal qui disait avoir des droits "exclusifs" sur le dépôt de ces noms de domaines. Il se peut donc que cette avocate ai menti pour "mieux" les récupérer. C'était en 2006 et Magalie prétend maintenant, parce que cela l'arrange, que c'était sur "sa demande". Elle dit aussi "aimablement" je vous assure qu'Universal ne s'encombre pas d'amabilité. Je n'ai jamais, non plus, considéré un "accusé de réception" comme une chose aimable .... Après quelques emails échangés avec Universal, je n'ai plus eu de nouvelles jusqu'en Mars 2008 de la part de l'avocate de Magalie. De plus personnellement quand je veux un arrangement amiable avec une personne, je ne vais pas voir un juge. Un médiateur de la république... aurait suffi! Preuve est faite de son intention de me nuire.

Magalie passe aussi sous silence (on la comprend !!) les autres griefs du procès et le montant qu'elle me réclamait soir 120.000 euros ! Les griefs : 50 t-shirts à son effigie que j'ai vendu à perte lors de la tournée starac. Des autocollants aussi... Les mp3 de son album à l'écoute sur le site "magalieforever.com" un autre site tenu par un autre fan. La mise en ligne d'un "mp3" inédit sur le forum que j'avais pris sur son myspace pour lui prouvé l'imprudence dont elle avait fait preuve. Grâce à moi, Magalie, c'est rendu compte qu'il était tout à fait possible de télécharger ce mp3 malgré l'interdiction faite sur le myspace. 70% des internautes en sont capables ! Pour me remercier Magalie m'a traité de "voleur" publiquement. L'avocate a expliqué au juge que nos relations s'étaient envenimé ces six derniers mois. Comment pourrait-il en être autrement devant des réactions aussi sympathiques envers moi ? Elle avait oublié de dire, aussi, qu'elle avait choisit elle même la photo à mettre sur le t-shirt et qu'elle m'avait remercié pour les autocollants que je lui avais envoyé. Malheureusement j'avais gardé, comme des reliques, les emails échangés avec elle …

Magalie dit ceci : "le président du tribunal m'a donné raison" Sur les 120.000 euros demandé, Magalie n'a obtenu que "l'entier dépend" soit les frais de son avocate (pas ses honoraires, seulement les frais !) N'importe quelle avocate vous dira que j'ai gagné ce procès ou, je précise, je me suis défendu moi-même ! Ce n’étais pas une affaire de loi mais une affaire de cœur !!!

Magalie dit aussi "contrairement à ce qu'il a été dit, ce monsieur ne doit pas abandonner les sites qu'il a créés". Magalie oublie de préciser qu’elle a aussi obtenu que je n'ai plus le droit de mettre, ni vidéos, ni mp3 sur mes sites, elle montre de façon flagrante qu'elle veut privilégier son forum officiel (appelé aussi « forum des brosses à reluire » aller savoir pourquoi…) Elle veut occire le mien faute de contenu. A part cela je ne dois pas abandonner mon site ? De plus après tout ce que j'ai fait pour elle et plus de 1000 euros dépensé pour le forum et le site, Magalie se permet de dire que je suis un "prétendu fan". Comme je l'ai dit à Magalie, l'important pour elle n'est pas le jugement rendu au procès, mais le jugement du public. À ce jour, j'ai reçu une nouvelle mise en demeure de son avocate pour une carte postale de vacances mise en ligne sur mon forum. Comment peut-on parler de vie privé alors que les scans recto/verso de cette carte postale avait été mise précédemment sur son forum. Une simple inscription permet d’y accéder. Curieuse conception de la vie « privé » … De qui se moque t’elle et contre qui s'acharne t’elle ? J'ai aussi demandé à Magalie sa permission écrite pour remettre les vidéos et les Mp3 et ainsi apaiser ma colère. Elle a refusé. Sans doute préfère t’elle le déballage du linge sale dans la presse ? Elle a, il me semble, en tant qu'artiste, de meilleurs moyens de faire parler d'elle. Je reste fan, mais si je ne suis pas « un vrai fan » après tout ce que j’ai fait pour elle, le publique est en droit de se demander si Magalie ne serait pas une fausse gentille ? L’argent lui aurait tourné la tête ?

J’ai ce message à adresser à Magalie : On n’a qu’une seule vie et la paix est toujours préférable à la guerre. Rien sur cette terre n’est irrémédiable et ce n’est pas perdre la face que de remettre en cause ses certitudes et de reconnaître ses torts.(Bien au contraire) Je reconnais bien que moi aussi j’en ai. Si comme une personne de ta famille l’a indiqué sur Internet, tu crois que ce qui m’intéresse pour finir, c’est d’avoir une part de ton millions d’euros… Si tu crois vraiment cela alors je te plains de tout mon cœur. Mieux vaut un allier qu’un ennemi. Crois le ou non, malgré tout, je suis toujours fan, et ce n’est pas incompatible avec cette réponse.

Jean-michel

Portrait de magalieetsonavocate
18/septembre/2008 - 20h25

Le droit de réponse de Magalie

voici le mien :

Jean-Michel fan de Magalie Vaé, précise ...

Il est amusant de constater que dans son droit de réponse,Magalie Vaé oublie quelques détails afin de présenter les faits à son avantage. Elle aura sûrement réfléchi "après coup" que ce qu'elle avait fait contre moi, l'un de ses premiers fans, n'était pas très "jolie jolie" et pouvait lui porté préjudice. J’ai rencontré Magalie 1 mois avant son entrée au château.

A propos de sa non rupture de contrat avec Universal, Magalie oublie de préciser que c'est son avocate ,elle même, qui a dit cela au juge lors du procès. Magalie dit m'avoir demandé « Aimablement »,par l'intermédiaire de sa maison de disque, pour récupérer les noms de domaines. J'ai effectivement reçu en Mars 2006 une lettre d'Universal qui disait avoir des droits "exclusifs" sur le dépôt de ces noms de domaines. Il se peut donc que cette avocate ai menti pour "mieux" les récupérer. C'était en 2006 et Magalie prétend maintenant, parce que cela l'arrange, que c'était sur "sa demande". Elle dit aussi "aimablement" je vous assure qu'Universal ne s'encombre pas d'amabilité. Je n'ai jamais, non plus, considéré un "accusé de réception" comme une chose aimable .... Après quelques emails échangés avec Universal, je n'ai plus eu de nouvelles jusqu'en Mars 2008 de la part de l'avocate de Magalie. De plus personnellement quand je veux un arrangement amiable avec une personne, je ne vais pas voir un juge. Un médiateur de la république... aurait suffi! Preuve est faite de son intention de me nuire.

Magalie passe aussi sous silence (on la comprend !!) les autres griefs du procès et le montant qu'elle me réclamait soir 120.000 euros ! Les griefs : 50 t-shirts à son effigie que j'ai vendu à perte lors de la tournée starac. Des autocollants aussi... Les mp3 de son album à l'écoute sur le site "magalieforever.com" un autre site tenu par un autre fan. La mise en ligne d'un "mp3" inédit sur le forum que j'avais pris sur son myspace pour lui prouvé l'imprudence dont elle avait fait preuve. Grâce à moi, Magalie, c'est rendu compte qu'il était tout à fait possible de télécharger ce mp3 malgré l'interdiction faite sur le myspace. 70% des internautes en sont capables ! Pour me remercier Magalie m'a traité de "voleur" publiquement. L'avocate a expliqué au juge que nos relations s'étaient envenimé ces six derniers mois. Comment pourrait-il en être autrement devant des réactions aussi sympathiques envers moi ? Elle avait oublié de dire, aussi, qu'elle avait choisit elle même la photo à mettre sur le t-shirt et qu'elle m'avait remercié pour les autocollants que je lui avais envoyé. Malheureusement j'avais gardé, comme des reliques, les emails échangés avec elle …

Magalie dit ceci : "le président du tribunal m'a donné raison" Sur les 120.000 euros demandé, Magalie n'a obtenu que "l'entier dépend" soit les frais de son avocate (pas ses honoraires, seulement les frais !) N'importe quelle avocate vous dira que j'ai gagné ce procès ou, je précise, je me suis défendu moi-même ! Ce n’étais pas une affaire de loi mais une affaire de cœur !!!

Magalie dit aussi "contrairement à ce qu'il a été dit, ce monsieur ne doit pas abandonner les sites qu'il a créés". Magalie oublie de préciser qu’elle a aussi obtenu que je n'ai plus le droit de mettre, ni vidéos, ni mp3 sur mes sites, elle montre de façon flagrante qu'elle veut privilégier son forum officiel (appelé aussi « forum des brosses à reluire » aller savoir pourquoi…) Elle veut occire le mien faute de contenu. A part cela je ne dois pas abandonner mon site ? De plus après tout ce que j'ai fait pour elle et plus de 1000 euros dépensé pour le forum et le site, Magalie se permet de dire que je suis un "prétendu fan". Comme je l'ai dit à Magalie, l'important pour elle n'est pas le jugement rendu au procès, mais le jugement du public. À ce jour, j'ai reçu une nouvelle mise en demeure de son avocate pour une carte postale de vacances mise en ligne sur mon forum. Comment peut-on parler de vie privé alors que les scans recto/verso de cette carte postale avait été mise précédemment sur son forum. Une simple inscription permet d’y accéder. Curieuse conception de la vie « privé » … De qui se moque t’elle et contre qui s'acharne t’elle ? J'ai aussi demandé à Magalie sa permission écrite pour remettre les vidéos et les Mp3 et ainsi apaiser ma colère. Elle a refusé. Sans doute préfère t’elle le déballage du linge sale dans la presse ? Elle a, il me semble, en tant qu'artiste, de meilleurs moyens de faire parler d'elle. Je reste fan, mais si je ne suis pas « un vrai fan » après tout ce que j’ai fait pour elle, le publique est en droit de se demander si Magalie ne serait pas une fausse gentille ? L’argent lui aurait tourné la tête ?

J’ai ce message à adresser à Magalie : On n’a qu’une seule vie et la paix est toujours préférable à la guerre. Rien sur cette terre n’est irrémédiable et ce n’est pas perdre la face que de remettre en cause ses certitudes et de reconnaître ses torts.(Bien au contraire) Je reconnais bien que moi aussi j’en ai. Si comme une personne de ta famille l’a indiqué sur Internet, tu crois que ce qui m’intéresse pour finir, c’est d’avoir une part de ton millions d’euros… Si tu crois vraiment cela alors je te plains de tout mon cœur. Mieux vaut un allier qu’un ennemi. Crois le ou non, malgré tout, je suis toujours fan, et ce n’est pas incompatible avec cette réponse.

Jean-michel

Portrait de mae93
18/septembre/2008 - 18h12

Magalie-Vae précise. (source Public du 12/09/08) Droit de réponse "Au sein du magazine Public n° 267, il a été prétendu aux termes d'un article publié en page 85 dans la rubrique Zoom sur nos préférés, que je n'aurais `plus de contrat avec Universal, ce qui est parfaitement faux..

Je suis toujours liée par contrat avec Universal, même si aujourd'hui il existe un désaccord profond entre ma maison de disques et moi-même sur ses choix musicaux des chansons que je souhaite interpréter dans mon prochain album et la suite à donner à ma carrière.

Par ailleurs, et contrairement à ce que prétend l'article paru dans le magazine Public n° 267, je n'ai jamais cherché à récupérer le site internet magalie-vae.com du dénommé Jean-Michel qui se présente comme un fan. Je lui ai simplement demandé aimablement, par l'intermédiaire de ma maison de disques d'abord, et de mon avocate ensuite, de cesser l'utilisation des noms de domaine constitués par mon nom d'artiste ou mon nom patronymique qu'il s'est autorisé à déposer en son nom et sans aucun accord de ma part.

Devant son refus manifeste, j'ai été contrainte de saisir la justice en référé et la décision qui a été rendue au début du mois d'août par le président du tribunal de grande instance m'a donné raison.

Contrairement à ce qui est dit dans l'article, ce monsieur ne doit pas abandonner les sites qu'il a créés, il doit simplement cesser d'utiliser mon nom patronymique, mon nom d'artiste ou mon prénom comme nom de domaine dans la mesure où ils constituent des éléments de ma personnalité et que je ne souhaite pas en être dépossédée." Magalie Vaé

Portrait de magalieetsonavocate
18/septembre/2008 - 13h37

Le droit de réponse de Magalie

voici le mien :

Jean-Michel fan de Magalie Vaé, précise ...

Il est amusant de constater que dans son droit de réponse,Magalie Vaé oublie quelques détails afin de présenter les faits à son avantage. Elle aura sûrement réfléchi "après coup" que ce qu'elle avait fait contre moi, l'un de ses premiers fans, n'était pas très "jolie jolie" et pouvait lui porté préjudice. J’ai rencontré Magalie 1 mois avant son entrée au château.

A propos de sa non rupture de contrat avec Universal, Magalie oublie de préciser que c'est son avocate ,elle même, qui a dit cela au juge lors du procès. Magalie dit m'avoir demandé « Aimablement »,par l'intermédiaire de sa maison de disque, pour récupérer les noms de domaines. J'ai effectivement reçu en Mars 2006 une lettre d'Universal qui disait avoir des droits "exclusifs" sur le dépôt de ces noms de domaines. Il se peut donc que cette avocate ai menti pour "mieux" les récupérer. C'était en 2006 et Magalie prétend maintenant, parce que cela l'arrange, que c'était sur "sa demande". Elle dit aussi "aimablement" je vous assure qu'Universal ne s'encombre pas d'amabilité. Je n'ai jamais, non plus, considéré un "accusé de réception" comme une chose aimable .... Après quelques emails échangés avec Universal, je n'ai plus eu de nouvelles jusqu'en Mars 2008 de la part de l'avocate de Magalie. De plus personnellement quand je veux un arrangement amiable avec une personne, je ne vais pas voir un juge. Un médiateur de la république... aurait suffi! Preuve est faite de son intention de me nuire.

Magalie passe aussi sous silence (on la comprend !!) les autres griefs du procès et le montant qu'elle me réclamait soir 120.000 euros ! Les griefs : 50 t-shirts à son effigie que j'ai vendu à perte lors de la tournée starac. Des autocollants aussi... Les mp3 de son album à l'écoute sur le site "magalieforever.com" un autre site tenu par un autre fan. La mise en ligne d'un "mp3" inédit sur le forum que j'avais pris sur son myspace pour lui prouvé l'imprudence dont elle avait fait preuve. Grâce à moi, Magalie, c'est rendu compte qu'il était tout à fait possible de télécharger ce mp3 malgré l'interdiction faite sur le myspace. 70% des internautes en sont capables ! Pour me remercier Magalie m'a traité de "voleur" publiquement. L'avocate a expliqué au juge que nos relations s'étaient envenimé ces six derniers mois. Comment pourrait-il en être autrement devant des réactions aussi sympathiques envers moi ? Elle avait oublié de dire, aussi, qu'elle avait choisit elle même la photo à mettre sur le t-shirt et qu'elle m'avait remercié pour les autocollants que je lui avais envoyé. Malheureusement j'avais gardé, comme des reliques, les emails échangés avec elle …

Magalie dit ceci : "le président du tribunal m'a donné raison" Sur les 120.000 euros demandé, Magalie n'a obtenu que "l'entier dépend" soit les frais de son avocate (pas ses honoraires, seulement les frais !) N'importe quelle avocate vous dira que j'ai gagné ce procès ou, je précise, je me suis défendu moi-même ! Ce n’étais pas une affaire de loi mais une affaire de cœur !!!

Magalie dit aussi "contrairement à ce qu'il a été dit, ce monsieur ne doit pas abandonner les sites qu'il a créés". Magalie oublie de préciser qu’elle a aussi obtenu que je n'ai plus le droit de mettre, ni vidéos, ni mp3 sur mes sites, elle montre de façon flagrante qu'elle veut privilégier son forum officiel (appelé aussi « forum des brosses à reluire » aller savoir pourquoi…) Elle veut occire le mien faute de contenu. A part cela je ne dois pas abandonner mon site ? De plus après tout ce que j'ai fait pour elle et plus de 1000 euros dépensé pour le forum et le site, Magalie se permet de dire que je suis un "prétendu fan". Comme je l'ai dit à Magalie, l'important pour elle n'est pas le jugement rendu au procès, mais le jugement du public. À ce jour, j'ai reçu une nouvelle mise en demeure de son avocate pour une carte postale de vacances mise en ligne sur mon forum. Comment peut-on parler de vie privé alors que les scans recto/verso de cette carte postale avait été mise précédemment sur son forum. Une simple inscription permet d’y accéder. Curieuse conception de la vie « privé » … De qui se moque t’elle et contre qui s'acharne t’elle ? J'ai aussi demandé à Magalie sa permission écrite pour remettre les vidéos et les Mp3 et ainsi apaiser ma colère. Elle a refusé. Sans doute préfère t’elle le déballage du linge sale dans la presse ? Elle a, il me semble, en tant qu'artiste, de meilleurs moyens de faire parler d'elle. Je reste fan, mais si je ne suis pas « un vrai fan » après tout ce que j’ai fait pour elle, le publique est en droit de se demander si Magalie ne serait pas une fausse gentille ? L’argent lui aurait tourné la tête ?

J’ai ce message à adresser à Magalie : On n’a qu’une seule vie et la paix est toujours préférable à la guerre. Rien sur cette terre n’est irrémédiable et ce n’est pas perdre la face que de remettre en cause ses certitudes et de reconnaître ses torts.(Bien au contraire) Je reconnais bien que moi aussi j’en ai. Si comme une personne de ta famille l’a indiqué sur Internet, tu crois que ce qui m’intéresse pour finir, c’est d’avoir une part de ton millions d’euros… Si tu crois vraiment cela alors je te plains de tout mon cœur. Mieux vaut un allier qu’un ennemi. Crois le ou non, malgré tout, je suis toujours fan, et ce n’est pas incompatible avec cette réponse.

Jean-michel

Portrait de goldorbator
18/septembre/2008 - 12h18

:arrow: rappel : les liens internet sont interdits dans les commentaires, merci

Portrait de magalieetsonavocate
17/septembre/2008 - 20h49

Ce n'était pas une histoire de vengeance. Le fan qui avait déclaré que Magalie Vaé n'avait plus de maison de disque s'explique sur ces affirmations.

Ce n'était pas l'histoire d'une vengeance. Voilà ce qu'on pourra retenir de la rumeur concernant un fan et Magalie Vaé. En début de semaine, melty.fr vous annoncait qu’un fan de la chanteuse avait lancé une rumeur par vengeance en expliquant que l’ancienne star académicienne avait été mise à la porte de sa maison de disque. Et pourquoi donc ? Tout simplement parce que le fan en question avait été menacé par l’avocat de l’artiste pour une histoire de site internet. Aujourd’hui nous revenons sur cette information car la personne à l’origine de cette soit disant-attaque a voulu mettre les choses au clair.
Magicmimi n'a pas voulu se venger de Magalie Vaé

Magicmimi alias Jean Michel nous explique que ces propos dans le magazine Public on pu être mal interprétés et notamment par les fans de la chanteuse. Cependant, l’homme âgé de 48 ans n’a absolu « pas agit par colère et jamais au grand jamais inventer une chose comme celle là par vengeance» . Pour les fans de Magalie Vaé, sachez que Magicmimi raconte en détail son récit dans son forum destiné à la chanteuse. Un forum qui se « veut ouvert à toute critique constructive sans se faire virer illico » comme il aime à le préciser. N'hésitez pas à revenir sur le premier sujet pour lire dans l'intégralité l'intervention de l'internaute en question

Portrait de mae93
17/septembre/2008 - 00h41

Magalie-Vae précise. (sources Public du 12/09/08)
Droit de réponse
"Au sein du magazine Public n° 267, il a été prétendu aux termes d'un article publié en page 85 dans la rubrique Zoom sur nos pré-férés, que je n'aurais `plus de contrat avec Universal, ce qui est parfaitement faux..

Je suis toujours liée par contrat avec Universal, même si aujourd'hui il existe un désaccord profond
entre ma maison de disques et moi-même sur ses choix musicaux des chansons que je souhaite interpréter dans mon prochain album et la suite à donner à ma carrière.

Par ailleurs, et contrairement à ce que prétend l'article paru dans le magazine Public n° 267, je n'ai jamais cherché à récupérer le site internet magalie-vae.com du dénommé Jean-Michel qui se présente comme un fan. Je lui ai simplement demandé aimablement, par l'intermédiaire de ma maison de disques d'abord, et de mon avocate ensuite, de cesser l'utilisation des noms de domaine constitués par mon nom d'artiste ou mon nom patronymique qu'il s'est autorisé à déposer en son nom et sans aucun accord de ma part.

Devant son refus manifeste, j'ai été contrainte de saisir la justice en référé et la décision qui a été rendue au début du mois d'août par le président du tribunal de grande instance m'a donné raison.

Contrairement à ce qui est dit dans l'article, ce monsieur ne doit pas abandonner les sites qu'il a créés, il doit simplement cesser d'utiliser mon nom patronymique, mon nom d'artiste ou mon prénom comme nom de domaine dans la mesure où ils constituent des éléments de ma personnalité et que je ne souhaite pas en être dépossédée."
Magalie Vaé

Portrait de magalieetsonavocate
16/septembre/2008 - 19h19

Vous vous répétez je me répète !

Je suis content de connaitre votre état d'esprit me concernant.

Cet homme n'a jamais ete et ne sera jamais un fan de Magalie.

Vous vous trompez royalement et rien ne vous permet d'affirmer cela.

il l'a simplement pris pour cible il y a 3ans , en esperant devenir son "GOUROU"

ou la madame ! vous vous emportez les "gourous" sont responsable de secte surveillez votre langage. Car je pourrais comme c'est devenu l'habitude de votre fille aller me plaindre.Au pire cela me servira pour ma prochaine défense puisque votre fille s'acharne sur moi.

Ayant vu Magalie chanter en Aout 2005 dans un restaurant du midi de la france, il a " pete les plombs" lorsqu'il l'a vue a la television debut septembre 2005.

lol ... "péter les plombs" ?

Sans lui demander son avis, il a cree un site " a son nom d'artiste" en se nommant d'office " site officiel"

Sans lui demander c'est vrai. Mais, Claire lui a demander son autorisation ? Tout le monde sait que des dizaines de fans créer a chaque nouvelle starac des sites pour leur chouchou. Je n'ai jamais indiqué sur ma bannière le titre "officiel". Ne mentez pas s'il vous plaît.

A sa grande deconvenue, un autre site " reellement officiel celui la " et reconnu par Magalie avait ete egalement cree( mais là par de vrais fans) just mag .com

Vous faites les raccourcis qui vous arrangent, j'ai d'abord connu le forum officiel. Et, j'ai proposé mon aide.. je n'en expliquerais pas plus ici mais je donnerais surement dans la soirée une adresse internet " spécial " pour tout expliquer de A à Z Le lecteur pourra juger et il verra bien que vous présentez les choses comme elle vous arrange.

Son obsession depuis 3 ANS , a ete de se faire reconnaitre comme ""LE SEUL ET L'UNIQUE"

lol

Donnant au cours de ces 3 ans a Magalie, des conseils, puis des ordres ,puis des ultimatums?

Des conseils oui. Des ordres non c'est un mensonge, si vous prétendez le contraire sortez donc des copies de mail ou il est indiqué : "fait ceci" ou "fait cela". Des Ultimatums : il a pu m'arriver de demander a Magalie un réponse "avant le ..." puisque votre fille les trois quart du temps n'a pas la politesse de répondre.

puis des menaces.

Ah bon comme dans la chanson ?"Si tu me donnes pas ton ranch je vais te couper en deux" C'est facile de lancer le mot "menace" On peu le mettre a toutes les sauces le mot "menace".

Critiquant de façon feroce et extremement mechante les membres de sa famille.

Contrairement a vous , chere madame, j'ai une vision externe. Je ne prétends pas connaitre la vérité mais je peux vous dire qu'une artiste qui signe des autographes après un concert (je mettrais les photos) avec derrière elle 3 membres de sa famille "ça ne le fait pas". Sans doute aviez vous peur que j'agresse Magalie vu votre vision totalement déformée de ma personne ! Votre fille doit faire sa carrière et certaine chose ne se font pas. Il faudra que je retrouve le mail d'un fan inscrit sur mon forum mais qui vient très rarement et qui dit a peut prêt ceci a propos de la négociation d'un concert pour votre fille qui a échoué " les membres de sa famille ne devrait pas s'occuper des affaires de Magalie car ils n'ont aucune idée de comment fonctionne le show biz" Ce n'est pas un ami ni un utilisateur régulier de mon forum et je ne l'ai pas payé non plus pour dire cela ! lol Quand on veut un carrière exemplaire pour sa fille, il y a des choses que l'on ne fait pas !

Les fans de Magalie connaissent sa gentillesse et savent combien elle est simple et accessible.

Je suis d'accord ! Juste qu'elle est mal conseillée a mon sujet et grâce a vous aujourd'hui je comprends pourquoi !

Ce type est simplement un malade . Je soutiens ma fille dans son action contre las agissements de ce magicmimi ( qui en plus n'agit que sur internet sous des pseudos..... C'est tellement facile.)

lol mdr . Et quand avez-vous vu que les gens donner leur nom sur internet. Dans le même ordre d'idée de ce que vous venez de dire : "en plus c'est qui cette "Magalie Vaé" qui ne se produit en scène que sous un pseudo" Par contre le membre de votre famille "christian" se permet de citer mon nom de famille sur le net sans mon autorisation en mettant en dessous quelques définitions de la psychiatrie ! C'est autrement plus grave !!! Mais c'est je suppose l'oncle de Magalie gagnante de la starac 5 à des dérogations de loi pour lui ? On verra cela très bientôt! Comme votre fille l'a cru avec un avocat sur un procès qu'elle a globalement perdu. 105.000 euros demandé ==> 0 euro obtenu ! Oups !

J'incite egalement tous les sites internet qui ont fait circuler de fausses infos, a faire amende honorable et faire circuler le message d'une Maman qui souhaite simplement retablir la verité.

La vérité ou votre vérité ? C'est pour cela que je vais créer un site uniquement pour cela. Parce que c'est trop facile d'arriver et d'employer le mot "gourou" Madame De dire aussi "il a péter les plombs." Les proches qui me connaissent savent que je haïs le mensonge et que je ne m'accommode pas d'une vérité mais de la vérité. En tout cas, je suis content de connaitre, enfin, la manière dont vous me percevez. Cela confirme ce que je pensais vous vous faite une idée fausse de moi depuis le début. Vous avez décidez que ce que je faisais pour Magalie je ne le faisais pas de manière totalement désintéressé . Vous êtes une famille et vous parlez de moi en famille. Quand votre gendre vient dire plusieurs fois sur le net que je fais uniquement cela pour percevoir une partie du million qu'à gagner votre fille c'est pathétique et me prouve la vision totalement fausse que vous avez de moi. C'est comme si vous disiez : que Coluche avait créé les restos du coeur pour manger gratuit! mdr Je vais vous apprendre une chose qui va vous "sidéré" Il y a des gens sur cette terre capable de faire des choses de manière tout a fait désintéressé. Par contre vous et votre autre fille n'êtes pas capable de voir de quel manière sournoise d'autres personnes s'immiscent dans votre famille. Je me marre, on en reparlera dans quelques années.

Mes sentiments respectueux.

Portrait de magalieetsonavocate
15/septembre/2008 - 19h25

gaston mdrrr tu fais des menaces trop simple tes indices.... TU NE ME CONNAIS PAS NI DE EVE NI D ADAN

mais je rigole bien

Portrait de Saint just
12/septembre/2008 - 08h40

Magalie-Vae précise. (sources Public du 12/09/08)
Droit de réponse
"Au sein du magazine Public n° 267, il a été prétendu aux termes d'un article publié en page 85 dans la rubrique Zoom sur nos pré-férés, que je n'aurais `plus de contrat avec Universal, ce qui est parfaitement faux..

Je suis toujours liée par contrat avec Universal, même si aujourd'hui il existe un désaccord profond
entre ma maison de disques et moi-même sur ses choix musicaux des chansons que je souhaite interpréter dans mon prochain album et la suite à donner à ma carrière.

Par ailleurs, et contrairement à ce que prétend l'article paru dans le magazine Public n° 267, je n'ai jamais cherché à récupérer le site internet magalie-vae.com du dénommé Jean-Michel qui se présente comme un fan. Je lui ai simplement demandé aimablement, par l'intermédiaire de ma maison de disques d'abord, et de mon avocate ensuite, de cesser l'utilisation des noms de domaine constitués par mon nom d'artiste ou mon nom patronymique qu'il s'est autorisé à déposer en son nom et sans aucun accord de ma part.

Devant son refus manifeste, j'ai été contrainte de saisir la justice en référé et la décision qui a été rendue au début du mois d'août par le président du tribunal de grande instance m'a donné raison.

Contrairement à ce qui est dit dans l'article, ce monsieur ne doit pas abandonner les sites qu'il a créés, il doit simplement cesser d'utiliser mon nom patronymique, mon nom d'artiste ou mon prénom comme nom de domaine dans la mesure où ils constituent des éléments de ma personnalité et que je ne souhaite pas en être dépossédée."
Magalie Vaé

Portrait de magalieetsonavocate
11/septembre/2008 - 18h42

donc vous ne m ammenez aucune preuve que vous connaissez jean mi , vous pouvez raconter n importe quoi c est trop facile

la prochaine fois qu on se verra fait moi penser a te presenter la reine d angleterre c est une amie

Portrait de magalieetsonavocate
11/septembre/2008 - 15h22

enchanté gaston , mais on ne se connais pas du tout
je ne connais pas de gaston dans mon entourage

Portrait de thebest
11/septembre/2008 - 13h26

mais tu le connais personnellement pour ne pas le supporter??
donc tu es toujours d accord avec moi foutre la paix a magalie c est bien de lui dire qu elle se complais mieux quand, comme nous, on lui dis qu elle est mieux dans un pot de nuttella ou qu' elle aime bien les big mac

Portrait de thebest
11/septembre/2008 - 13h05

ah alors tu etais d accord avec moi quand je dis
tu as pas compris, madame vae demande que tu lui lache les baskets, ben oui tu comprend pas qu elle se complais mieux quand comme nous on lui dis qu elle est mieux dans un pot de nuttella ou qu elle aime bien les big mac
j en suis content

Portrait de thebest
11/septembre/2008 - 12h21

eh gaston tu es qui toi ? tu t emporte facilement dis moi

crétin qui moi ben oui je prefere cela a couillon , car tu repond a mon message en citant encore ce magicbidulle, il vous derange vraiment ce personnage

magalie ne fera aucune carriere si elle a que des fans comme vous.

Portrait de thebest
11/septembre/2008 - 10h41

ohohohoh magicbidulle , tu as pas compris, madame vae demande que tu lui lache les baskets, ben oui tu comprend pas qu elle se complais mieux quand comme nous on lui dis qu elle est mieux dans un pot de nuttella ou qu elle aime bien les big mac
rejoins nous tu sera plus fort magicbidulle ,je te laisse mes coordonnées dans ta boite a message va y voir ....
laisse tombé avec cette nana , tu crois pas?
elle ne merite pas ton courage je pense , laisse la s'installer sur son fauteuil si elle prefere

Portrait de Saint just
10/septembre/2008 - 22h39

Coucou tout le monde Ben dites donc c'est presque aussi bien que sur le chat !! on y retrouve plein de copains mdr Mousta on t'a dit et redit que Magalie n'a pas été virée d'Universal !!! Tant qu'à toi evegic ou mageve pas grave si ton dossier grossi on t'explquera comment lui faire faire un régime comme celui que tu as conseillé à Magalie. Et puis nous tu sais on l'acceptera comme il est gros ou pas on n'est pas comme ça nous on respecte .

Portrait de mae93
10/septembre/2008 - 22h36

A part les querelles ça nous dit toujours pas si universal a bien rompu le contrat de magalie ! Merci pour ceux qui me donneront l'info !

oui mousta magalie est toujours chez mercury !!!!!!!!

Portrait de eve34070
10/septembre/2008 - 22h30

t'a pas pris tes goutes !!!!

vraiment cela montre votre intelligence mais continuer mon classeur va grossir
jean mi sous le pseudo de eve

Portrait de mae93
10/septembre/2008 - 22h24

pas conprendre moi toi, je suis pas la maman de magalie lol. je mettais son texte il est tellement beau. pour ce qui est de jean mi il a rien de magic et encore moins de mimi. par contre jean mi fait gaffe tu te plante souvant dans les accords tu commence en te faissant passer pour eve et tu fini en signant jean mi. t'a pas pris tes goutes !!!!

Portrait de magalieetsonavocate
10/septembre/2008 - 20h41

je comprend pas trop la madame maman de magalie

je suis bien eve34 et il y a bien un jean mi magicmimi et vous le savez tres bien

j ai deja eu votre fille au telephone et elle connais donc mon existance , elle sait qui est eve 34 donc je ne cerne toujours pas le probleme que je citais plus bas
c est a dire
si ce mec(magicmimi) etait vraiment un malade psychiatrique , je pense que le juge lors du proces aurait donner tord a 100 pour 100 a magicmimi et cela a ete plutot bien le contraire.

Portrait de mae93
10/septembre/2008 - 19h04

autre chose aussi ....
si ce mec(magicmimi) etait vraiment un malade psychiatrique , je pense que le juge lors du proces aurait donner tord a 100 pour 100 a magicmimi et cela a ete plutot bien le contraire.

ben si il est bien la le probleme puisque toi et lui ne faites qu'une seule et meme personne mdr !!!! c'est pas beau de se cacher pour raconter des mensonges

Portrait de magalieetsonavocate
10/septembre/2008 - 14h29

autre chose aussi ....
si ce mec(magicmimi) etait vraiment un malade psychiatrique , je pense que le juge lors du proces aurait donner tord a 100 pour 100 a magicmimi et cela a ete plutot bien le contraire.

Portrait de magalieetsonavocate
10/septembre/2008 - 14h24

eve34 pour la maman de magalie
c est vraiment bien de remettre le message au fur et a mesure cela montre bien au gens que vous ne voulez pas reflechir plus loin que le bout de votre nez....

Portrait de mae93
10/septembre/2008 - 10h53

Bonsoir, je suis la Maman de Magalie Vae et je voudrai remettre les pendules a l'heure avec Mr Magicmimi. Il y a belle lurette que je n'ose pas intervenir , mais aujourd'hui la coupe est pleine .... Cet homme n'a jamais ete et ne sera jamais un fan de Magalie. il l'a simplement pris pour cible il y a 3ans , en esperant devenir son "GOUROU"
Ayant vu Magalie chanter en Aout 2005 dans un restaurant du midi de la france, il a " pete les plombs" lorsqu'il l'a vue a la television debut septembre 2005.
Sans lui demander son avis, il a cree un site " a son nom d'artiste" en se nommant d'office " site officiel"
A sa grande deconvenue, un autre site " reellement officiel celui la " et reconnu par Magalie
avait ete egalement cree( mais là par de vrais fans) just mag .com
Son obsession depuis 3 ANS , a ete de se faire reconnaitre comme ""LE SEUL ET L'UNIQUE"
Donnant au cours de ces 3 ans a Magalie, des conseils, puis des ordres ,puis des ultimatums? puis des menaces. Critiquant de façon feroce et extremement mechante les membres de sa famille.
Les fans de Magalie connaissent sa gentillesse et savent combien elle est simple et accessible.
Ce type est simplement un malade .
Je soutiens ma fille dans sons action contre las agissements de ce magicmimi ( qui en plus n'agit que sur internet sous des pseudos..... C'est tellement facile.
J'incite egalement tous les sites internet qui ont fait circuler de fausses infos, a faire amende honorable et faire circuler le message d'une Maman qui souhaite simplement retablir la verité.

Les plus vus